Baza orzeczeń sądowych

...trwania postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie, a nakazywał on pouczyć podejrzanego przed pierwszym przesłuchaniem m.in. o jego obowiązkach i konsekwencjach wskazanych w określonych przepisach, to jest art. 74, 75, 133 § 2, 138 i 139 kpk. W katalogu tym, mającym charakter zamknięty, brak jest art. 377 i 479 kpk. Z kolei przepis art. 338 § 1a kpk, który obecnie rzeczywiście nakazuje pouczać oskarżonego również o treści m.in. przepisu art. 377 kpk, obowiązuje dopiero od dnia 1 lipca 2015 r.. W myśl zaś art. 28 ustawy z dnia...

...233§1 k.k. – co w sposób nieuprawniony akcentował w apelacji pełnomocnik wnioskodawcy. Przypomnieć zatem w tym zakresie należy, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.), a w ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) – niemniej w sytuacji, gdy zdecydował się składać wyjaśnienia to podlegają one takiej samej ocenie, jak każdy in...

..., następnie z art. 5 § 2 k.p.k., następnie z art. 185b § 1 k.p.k. w związku z art. 185a k.p.k., następnie z art. 2 § 2 k.p.k. w związku z art. 5 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 424 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 74 k.p.k. w związku z art. 170 § 1 pkt 1 k.p.k., następnie z art. 200 § 3 k.p.k., następnie z art. 201 k.p.k. w związku z art. 202 § 5 k.p.k., następnie z art. 442 § 1 k.p.k. w związku z art. 442 § 3 k.p.k. przy zabezpieczaniu, ocenie i motywowaniu oceny zabezpieczonych dowodów (zarzuty z pkt 3), w rezu acie poczynienie...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...m tytuł 6 „Specyfikacja”, zaś imputowane oskarżonemu działanie na szkodę interesu publicznego nie zaistniało. II. Obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść wydanego orzeczenia, a to: 1. Art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności – polegającej na ograniczeniu prawa oskarżonego do obrony przez przyjęcie przez Sąd I instancji takiej treści opisanego w sentencji czynu, który zawier...

...eniu o popełnieniu przestępstwa, przysługują mu bowiem już od momentu popełnienia czynu. M. P. nie musiała się zatem stać stroną w procesie by skorzystać z gwarancji przysługujących na podstawie art. 6 kpk, 74 kpk i 175 kpk. Prawo do obrony oskarżonej powinna się traktować szeroko, obejmując wszelkie jej wypowiedzi skierowane na uniknięcie odpowiedzialności lub jej zmniejszenie. Nie powinno się też oczekiwać od oskarżonej, że zrezygnuje chociażby z oskarżenia innych osób o popełnienie zarzucanego jej czynu, w szczególności,...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 kpk w związku z art. 20 § 3 kpw, co oznacza, że właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sami tym pojazdem kierowali lub go używali i dopuścili się np. wykroczenia przekroczenia prędkości zarejestrowanego za pomoc...

...sadnienie niezrozumiałe, nadmiernie lapidarne, wewnętrznie sprzeczne, bądź sprzeczne z regułami logicznego rozumowania, wyłączające możliwość merytorycznej oceny kontrolno-odwoławczej. Zarzut obrazy przepisu art. 74 k.p.k. i w związku z tym błędnych ustaleń faktycznych może być skuteczny tylko wtedy, gdy skarżący wykaże, że Sąd orzekający-oceniając dowody- naruszy zasady logicznego rozumowania, nie uwzględni przy ich ocenie wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego. Ocena dowodów dokonana z zachowaniem wymienionych kryteri...

...ał zaskarżony w całości przez obrońcę oskarżonego, który zarzucił rozstrzygnięciu: 1. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia a mianowicie: a) art. 5 § 1 i 2 k.p.k. w związku z art. 74 § 1 k.p.k. poprzez naruszenie zasady domniemania niewinności oraz nierozstrzygnięcie zaistniałych w sprawie niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, w konsekwencji przyjmując, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na uznanie oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu, pomimo wątpliwoś...

...taje wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchyla się od obowiązku wskazania komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74§1 kpk w zw. z art. 20§3 kpw. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają obowiązku wskazania komu powierzyli pojazd do kierowania lub użytkowania w oznaczonym czasie jeżeli sami tym pojazdem kierowali lub używali go i dopuścili się np. wykroczenia przekroczenia prędkości zarejestrowanego za pomocą urządzenia rejestruj...

...świadka A. T. (1) w zakresie w jakim obciążają one oskarżonego pomimo istnienia uzasadnionych wątpliwości co do ich wiarygodności i niemożności ich zweryfikowania w oparciu o pozostały materiał dowodowy; 2) art. 74 k.p.k. polegającą na przyjęciu, że oskarżony powinien podjąć polemikę z pomawiającym go świadkiem i zaoferować dowody wskazujące na jego niewinność podczas gdy przepisy nie nakładają na oskarżonego obowiązku dowodzenia swojej niewinności; III. naruszenie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 5 w z...

...ałt za doręczenie wezwań i innych pism wynosi w postępowaniu przygotowawczym oraz w każdej instancji w postępowaniu sądowym po 20 zł ( § 1 ), a wydatki za badania lekarskie oskarżonego, prowadzone na podstawie art. 74 § 2 i 3 k.p.k., oblicza się według stawek ustalonych dla osób nieuprawnionych do bezpłatnych świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych udzielanych przez zakłady opieki zdrowotnej (§ 6), w przedmiotowej sprawie wykonano badanie zawartości alkoholu etylowego w próbce krwi, którego koszt wyniósł 53,72...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...karżonego linia obrony nie znalazła choćby częściowego potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym. Pamiętać bowiem należy, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak n...

...budzą żadnych wątpliwości, podczas gdy zebrany w sprawie materiał dowody nie dawał do tego podstaw; 2) mającą wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów postępowania w postaci art. 4, art. 5§2 , art. 7 i art. 74§1 k.p.k. – polegającą na zaniechaniu uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy oraz przekroczeniu dopuszczalnych granic swobodnej oceny dowodów i zasady in dubio pro reo, co znajduje wyraz w szczególności w całkowitym odrzuceniu wiarygodności konsekwentnych wyjaśnień oskarżonego przy jednoczesnym oparciu istotnyc...

...ść oskarżonego, - art. 7 k.p.k. poprzez przekroczenie zasad swobodnej oceny dowodów, skutkujące przyjęciem, że zebrane w sprawie dowody potwierdzają fakt popełnienia przez oskarżonego przypisanych mu czynów, - art. 74 § 1 k.p.k. poprzez naruszenie zasady nemo se ipsum accusare tenetur, wyrażającej się w założeniu, że oskarżony nie miał obowiązku dowodzenia swej niewinności, gdyż ciężar udowodnienia jego winy spoczywa na oskarżycielu publicznym. Apelujący, powołując się na przepis art. 425 § 2 k.p.k., wskazał, że zaskarża...

...o zaś do naruszeń art.2§2kpk i art. 4 kpk to przepisy te zawierają normy ogólne, które same w sobie nie mogą stanowić rzeczowych podstaw apelacji. Nie potwierdziły się też zarzuty dot. naruszenia art. 16 kpk, art. 74 kpk, art.171 i 175 kpk. Zarzuty te oparte były tylko na wyjaśnieniach oskarżonej z rozprawy. Tymczasem przesłuchani w sprawie policjanci nie potwierdzili by odebranie wyjaśnień od oskarżonej w postępowaniu przygotowawczym nastąpiło z naruszeniem tych przepisów. Nie potwierdzili by „straszyli” postępowaniem karno-sk...

...W piśmie sformułowanym przez obrońcę oskarżonych zarzucono Sądowi I instancji: I. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 410 kpk w zw. z art. 7 kpk, w zw. z art. 5§ 1 i 2 kpk w zw. z art. 8§1 kpk w zw. z art. 74§1 kpk w zw. z art. 113 kks, polegające na dowolnej ocenie materiału dowodowego i dokonaniu na tej podstawie niesamodzielnych ustaleń faktycznych na niekorzyść oskarżonych , pomimo, że materiał ten – oceniony swobodnie, z zachowaniem zasad logiki i doświadczenia życiowego, przy uwzględnieniu spoczywania ciężaru dowo...

...alizowania tego obowiązku. Nietrudno zauważyć, że w przypadku sprawcy dokonującego przemytu celnego oraz obrotu towarem nieoznaczonym znakami akcyzy, wykonanie tego obowiązku stanowiłoby samodenuncjację. Przepis art. 74 § 1 k.p.k., recypowany do kodeksu karnego skarbowego (art. 113 k.k.s.) określa prawo do obrony przysługujące już od momentu popełnienia czynu zabronionego, w którym zawiera się prawo do nieoskarżania siebie samego, a do tego prowadziłoby - w przypadku przemytu, działalności nielegalnej, odbywającej się skrycie, poza...

...dać za przestępczą działalność. Korzystają w pełni ze swych praw, w tym oskarżeni mają prawo do milczenia (art. 300 k.p.k. i art. 386 § 1 k.p.k.) oraz nie muszą udowadniać czegokolwiek w toku postępowania (art. 74 § 1 k.p.k.) i dopóki nie zostanie im udowodnione sprawstwo i wina muszą być uważani za niewinnych (art. 5 § 1 k.p.k.). Nie może to jednak prowadzić do uznania, że wartość zasadniczą w toku oceny materiału dowodowego mają zaprzeczenia oskarżonych. To, że oskarżeni przeczą zarzucanym im czynom nie może jeszcze ozn...

...ływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególności: ⚫ art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. oraz art. 424 § 1 k.p.k. poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów; ⚫ art. 5 § 1 k.p.k. i art. 74 § 1 k.p.k. poprzez naruszenie zasady domniemania niewinności; ⚫ art. 193 § 1 k.p.k. poprzez brak powołania nowego biegłego w celu stwierdzenia okoliczności wymagających wiadomości specjalnych, a mających znaczenie istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, w sytuacji gdy rozbieżność w ocenie szybkości jazdy kierującego...

...ten wyrok w całości zarzucając (T.XXV k.3860-3868): I. na podstawie art. 438 pkt 2 kpk obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a to: a) art. 171 § 5 pkt 1 kpk w zw. z art. 171 § 7 kpk i art. 74 § 1 kpk poprzez oparcie ustaleń faktycznych stanowiących podstawę wyrokowania na niedopuszczalnym dowodzie z wyjaśnień oskarżonej złożonych na etapie postępowania przygotowawczego – bezpośrednio przed posiedzeniem w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania – złożonych w warunkach całkowitego braku swobo...

...oskarżony w ogóle nie wytłumaczył kwestii tak dużych wypłat z rachunku bankowego pokrzywdzonej już po rozstaniu z nią, „ten aspekt sprawy pominął milczeniem”. Zwrócić należy jednak uwagę, iż zgodnie z art. 74 § 1 k.p.k. oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Oskarżony może w procesie zachować całkowity brak aktywności, w szczególności zaś nie ma obowiązku podejmowania jakichkolwiek działań, które mogłyby pomóc w wyjaśnieniu okoliczności spr...

...nie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie ma zatem obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sam t...

...postawa sprawcy może stanowić okoliczność obciążającą. Wymaganie, by oskarżeni przejawiali „krytyczną autorefleksję” w stosunku do popełnionych przestępstw, pozostaje bowiem w sprzeczności z treścią art. 74 §1 i 175 §1 kpk. Ponadto należało mieć na uwadze, iż fakt zaprzeczania sprawstwu, czy też kwestionowanie innych istotnych okoliczności popełnienia czynu nie może być traktowane jako okoliczność obciążająca, albowiem jest to ustawowo gwarantowane uprawnienie oskarżonego. Mając więc na uwadze powyższe błędne us...

...u podatkowego, przy obiektywnej możliwości zrealizowania tego obowiązku. Nie trudno zauważyć, że w przypadku sprawcy dokonującego przemytu celnego, wykonanie tego obowiązku stanowiłoby samodenuncjację. Przepis art. 74 § 1 k.p.k., recypowany do kodeksu karnego skarbowego (art.113 k.k.s.) określa prawo do obrony przysługujące już od momentu popełnienia czynu zabronionego, w którym zawiera się prawo do nieoskarżania siebie samego, a do tego prowadziłoby – w przypadku przemytu, działalności nielegalnej, odbywającej się skrycie, poza...

...dziej otwartą jeśli odnotować, że obaj sprawcy rabunku działali w rękawiczkach, co w praktyce wyklucza wersję o pozostawienie rzeczonego śladu w trakcie zdarzenia. Całkowicie niesłuszną, zwłaszcza w świetle art. 74 k.p.k., wydaje się być argumentacja apelującego, który podnosi, że oskarżony nie wykazał, aby do odciśnięcia przez niego na foliowej torbie śladu linii papilarnych, doszło w okolicznościach pozbawionych związku z napadem rabunkowym. To na oskarżycielu, a nie podsądnym, ciąży obowiązek wykazania, że oskarżony po...

...nie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie ma zatem obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sam t...