Baza orzeczeń sądowych

...badania jej próbki. Gdy D. P. i T. K. (1) zatrzymali do kontroli P. Z. (1), oskarżony niewątpliwie był już pod wpływem działania alkoholu. Jego woń dało się bowiem wyczuć z ust oskarżonego. Jak zaś wynika z art. 74 § 3 kpk, od osoby podejrzanej można, przy zachowaniu określonych wymagań, pobrać krew. W tej sytuacji stwierdzona nieprawidłowość w działaniu policjantów, tj. przymusowe doprowadzenie P. Z. (1) na badanie i asystowanie przy pobraniu krwi, nie pozbawiała legalności samej tej czynności oraz czynności poddania jej badan...

...świetle twierdzeń obrońców oskarżonego, które miały wzmocnić obronę oskarżonego, znaleźli się oni w szerokim kręgu osób podejrzanych, a zatem możliwe było przymusowe pobranie materiału dowodowego (vide art. 74 § 3a kpk, art. 192a § 1 kpk). Sąd miał przy tym na uwadze przepisy Konstytucji, procedury karnej, które przyznają szerokie prawa osobom występującym w sprawach jako oskarżeni. Pamiętać trzeba jednak o uprawnieniach osób pokrzywdzonych przestępstwem, ich prawie do uzyskania sprawiedliwego orzeczenia niezawisłego sądu...

...enia negatywnej oceny relacji oskarżonego. Przypomnieć bowiem trzeba, że oczywistym i utrwalonym przez doktrynę i orzecznictwo jest, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...

...Rejonowy ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę uznania jego zawinionego sprawstwa. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżonego jest zasadna i mogła zostać uwzględniona. Stosownie do treści art. 74 § 1 k.p.k., który poprzez art. 20 § 3 k.p.w. znajduje swoje zastosowanie również w postępowaniu wykroczeniowym obwiniony […] nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności […]. Jednakowoż w realiach przedmiotowej sprawy, stojący pod zarzutem popełnienia czynów z art. 92 § 1 k.w. i art. 86 § 1 k.w. Z. C. wykazał,...

...o. Orzeczenie Sądu pierwszej instancji zaskarżył w całości na niekorzyść oskarżonego pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego zarzucając: 1. „naruszenie przepisów postępowania karnego w postaci art. 74 § 1 k.p.k. poprzez błędną wykładnię zawartej w tym przepisie zasady nemo se ipsum accusare tenetur, a w następstwie jego błędne zastosowanie skutkujące przyjęciem, iż zeznania świadków J. K. i R. M. w zakresie w jakim świadkowie ci zeznali, że oskarżony przyznał się im w czasie rozmowy do kradzieży paliwa na sz...

...edostarczania dowodów na swoją niekorzyść, gwarantowane chociażby przez art. 14 ust. 3 lit. g Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz.U.1977.38.167 zał.), czy też w art. 74 § 1 k.p.k. kodyfikującym zasadę nemo se ipsum accusare tenetur. Z tych wszystkich względów nie można akceptować poglądu, że w tym samym postępowaniu sądowym, objętym jednym aktem oskarżenia współoskarżony, co do którego nie zaskarżono wyroku sądu pierwszej instancji, w zależności od etapu tego postępowania, w...

...o w K. z dnia 20 lutego 2015 r. Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł obrońca skazanego, zarzucając przedmiotowemu rozstrzygnięciu: „obrazę art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. oraz art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. polegającą na wymaganiu od oskarżonego udowodnienia, że to nie on prowadził pojazd, zamiast samodzielnego ustalenia w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości osoby sprawcy (kierowcy) zdarzenia, poprzez oparcie się jedynie na zasadach doświadczenia życiowego i wnioskowaniach z okre...

...mentu mechanoskopijnego przy użyciu zabezpieczonych u oskarżonego scyzoryka i śrubokrętu, 4. obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. art. 6 KPK w zw. z art. 74§1 KPK w zw. z art. 386§1 KPK poprzez wyartykułowanie na s. 19 uzasadnienia wyroku, że „całkowicie niewiarygodne wyjaśnienia złożył oskarżony R. J. na rozprawie w dniu 31.08.2010 r. Sąd zważył, że oskarżony po wcześniejszym zapoznaniu się z aktami dokonał wartościowania zgromadzonego materiału dowodowego pod k...

...nie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie ma zatem obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sam t...

...ym, że celem działania sprawców nie było tylko jego zastraszenie, ale tak jak zeznawał S. S. również uprowadzenie i wymuszenie na nim pieniędzy. Skarżący nie wyjaśnił nader jasno w czym dopatruje się obrazy art. 74 § 1 k.p.k., stawiając taki zarzut w apelacji. Zgodnie z tym przepisem oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności. W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175...

...ższego wyroku wniósł jego obrońca, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego w stopniu mającym wpływ na treść zaskarżonego wyroku, w szczególności obrazę przepisów: art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 74 § 1 k.p.k., art. 410 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k. 4 przez niepełne rozważenie zarzutów apelacji oskarżonego i jego obrońcy, w szczególności przez odmowę doprowadzenia oskarżonego na rozprawę apelacyjną, pomimo złożenia przez obrońcę i oskarżonego stosownych wniosków, bez należytego uzasadnienia ich odmowy....

...staje wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § kpk w zw. z art. 20 § 3 kpw, wobec czego właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają obowiązku wskazania komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie jeżeli sami tym pojazdem kierowali lub go używali i dopuścili się np. wykroczenia przekroczenia prędkości zarejestrowanego za pomocą urządzeni...

...nie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie ma zatem obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sam t...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...ia oskarżonemu jego sprawstwa - podobnie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05. Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...) na sk...

...akresie w jakim Sąd mimo, iż oparł się na zeznaniach współoskarżonego D. M., nie dokonał oceny wyjaśnień tego oskarżonego, co w zasadzie uniemożliwia kontrolę instancyjną przedmiotowego rozstrzygnięcia, - art. 74 § i k.p.k. zgodnie z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, poprzez niezastosowanie się przez Sąd do w w przepisu, w szczególności poprzez stwierdzenie, iż oskarżony H. P. (1) nie wykazał żadnego racjonalnego, ani logicznego powodu, dl...

...emu jego sprawstwa - podobnie Sąd Apelacyjny w Lublinie w wyroku z dnia 4 października 2005 roku, sygnatura akt II AKa 194 05. Oczywiście oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...ny jest ustanowione w art. 175 § 1 k.p.k. prawo oskarżonego do milczenia w procesie, wyrażające się w uprawnieniu do odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania lub do odmowy składania wyjaśnień, a także przepis art. 74 § 1 k.p.k., zgodnie z którym oskarżony (podejrzany) nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść. Powołując się zatem na spójność systemu prawnego, w kontekście wspomnianych powyżej uprawnień procesowych sprawcy przestępstwa (prawa do obrony i wolności o...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.; dalej: k.p.k.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.; dalej: k.p.w.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie maj...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...ie wyłączona także w sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania,...

...Sąd wyszedł poza ramy aktu oskarżenia, w szczególności skazał oskarżoną za czyn nie objęty aktem oskarżenia, mimo, iż materiał dowodowy zgromadzony na rozprawie nie pozwolił na poczynienie takich ustaleń - art. 74 § 1 kpk zgodnie, z którym oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, poprzez niezastosowanie się do w w przepisu - art. 167 k.p.k. w zw. z art. 193 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt 3 kpk w zakresie w jakim Sąd wydał wyrok, nie przeprowadzając dowodu...

...eniu do treści wyjaśnień oskarżonego. Przypomnieć wypada przy tym, że oczywistym i utrwalonym przez doktrynę i orzecznictwo jest, że oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k.). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak (...

...razę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególności: – art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, – art. 5 § 1 pkp oraz art. 74 § 1 kpk, poprzez naruszenie zasady domniemania niewinności, – art. 410 kpk poprzez oparcie wyroku na nieujawnionych w toku rozprawy dowodach w tym na ustaleniach płynących z ksiąg rachunkowych spółki oskarżonego, które to dokumenty nie były załączone do akt sprawy, nie przeprowadzono z nich dowodu, nie załączono ic...

...ło w ogóle stanowić dowodu, a jedynie informację o dowodzie, skutkującą powinnością przesłuchania K. W. (5) w charakterze świadka; 17) naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na jego treść, to jest art.74 § 1 kpk, a to poprzez uznanie za podstawę przypisania G. W. (1) winy i sprawstwa dowodów z opinii biegłych z zakresu badania pisma H. K. (k. 202 - 211) oraz W. S. (2) (k. 11.813A, 11.909v - 11.910v), pomimo, że do ich sporządzenia wykorzystano materiał porównawczy, pobrany od mojego Mocodawcy przed przedstawieniem mu zarzu...

...rt. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 pkt. 1 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. oraz art. 457 § 3 k.p.k. (…), oraz II. rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego, a to art. 6 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 175 § 1 k.p.k. w zw. z art. 235 k.k. (…)”, mogące mieć istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, i na tej podstawie wniósł o uchylenie zaskarżonego kasacją wyroku w zakresie uniewinnienia od czynu z art. 235 k.k., zawartego w jego punkcie pierwszym tiret pierwszy oraz rozstrzygnięcia...

...episu skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. 2 Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, w której zarzucił temu orzeczeniu: obrazę przepisów postępowania (art. 5 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 74 § 1 k.p.k.; art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 424 § 1 k.p.k.; art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. oraz art. 424 § 1 k.p.k.), błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2015 r., Sąd Okręgowy w P. uznał tą ape...

...II, XLVIII, L i LV wyroku na korzyść oskarżonych M. W. (1) i A. M. (1). Na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. i art. 438 pkt. 2 i 3 k.p.k. zarzucił: I. obrazę przepisów postępowania a mianowicie art. 4 k.p.k. w zw. z art. 74 § 1 k.p.k. polegającą na naruszeniu zasady bezstronności poprzez nieuwzględnienie wszelkich okoliczności przemawiających na korzyść M. W. (1), przy jednoczesnym wzięciu pod uwagę okoliczności na jego niekorzyść, w tym oparciu swoich ustaleń o wyjaśnienia oskarżonego pomimo faktycznego braku konieczności dowodzeni...