Baza orzeczeń sądowych

...ja administracyjna o zobowiązaniu do usunięcia nieprawidłowości która stanowi podstawę nałożenia kary pieniężnej a która uchylona została przez WSA w W. c. art. 479 65 § 1 pkt w zw. z rozumianym a contrario art. 321 § 1 k.p.c., poprzez biedne jego zastosowanie i uznanie że Sąd związany jest decyzją Prezesa UTK z dnia 14 kwietnia 2014 roku, w zakresie wskazanych w tej decyzji okoliczności faktycznych stanowiących podstawę nałożeni kary pieniężnej, podczas gdy rolą i obowiązkiem Sądu I instancji jest rozstrzyganie o prawidłowo...

...zeciej, o której mowa w art. 391 kc, zaś korzystanie z lokalu odbywało się nieodpłatnie na podstawie umowy użyczenia. Wskazywał na naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku, a to art. 321§1 kpc poprzez zasądzenie na rzecz powoda kwoty 3763,86 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego w okresie od 1 maja 2013r. do 18 stycznia 2014r. w sytuacji, gdy powód precyzyjnie wskazał, iż domagał się zasądzenia za ten okres roszczeń z tytułu zaległego czynszu najmu; art. 233§1 i 2 k...

...o Sądu z 14 grudnia 2015r. dopuszczającego ten dowód. Według biegłego łączna należność z przedmiotowej umowy kredytowej jest nawet nieco wyższa (k-133). Sąd Okręgowy zaś będąc związany żądaniem pozwu (art. 321 § 1 k.p.c.) uwzględnił je w dochodzonej kwocie 123.290,94 zł do jakiej odpowiadają pozwani jako dłużnicy rzeczowi. W ramach zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. pozwani wytykali Sądowi Okręgowemu dowolną według nich ocenę w dwóch kwestiach. Po pierwsze, że dokumenty z postępowania egzekucyjnego nie świadczą o...

...R. powódka wykazała, że szkoda w postaci straty wyrażającej się obniżeniem wartości jej praw do nieruchomości wynosi 95.700 zł. Powódka domagała się z tego tytułu jednak kwoty 80.000 zł i mając na uwadze art. 321§1 k.p.c., Sąd taką też kwotę w tym zakresie zasądził od pozwanego na rzecz powódki. Podkreślić przy tym należy, że utrata wartości nie jest szkodą jedynie hipotetyczną, aktualizującą się dopiero w chwili rozporządzenia prawem. Własność nieruchomości stanowi dobro o charakterze inwestycyjnym, jest lokatą ka...

...owe za opóźnienie liczone od ww. kwoty od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia wyrokowania tj. do dnia 30 sierpnia 2016 roku (pkt. I a) i b) Wyroku). Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1) naruszenie prawa procesowego, tj. art. 321 § 1 KPC w zw. z art. 187 § 1 pkt. 1 KPC - poprzez wyjście przez Sąd Rejonowy ponad żądanie powódki wyrażone w pozwie w zakresie odsetek i zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki odsetek od kwoty 20.000,00 złotych od dnia 28 maja 2012 roku do dnia zapłaty, a nie jak wnosiła Powódka od dnia 26 września 2012 roku do...

...anej skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie otrzymanego już wynagrodzenia wynoszą kwotę 2.419,90 zł. Powód domagał się z tego tytułu 2.417 zł, a Sąd nie może orzekać ponad żądanie – art. 321§1 k.p.c. W związku z czym uwzględnieniu podlegała kwota 2.417 zł. Mając na uwadze całokształt rozważań Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda łącznie kwotę 4.612,74 zł . O odsetkach od zasądzonej kwoty 2.417 zł z tytułu powyżej wskazanych skapitalizowanych odsetek orzeczono zgodnie z art. 482§1 k.c., tj. o...

...). Skoro pozwany, w toku postępowania likwidacyjnego wypłacił poszkodowanemu, z tytułu kosztów opieki kwotę 5’040 zł, należało przyznać powodowi z tego tytułu 10.350 zł. Mając jednak na względzie treść art. 321 § 1 k.p.c, Sąd zasądził na rzecz powoda żądaną w pozwie kwotę 10.226,60 zł. Wraz ze stopniową poprawą stanu ogólnego, zakres pomocy osób trzecich stopniowo zmniejszał się. Powód zaczął siadać, korzystać z wózka inwalidzkiego oraz chodzika. Sąd, w oparciu o art. 322 kpc, stanął na stanowisku, iż w okresie...

....c. poprzez pominięcie dowodów z przesłuchania Stron, a w szczególności Powoda, w sytuacji gdy okoliczności faktyczne, na które miał zostać przesłuchany Powód nie zostały uznane za dowiedzione; d) naruszenia art. 321 k.p.c. poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, iż obejmuje on swoją dyspozycją również podstawę prawną żądań Stron, podczas gdy powyższy przepis normuje jedynie zakaz orzekania ponad żądanie strony – czyli więcej niż się ona domaga, a nie na innej podstawie niż Strona wskazuje oraz ustalenie, iż Powód w...

...ze strony postępowania, sprecyzować żądanie i żądać „zasądzenia na swoją rzecz kwoty 3.000zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę”. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy odwołując się do treści art. 321 § 1 k.p.c. oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego uznał, że żądanie pozwu dotyczy zasądzenia od pozwanego kwoty 3.000zł tytułem zadośćuczynienia. Tym samym powód zakreślił granice, poza które Sąd nie może wyjść w procesie orzekania. Wobec kategorycznego stwierdzenia powoda, Sąd Rejonowy zważył, że jest zobligo...

...i przez strony w drodze jej wyłączenia w formie umownego zapisu ,,Do przedmiotu oględzin nie wnoszę zastrzeżeń. Nie ma zwrotu.”; 2. naruszenie przepisów prawa procesowego, mające wpływ na rozstrzygnięcie: a) art. 321 k.p.c. poprzez wyrokowanie ponad żądanie – uznanie powództwa za zasadne z uwagi na brak właściwości, które rzecz tego rodzaju powinna mieć ze względu na cel w umowie oznaczony albo wynikający z okoliczności lub przeznaczenia (art. 556 1 § 1 pkt 1 k.c.), podczas gdy żądanie opierało się na braku właściwości, o...

...kwotę 2569, 98 zł na rzecz powoda od tego pozwanego. Co prawda z opinii biegłego P. H. wynika, że wysokość szkody, a zatem i odszkodowania jest wyższa bowiem wynosi 4177,06 zł, jednakże mając na uwadze treść art. 321 par 1 kpc Sąd zasądził zgodnie z żądaniem pozwu. Podstawą odpowiedzialności pozwanego był bowiem art. 415 kc. Do przesłanek odpowiedzialności deliktowej należą: zdarzenie, z którym system prawny wiąże odpowiedzialność na określonej zasadzie, oraz szkoda i związek przyczynowy między owym zdarzeniem a szkodą. P...

...st jego modyfikacji w rozumieniu art. 193 k.p.c. i nie wiązało się tym samym z obowiązkiem zachowania wymogów z art. 193 § 2 1 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Okręgowy nie naruszył w rozpatrywanej sprawie dyspozycji art. 321 § 1 k.p.c. Zasadnicze wywody apelacji koncentrują się na wykazaniu rzekomej sprzeczności istotnych ustaleń Sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego, co zdaniem skarżącej przełożyło się na treść rozstrzygnięcia. Należy zatem przypomnieć, że b łąd w ustaleniach faktycznych następuje, gdy zacho...

...ia go dochodów na przyszłość, w tym umożliwiających utrzymanie się, z jednoczesnym bezpodstawnym wzbogaceniem powodów wynikającym z długotrwałego procesu Sądowego. II. naruszenie przepisów postępowania: 1) art. 321 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na wyrokowaniu co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem i orzeczenie ponad żądanie tj.: a) kwota 150.000 zł została zasądzona powódce M. W. (1) z tytułu braku właściwych więzi, ale również bezpodstawnie i ponad żądanie z tytułu, którego nie mo...

...e intencją powódki nie było kierowanie roszczenia o zachowek z tytułu darowizny przypadającej na jej bratową, co wynika z uzasadnienia pozwu. Sąd Rejonowy orzekł więc o żądaniu, którego G. M. nie zgłosiła (art. 321 kpc). Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd Okręgowy obliczył wysokość zachowku w następujący sposób: 153.800 zł (wartość rynkowa nieruchomości) – 37.800 zł (wartość służebności) = 116.000 zł x ½ (darowizna na rzecz J. B.) = 58.000 zł 58.000 zł x 1 6 (udział w spadku) x ½ = 4.833,33 zł (wysokość...

...azanie przedmiotu procesu, a w konsekwencji treści rozstrzygnięcia oczekiwanego przez powoda. Na treść tego żądania składa się konkretna sytuacja materialnoprawna, dla której powód poszukuje ochrony prawnej. W art. 321 § 1 k.p.c. zawarta jest zasada dyspozycyjności, która przejawia sie w tym, że sąd jest związany granicami żądania powództwa.. Zgodnie z tym przepisem sąd ma obowiązek orzec negatywnie lub pozytywnie o tym żądaniu. Art.321 § 1 k.p.c. stanowi, ż Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żą...

...żenia ceny zakupu nieruchomości przy ul. (...). W pozwie powódka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, w taki sposób zakreśliła przedmiot niniejszego postępowania. W świetle art. 321 § 1 k.p.c. sąd orzeka w granicach żądania pozwu. Sąd był zatem związany ramami postępowania określonymi przez powódkę. Zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego w brzmieniu obowiązującym w dacie zawarcia umowy przez strony – 20 kwietnia 2011 r. (w zw. z przepisem przejściowym – art. 51 ustawy z dnia 30 maja 2014 r...

...sem co nie ulega wątpliwości, ze stosownym wnioskiem o dział spadku wnioskodawca na żadnym etapie tego postępowania nie wystąpił. Co wymaga podkreślenia w kontekście okoliczności niniejszej sprawy, iż w myśl art. 321 § 1 k.p.c. - wyrażającego kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania - sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w pozwie (ne eat iudex u ra petita partium). Sąd nie może wbrew żądaniu powoda (art. 187 § 1 pkt 1 k.p.c.) zasądzić czegoś jakościowo innego albo w większym rozmiarze c...

...obejmującej także kwotę dochodzoną pozwem. W konsekwencji należało przyjąć, że od dnia 1 czerwca 2016 r. pozostawał w opóźnieniu. Strona powodowa domagała się odsetek od dnia wniesienia pozwu co w świetle art. 321 k.p.c., obligowało Sąd do zasądzenia ich od tej właśnie daty. Stąd też, Sąd na podstawie art. 481 k.c. zasądził pod pozwanego na rzecz powoda odsetki za opóźnienie od dnia 2 lipca 2016 r., zgodnie z żądaniem pozwu. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o treść art. 98 k.p.c. zgodnie z zasadą odpowiedzia...

...nia 19 lipca 2007 r., pozwany posiada tytuł prawny do korzystania z niego. W konsekwencji brak podstaw do żądania zapłaty za bezumowne korzystanie przez niego z nieruchomości lokalowej. Sąd miał na uwadze treść art. 321 k.p.c., zgodnie z którym Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża kardynalną zasadę wyrokowania – zasadę dyspozycyjności, dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w pow...

...a zaraz po dokonaniu potrącenia przez pozwanego opłaty likwidacyjnej co miało miejsce w dniu 21kwietnia 2016 r. Skoro powód żądał zapłaty odsetek od dnia 06 maja 2016 r., Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu (art. 321 k.p.c.), albowiem w tej dacie pozwany pozostawał już w opóźnieniu. O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o treść przepisów art. 98 §1 i 3 k.p.c., stanowiącego o obowiązku uiszczenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego przez stronę przegrywającą spór, co w niniejszym postępowaniu oblig...

...ania przez powódkę modyfikacji żądania dotyczącego należności odsetkowej, od 01 stycznia 2016 r., Sąd zasądził odsetki wg stopy odsetek ustawowych o jakich mowa w art. 359 § 2 k.c., biorąc pod uwagę treść art. 321 § 1 k.p.c. zakazującego orzekanie ponad żądanie pozwu (a takim wyjściem ponad żądanie byłoby zasądzenie odsetek według stopy wyższej – czyli tzw. odsetek ustawowych za opóźnienie). Powódka niniejszym pozwem żądała również zapłaty kwoty 177,02 zł tytułem rekompensaty za koszty dochodzenia należności bez w...

...omocnik powódki domagał się zapłaty z tytułu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy kwoty 1.712,18 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lutego 2017 r. do dnia zapłaty. Stosownie do art. 321 § 1 k.p.c., Sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie. Żądanie powództwa określa nie...

...ć poniesionych przez powoda nakładów na sporny lokal. Treść pozwu nie zawierała jednak w tej mierze jakichkolwiek żądań i z tej racji - zgodnie zasadą ne eat iudex u ra petita partium wynikającą z dyspozycji art. 321 § 1 k.p.c. - o odsetkach ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego nie orzeczono ( zob. np. wyrok SN z dnia 18 marca 2005 r., II CK 556 04 - OSNC 2006 2 38 ). Na zasadzie art. 355 § 1 k.p.c., w punkcie III wyroku umorzono postępowanie odnośnie żądania pozwu ograniczonego do kwoty 21.910,00 zł ( z...

...nia nieruchomości w sytuacjach, gdy nie doszło do zawarcia umowy przyrzeczonej. Ponieważ dochodzone roszczenie ma charakter stricte odszkodowawczy, rozpoznanie sprawy w tej płaszczyźnie, prowadziłaby do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. Nie ma zatem potrzeby omawiania zarzutów apelacji powodów, w których polemizują z oceną Sądu Okręgowego, że nie wykazali, aby mieli możliwość uprawiania i czerpania dochodów z gospodarstwa rolnego. W tych okolicznościach należy ocenić, że ewentualna odpowiedzialność odszkodowawcza pozwanej może być...

...zwaną doszło w toku postępowania, a nie przy pierwszej czynności procesowej. Apelacje od wyroku wywiodła strona powodowa zaskarżając wyrok w części, a mianowicie co do pkt II, zarzucając mu naruszenie przepisu art. 321 § 1 kpc w zw. z art. 191 kpc wobec wydania przez Sąd I Instancji merytorycznego orzeczenia co do roszczenia ewentualnego pomimo, że w całości uwzględnił roszczenie główne oparte na przepisie art. 189 kpc oraz naruszenie przepisu art. 191 kpc przez uznanie, co wynika zdaniem skarżącego z komparycji wyroku, że żądanie...

...ś obowiązku poszukiwania za stronę okoliczności faktycznych umożliwiających rozstrzygnięcie sprawy na jej korzyść, a wręcz nie może tego czynić, gdyż działanie takie byłoby sprzeczne z dyspozycją przepisu art. 321 § 1 k.p.c. zakazującego sądowi wyrokowania ponad żądanie. Rozstrzyganie przez sąd na podstawie stanu faktycznego niepowoływanego przez stronę stanowi bowiem wyrokowanie ponad żądanie. Odnosząc się do zarzutu naruszenia przepisu prawa materialnego w postaci art. 65 k.c. poprzez błędną wykładnię postanowień umowy...

...m wyroku. Podkreślenia nadto wymaga, iż powód reprezentowany był przez fachowego pełnomocnika, zobowiązanego do dbałości o sprawę z należytą starannością. Jednocześnie Sąd Rejonowy zważył, iż zgodnie z art. 321 §1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Przepis ten normuje tzw. związanie sądu żądaniem powództwa. Powód już w treści pozwu zakreśla rodzaj i wysokość żądanego roszczenia oraz okoliczności faktyczne na jego poparcie. Instytucja zwią...

...domagając się odsetek w wysokości niższej, tj. z art. 359§2 k.c. gdzie wynoszą one sumę stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 3,5 punktów procentowych. Sąd nie mógł natomiast orzec ponad żądanie (art. 321§1 k.p.c.). Orzeczenie o solidarności dłużników ma podstawę w art. 441§1 k.c. Przy tym, jeżeli kilka osób ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przestępstwem, to odpowiedzialność ich jest solidarna, bez względu na to, czy i w jakim stopniu podzielili się korzyściami pochodzącym z przestępstwa (zob. wyr...

...ując się treścią żądania zredagowanego w pozwie należało jednak uznać, że podstawą dochodzonego roszczenia był „zwrot pożyczonych pieniędzy” (k.2v). Należy bowiem podkreślić, że zgodnie z przepisem art. 321 § 1 k.p.c. sąd nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie. Powołana regulacja wyraża kardynalną zasadę wyrokowania dotyczącą przedmiotu orzekania, według której sąd związany jest żądaniem zgłoszonym przez powoda w powództwie ( ne eat iudex u ra petita...

...h Sąd Rejonowy w Pabianicach V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgi wieczyste nr (...) zawiera zasadnicze błędy metodologiczne i merytoryczne uniemożliwiające przyjęcie jej za podstawę rozstrzygnięcia, - art. 321 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez orzeczenie ponad żądanie w zakresie rozstrzygnięcia odnośnie tego, iż rozliczenie uczestników na poczet spłaty dokonane do dnia orzekania objęło kwotę większą niż 227.000,00 zł wskazane przez strony; ponadto: - błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę...