Baza orzeczeń sądowych

...ejonowy oceniał ponadto wniosek o przywrócenie terminu do wniesieniu odwołania „w obrębie okresu od 1 8 sierpnia 2002 r. do 17 lutego 2003 r.” i uznał, że nie zachodzą przesłanki do przywró- cenia terminu z art. 265 § 2 k.p. ponieważ w tym czasie powód „nie korzystał ze zwolnienia lekarskiego, nie był chory, lecz wyjeżdżał za granicę, a nawet poszukiwał nowej pracy”. Miał zatem możliwość terminowego wniesienia odwołania licząc od dnia 1 sierpnia 2002 r. Dokonując takiej oceny Sąd Pracy podkreślał, że „powód jest z...

...zepisu i wypowiedzenie powódce umowy o pracę z naruszeniem tego przepisu i art. 39k.p. poprzez jego niezastosowanie i wypowiedzenie powódce umowy o pracę z naruszeniem tego przepisu, 2) przepisów postępowania, tj. art. 265 § 1 k.p. przez 2 błędne przyjęcie, że powódka w sposób zawiniony uchybiła terminowi do złożenia odwołania od dokonania powyższego wypowiedzenia umowy o pracę. Wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, albowiem błędnie przyjęto, że powódka w s...

...zgody związków zawodowych na rozwiązanie z nim stosunku pracy, a pracownik ten nie dopuścił się ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych, 2) art. 42 § 1 k.p. w związku z art. 45 § 1 k.p. i art. 265 § 1 k.p., przez przyjęcie, że przeniesienie skar- żącego z dniem 1 października 2006 r. na stanowisko nadsztygara - kierownika 5 Działu BHP z zachowaniem prawa do dotychczasowego wynagrodzenia było jedynie dostosowaniem nazwy stanowiska do aktualnie obowiązującego schematu organiza- cyjnego, nie pogarszało sytuacji ska...

...e odwołanie od wypowiedzenia zostało złożone 9 miesięcy po upływie 7-dniowego, przewidzianego w art. 264 § 1 k.p. terminu do jego wniesienia. Wreszcie Sąd Rejonowy podniósł, że jakkolwiek termin ten zgodnie z art. 265 § 2 k.p. jest terminem podlegającym przywróceniu, to jednak zgodnie z literalną wykładnią wskazanego przepisu sąd może przywrócić ten termin jedynie na wniosek pracownika, a taki w niniejszym postępowaniu aż do zamknięcia rozprawy nie został zgłoszony ani potwierdzony określonymi okolicznościami przez stronę pow...

...ło z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 264 § 2 k.p., a wobec tego Sąd Rejonowy winien był powództwo oddalić. W ocenie pozwanej nie istniały przesłanki do przywrócenia powódce terminu do wniesienia pozwu; art. 265 k.p. nie mógł być podstawą przywrócenia terminu do wniesienia żądania w sytuacji, gdy pozew został złożony w sądzie w terminie, lecz z powodu nieuzupełnienia jego braków formalnych został następnie prawomocnie zwrócony. Sąd Okręgowy w P. – Sąd Pracy wyrokiem z 27 stycznia 2006 r., w sprawie (...), oddalił a...

...nie należy rozumieć wskazanie terminu do wytoczenia powództwa oraz właściwego sądu. Niepouczenie pracownika, mimo że nieobowiązkowe, jest zdaniem Sądu jednym z argumentów za przywróceniem terminu na podstawie art. 265 § 1 k.p. z uwagi na brak winy pracownika w uchybieniu terminowi, zaś wystąpienie przez pracownika z powództwem po terminie należy traktować jako zawierające w sobie wniosek o przywrócenie terminu. Natomiast o istnieniu winy lub jej braku w uchybieniu terminowi należy wnioskować na podstawie całokształtu okoliczności...

...z art. 300 k.p. polegający na błędnym założeniu, że postanowienia Pakietu przyznające premią świąteczną za rok 2002 uzależniły jej wypłatę od spełnienia wymogu zatrudnienia w dniu 15 grudnia 2002 r., 3 art. 265 § 1 k.p. przez niezasadne uznanie, że w okolicznościach sprawy brak jest podstaw do przywrócenia powodom wynikającego z art. 264 § 1 k.p. terminu do wniesienia odwołania w sytuacji, gdy powodowie ufając twierdzeniom pracodawcy nie złożyli w terminie odwołania od wypowiedzenia im umowy o pracę 4 obrazę przepisu art....

...z art. 300 k.p., polegające na błędnym założeniu, że postanowienia Pakietu przyznające pre- mią świąteczną za rok 2002, uzależniły jej wypłatę od pozostawania w zatrudnieniu w dniu 15 grudnia 2002 r.; 3) art. 265 § 1 k.p., przez niezasadne uznanie, że brak jest podstaw do przywrócenia powodom terminu do wniesienia odwołania; 4) art. 45 § 1 k.p., przez nierozważenie zasadności wypowiedzeń umów o pracę i zaakceptowanie poglądu, że pracodawca nie naruszył przepisów prawa; 5) art. 247 k.p.c., wskutek wyprowadzenia z zeznań świ...

...utek omyłki - przeciwko podmiotowi niebędącemu jego pracodawcą i dopiero później - już po upływie terminu określonego w art. 264 § 2 k.p. - wniósł do sądu pracy roszczenie przeciwko pracodawcy. Stosownie do art. 265 k.p. jeżeli pracownik nie dokonał - bez swej winy - w terminie czynności, o których mowa - miedzy innymi - w art. 264 § 2 k.p., sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu. W zaskarżonym wy- roku Sąd Okręgowy ustalił, że powód wniosku o przywrócenie terminu nie złożył, co uniemożliwiło...

Wyrok z dnia 11 maja 2006 r. II PK 277 05 Choroba pracownika uzasadniająca zwolnienie go od świadczenia pracy nie musi uzasadniać braku zawinienia w uchybieniu terminu do wniesienia od- wołania od wypowiedzenia (art. 265 § 1 k.p.). Przewodniczący SSN Zbigniew Myszka, Sędziowie: SN Katarzyna Gonera (sprawozdawca), SA Jolanta Strusińska-Żukowska Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2006 r. sprawy z powództwa Henryka Z. przeciwko Transportowemu Dozorowi Tech- nicznemu o przywrócenie do pracy i ustalenie, na skut...

...minie bez swojej winy. W związku z niejednoznacznym stanowiskiem pracodawcy powód pozostawał w błędzie co do swojej sytuacji jako pracownika pozwanego. Dlatego też, zdaniem Sądu, w sprawie istniały przesłanki z art. 265 § 1 k.p., uzasadniające przywrócenie powodowi uchybionego terminu. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że Sąd pierwszej instancji - rozstrzygając sprawę merytorycznie - w istocie w sposób dorozumiany przywrócił ten termin. Powyższy wyrok zaskarżył w całości kasacją pełnomocnik powoda. Kasację oparto na zarzucie nar...

...ku z czym pracodawca na wszelkie sposoby usiłuje skontaktować się z nią ce- lem wręczenia wypowiedzenia. Sama zdecydowała, że pisma nie przyjmie i nie prze- czyta. Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z art. 265 § 1 k.p. istnieje możli- wość przywrócenia uchybionego terminu, jeżeli pracownik nie dokonał czynności w przepisanym terminie bez swojej winy. W ocenie Sądu nie istniały jakiekolwiek prze- szkody niezależne od powódki uniemożliwiające jej wniesienie odwołania w terminie. Uchybienie terminu do wniesienia odwołania...

...no zawierać pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia decyzji pracodawcy i stwierdzenie, że pozwany nie dopełnił tego wymogu, nie przesądzało jednak automatycznie o przywróceniu powo- dowi terminu na podstawie art. 265 § 1 k.p. Na przełomie lutego i marca 2003 r. po- wód otrzymał bowiem z Biura Rzecznika Praw Obywatelskich pismo z 20 lutego 2003 r., z którego dowiedział się o przysługującej mu drodze sądowej. Z tą datą ustała przyczyna uchybienia terminowi do złożenia odwołania, a w myśl art. 265 § 2 k.p. pozew z wnioskiem o p...

...- 6 łaniem terminów zawitych także i tym uczestnikom obrotu prawnego, którzy bądź to korzystają z profesjonalnej pomocy prawnej, bądź to sami są profesjonalistami.” W ocenie pełnomocnika strony skarżącej, art. 265 k.p., stanowiący o przywróceniu uchybionego terminu z art. 264 § 1 i § 2 k.p., pozwala „zachować równowagę i indy- widualne podejście w zakresie poszczególnych przypadków wadliwego wytaczania powództw kwestionujących rozwiązania lub wypowiedzenia stosunku pracy”. Ponie- waż instytucja przywracania terminu przybr...

...rminie odwołania, nie ma podstaw do przywrócenia tego terminu. Powyższy wyrok zaskarżyła kasacją powódka i zarzucając naruszenie przepisów postępowania – art. 328 § 2, 378 k.p.c. oraz prawa materialnego – art. 265 k.p. i art. 176 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, wniosła o jego 2 zmianę i uwzględnienie powództwa w całości, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Jako okoliczność uzasadniającą rozpoznanie kasacji wskazała, iż „wydane orzeczenie w sposób oczywisty narusza prawo za...

...nia z uchybieniem terminu okre- ślonego w art. 264 § 2 k.p. wskutek przyjęcia przez pracownika błędnego po- glądu, że nie doszło do rozwiązania umowy o pracę, nie może być uznane za niezawinione w rozumieniu art. 265 § 1 k.p., jeżeli został on prawidłowo po- uczony o prawie odwołania do sądu pracy. Przewodniczący SSN Józef Iwulski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Wasilewski, Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2005 r. sprawy z powództwa Marka M. przeciwko „O.” Spółce z o.o. w C...

...eślony w art. 69 § 3 Prawa o u.s.p. jest szczególnym terminem o charakte- rze prekluzyjnym (por. poprzednio art. 473 Kodeksu zobowiązań). Nie może on być przywrócony, gdyż nie istnieje żaden przepis (taki, jak art. 265 k.p.), pozwalający na takie rozstrzygnięcie. Należy zauważyć, że zgodnie z art. 69 § 1 in principio Prawa o u.s.p., sędzia przechodzi w stan spoczynku z dniem ukończenia 65 roku życia. Tylko wówczas, gdy złoży w terminie wniosek o wyrażenie zgody na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego, pozostaje w służbie do cz...

...terminu i braku podstaw do jego przywrócenia okazał się słuszny. W kasacji kwestionuje się trafność tego poglądu i ocenie Sądu Najwyższego podlegają zarzuty podniesione tylko w tym zakresie. Zarzut naruszenia art. 265 k.p. należy uznać za uzasadniony. Przepis art. 264 § 1 k.p. stanowi, że odwołanie od wypowiedzenia wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma wypowiadającego umowę o pracę. Zgodnie z art. 265 § 1 k.p. termin ten może zostać przywrócony, jeżeli pracownik nie dokonał czynności bez swojej winy. Ustalając b...

...adczy w sposób jednoznaczny o tym, że Sąd Rejonowy wyszedł z założenia, iż w niniejszej sprawie zachodziły przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu do złożenia przez powoda odwołania od wypowiedzenia (art. 265 § 1 k.p.); pomimo to, następnie Sąd Rejonowy zdecydował, że powód uchybił terminowi do wniesienia odwołania. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 4 listopada 2003 r. oddalił apelację powoda od powyższego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 2 lipca 2003 r. W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd Okręgowy stwierdził, że: po pierwsze...

...świadczenia pracy, ale związane z koniecznością przyjmowania leków spowal- niających reakcje psychiczne, mogą usprawiedliwiać wniesienie przez pracow- nika odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę po terminie (art. 265 § 1 k.p. w związku z art. 264 § 1 k.p.), nawet jeśli nie uzasadniały zwolnienia lekarskie- go od świadczenia pracy. Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (spra- wozdawca), Jadwiga Skibińska-Adamowicz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2002 r. sprawy z powództwa Jo...

.... 264 § 2 k.p. Trzeba podnieść, że upływ terminu przewi- dzianego w tym przepisie nie powoduje, wbrew odmiennemu twierdzeniu Sądu, wy- 4 gaśnięcia roszczenia pracownika, gdyż termin ten może być przywrócony (art. 265 k.p.). Nadto, wobec braku określenia formy wniosku o przywrócenie terminu, w orzecznictwie utrwalony jest pogląd, że spóźniony pozew o przywrócenie do pracy zawiera ze swej istoty wniosek tej treści. W kwestii pierwszej należy zatem podzielić pogląd Sądu drugiej instancji, pomimo nie dość precyzyjnego jego uzasadnie...

...y Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące uchybienia i przywracania terminów. Sąd Pracy oddala powództwo, jeżeli pozew zostaje wniesiony po upływie terminów z art. 264 k.p., których nie przywrócono. Zgodnie z art. 265 § 1 k.p., Sąd Pracy na wniosek przywróci termin, jeżeli jego uchybienie nastąpiło bez winy pracownika. Wniosek w tym zakresie należy złożyć w terminie 7 dni od dnia uchybienia terminu, uprawdopo- dobniając okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu (art. 265 § 2 k.p.). Orzecznictwo liberalnie podchodzi do spos...

...znając przede wszystkim, że brak było podstaw do przywrócenia rażąco uchybionego terminu prawa materialnego do zaskarżenia decyzji pozwanego praco- dawcy o rozwiązaniu z powodem umowy o pracę bez wypowiedzenia (art. 265 § 1 KP a contrario), a ponadto - niejako z tzw. ostrożności procesowej - przyjmując, iż potwierdziła się oczywistość popełnienia przez powoda przestępstwa wskazana mu jako przyczyna zastosowania tego trybu rozwiązania stosunku pracy (art. 52 § 1 pkt 2 KP). Sąd Najwyższy uznał za bezzasadny zarzut naruszenia art. 2...

...treści art. 4771 § 1 KPC. Sąd Okręgowy uznał, iż roszczenie powodów o sprostowanie świadectw pracy było spóźnione, albowiem nie wnieśli oni o przywrócenie uchybionego terminu z art. 97 § 21 KP na podstawie art. 265 KP. Roszczenia powodów o zasądzenie odpraw pieniężnych z tytułu zwolnienia z pracy z przyczyn dotyczących pracodawcy były nieuzasadnione, albowiem byli oni zatrudnieni jako renciści w niepełnym wymiarze czasu pracy (art. 8 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracow- nik...

...ezskuteczne, Sąd Rejonowy przyjął, że powód przekroczył sied- miodniowy termin do wniesienia odwołania od wypowiedzenia umowy o pracę prze- widziany w art. 264 § 1 KP i jednocześnie nie wykazał - stosownie do art. 265 KP - że nie zachował tego terminu bez swojej winy. Powództwo jako spóźnione podlegało zatem oddaleniu. Opóźnienie wystąpienia przez powoda z odwołaniem od wypowie- dzenia wyniosło półtora miesiąca (oświadczenie pracodawcy o wypowiedzeniu po- wód otrzymał bowiem 1 lipca 1999 r., odwołanie wniósł do Sądu Pracy...

...o po sobie zawarte umowy o pracę na czas określony, stosunek pracy ustał z nadejściem końca ostatniej z nich. Powód nie został pouczony, że może odwołać się do sądu pracy ani jaki ma na to termin. Zgodnie z art. 265 § 2 KP pracownik może złożyć wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu. W ocenie Sądu Rejonowego powód przekroczył termin z art. 265 § 2 KP ze swojej winy, albo- wiem już w lutym 1998 r. w Rejonowym Urzędzie Pracy dowiedział się, że może wy- stąpić z pozwem do s...

...owyższego wyroku z uzasad- nieniem, iż powód uchybił terminowi do wniesienia odwołania (art. 264 § 1 KP) i nie złożył wniosku o przywrócenie tego terminu w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 265 § 2 KP), a uchybienia tego nie można uznać za niezawi- nione przez powoda. Kasacja powoda zarzuca wyrokowi Sądu drugiej instancji naruszenie prawa materialnego - art. 265 KP przez nieuznanie za niezawinioną wskazanej przyczyny uchybienia terminu, a mianowicie przekonania o zasadności wypowiedzenia do mo- mentu, kiedy wykona...

Wyrok z dnia 30 maja 2001 r. I PKN 415 00 Wprowadzenie pracownika przez pracodawcę w błąd co do rzeczywistej przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę może uzasadniać przywrócenie ter- minu do wniesienia odwołania (art. 265 § 1 KP). Przewodniczący SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca), Sędziowie: SN Józef Iwulski, SA Kazimierz Josiak. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2001 r. sprawy z powództwa Marii S. przeciwko Szkole Podstawowej w P. o uznanie wypowiedzenia za bezsku- teczne, na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego-S...

...Radomiu wniósł pozwa- ny Urząd Gminy w G. powołując zarzuty dotyczące naruszenia wskazanych przepi- sów prawa materialnego przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie - art. 264 § 2 w związku z art. 265 § 2 KP, na skutek nieustalenia wynikających z tych przepisów przesłanek przywrócenia powódce terminu na złożenie odwołania do sądu pracy, oraz art. 52 KP w związku z art. 14 ustawy o pracownikach samorządowych na skutek błędnego - według kasacji - przyjęcia, iż do oceny rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzen...

.... Odszkodowanie takie jest jednym z roszczeń przewidzianych w art. 45 § 1 KP; w tym przypadku co do terminu zgłoszenia takiego żądania ma zas- tosowanie termin siedmiodniowy przewidziany w art. 264 § 1 KP. Przepis art. 265 § 1 KP stanowi natomiast, że jeżeli pracownik nie dokonał bez swojej winy w terminie odpowiednich czynności (nie wniósł odwołania), sąd na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu. Powódka nie wykazała żadnych okoliczności niezależnych od niej, które uzasadniałyby przywrócenie uchybionego terminu....