Baza orzeczeń sądowych

...ępowaniu przed sądem I instancji; tego rodzaju roszczeń uczestniczka postępowania zaś nie składała, co wynika chociażby z apelacji, w której dopiero te roszczenia podnosi (por. art. 316 § 1 k.p.c. w związku z art. 383 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., a także postanowienie Sądu Najwyższego z 16 października 1997 r., sygn. akt II CKN 395 97, LEX nr 50532 i przywołane tamże orzecznictwo oraz literaturę). Trzeba też zaznaczyć, że zarówno wnioskodawca, jak i uczestniczka postępowania nie posiadają takich środków, które umożliwiłyby i...

...Okręgowy w pełni akceptuje bez konieczności powtarzania zawartej tam argumentacji). W toku postępowania odwoławczego nie można zaś dokonać zmiany wniosku w tym zakresie, gdyż stoi temu na przeszkodzie regulacja art. 383 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., a to powoduje, że nawet zwrócenie uwagi na taką zmianę w toku tego postępowania będzie tylko iluzoryczne, a przecież nie o to chodzi. Wskazują na to wyżej przywołane regulacje zawarte w Konstytucji, dotyczące demokratycznego państwa prawnego oraz sprawiedliwego rozstrzygania sp...

.... W tych okolicznościach bezprzedmiotowe jest szersze odnoszenie się do poruszonej w odpowiedzi na apelację pozwanego kwestii zmiany we wniosku apelacji żądania dochodzonego w pozwie (wbrew zakazowi wynikającemu z art. 383 k.p.c.), w szczególności w zakresie żądania zawartego w pkt 1 lit. b) i c). Z tych przyczyn, na mocy art. 385 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji wyroku. O kosztach instancji odwoławczej orzeczono na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego ust...

.... Zatem podstawą prawną powództwa jest art. 471 k.c. w związku z art. 300 k.p. W tym miejscu należy wskazać, że ustalenie nowej podstawy prawnej przez Sąd Okręgowy jest dopuszczalne i nie prowadzi do naruszenia art. 383 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że ustalenie podstawy prawnej wyroku (kwalifikacja prawna żądania), jego wykładnia oraz dokonanie subsumcji roszczenia procesowego pod właściwą normę prawa materialnego - należy do sądu, który nie jest związany podstawą materialną żądania wskazaną przez p...

...onieczność zmiany. Skuteczne choć nie mające znaczenia w sprawie jest ograniczenie żądania zawarte w piśmie z 26 czerwca 208 r. ( k. 236 ), z tym że nie stanowi ono cofnięcia pozwu. Nie zachodzi też sytuacja z art. 383 k.p.c. W postępowaniu apelacyjnym Sąd II instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, jednak punktem wyjścia są dla niego skonkretyzowane już wcześniej żądania oraz twierdzenia obronne stron. Strony w postępowaniu apelacyjnym mogą podejmować akty dyspozycyjne takie jak cofnięcie lub ograniczenie powództwa, a w...

...powód zadośćuczynienia w kwocie 100 000 zł, lecz w zamian podnosi i konkretyzuje żądaną kwotę odszkodowania. Tak więc w apelacji pojawia się nowe żądanie, oparte na nowej podstawie faktycznej, co w świetle art. 383 k.p.c. jest niedopuszczalne. Zauważyć też należy, że formułując zarzuty naruszenia prawa materialnego, apelujący podniósł jedynie zarzut naruszenia art. 11 u.z.n.k. Określając zakres zaskarżenia odwołał się jednak do treści art. 11 i 14 u.z.n.k., w uzasadnieniu apelacji przedstawiając wywód co do obydwu przepis...

...ej. Skoro żądanie wyroku ustalającego nie zostało skutecznie zgłoszone w toku postępowania pierwszoinstancyjnego, skarżący nie mogli tego uczynić w postępowaniu apelacyjnym, albowiem stał temu na przeszkodzie art. 383 k.p.c. Niezależnie od tego, podkreślenia wymaga, że na datę wyrokowania przez Sąd Apelacyjny, sporne prace zostały wykonane, co przyznały obie strony. W tej sytuacji uznać należałoby, że powodowie utracili interes prawny w żądaniu wydania wyroku ustalającego na podst. art. 189 k.p.c., albowiem mogliby zapewnić peł...

...nia nie zasługiwała na uwzględnienie – i na podstawie art. 385 kpc została uwzględniona. Nie mogło być przedmiotem rozpoznania żądanie pozwanego zwrotu wpłaconych pozwanemu kwot zawarte w apelacji. Zgodnie z art. 383 kpc w postępowaniu apelacyjnym nie można występować z nowymi roszczeniami. Zatem Sąd odwoławczy nie mógł o tym żądaniu rozstrzygać. Odnośnie kosztów postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy zważył, że powód poniósł je w wysokości 30 zł (należna opłata od apelacji), zaś pozwany – w wysokości 135zł (wy...

...7,30 zł. Należy jednak zaznaczyć, że powód nie może w toku postępowania apelacyjnego żądać kwoty wyższej niż dochodził w postępowaniu przed sądem I instancji, ponieważ stoi temu na przeszkodzie regulacja art. 383 k.p.c. Powód zaś uzyskując na rozprawie 7 lipca 2017 r. k. 57 informację, że lokal został sprzedany za 117000 zł cofnął pozew i zrzekł się roszczenia ponad 3510 zł; takiego oświadczenia powód nawet nie odwołał i nie starał się wykazywać jakiegokolwiek błędu w tej części. Oznacza to, że zmienił żądanie...

...zanych we wnioskach apelacji jak również uchylenie tegoż wyroku w części dotyczącej odszkodowania za wprowadzenie pozwanego w błąd z powodu nierozpoznania istoty sprawy. Z wyłączeniem wyjątków określonych w art. 383 k.p.c., które w tej sprawie nie zachodzą, przedmiotowa zmiana powództwa na etapie postępowania apelacyjnego również jest niedopuszczalna, a Sąd Apelacyjny nie może objąć rozpoznaniem przedmiotu, który nie był objęty żądaniem w postępowaniu przed Sądem I instancji. W tej sytuacji nie rozpatrując żądań J. W. (1...

...poprzez brak odniesienia się do tych okoliczności przez Sąd pierwszej instancji. Co więcej, tego rodzaju twierdzenia co do faktów podnoszone w apelacji pozostają także poza kognicją Sąd Apelacyjnego. Zgodnie z art. 383 k.p.c., w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami, za wyjątkiem sytuacji opisanych w zdaniu drugim powołanego przepisu, a dotyczących zgłoszenia zamiast pierwotnego przedmiotu sporu żądania jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powta...

...i świadczeń sumy ubezpieczenia. Zgłoszony przez stronę powodową w odpowiedzi na apelację zarzut waloryzacji sumy ubezpieczenia nie może odnieść skutku. Zarzut taki stanowi w istocie nowe roszczenie, a zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Powracając do apelacji pozwanego uwzględnieniu podlegał jego zarzut ograniczenia odpowiedzialności za zapłatę świadczeń zasądzonych na rzecz powódki do wysokości sumy ubezpieczenia, przy czym – odmiennie...

...dania, o jakich mowa w tym unormowaniu. Przedmiot postępowania w toku sprawy przed sądem pierwszej instancji w tym wypadku ulega więc zmianie, a nawet w toku postępowania apelacyjnego w granicach zakreślonych przez art. 383 k.p.c. Sąd orzeka o przedmiocie sporu tak jak go ostatecznie określił powód. Przenosząc te uwagi na grunt rozpoznawanej sprawy, trzeba w pierwszej kolejności rozważyć, jak dochodzone roszczenie procesowe określił powód. Otóż w pozwie powód sprecyzował, że właściwą – jego zdaniem – kwotą dalszego zadośćuc...

...art. 446 § 2 k.c. zasądził od pozwanego na rzecz powoda rentę w wysokości po 1.000 zł miesięcznie. W pozwie nie została wskazana data, od której świadczenie to miało być przyznane, natomiast art. 321 § 1 i art. 383 k.p.c. uniemożliwiały orzeczenie o nim za okresy poprzedzające datę wydania końcowego wyroku. Dlatego Sąd Apelacyjny skoncentrował się na roszczeniu na bazie stanu faktycznego istniejącego w chwili wyrokowania. Wysokość renty zasądzanej na podstawie art. 446 § 2 k.c., podobnie jak wszystkich innych zobowiązań alime...

...ym zaległość pozwanego wynosiła: 108.449, 83 zł, z czego kapitał -76.465,28 zł, odsetki karne – 30.531,16 zł i koszty 1453,39 zł. Wobec tego, iż w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzać powództwa (art. 383 k.p.c.), a odsetek karnych nie można traktować jako świadczeń powtarzających się, Sąd Apelacyjny mógł jedynie uwzględnić zmianę wynikająca ze zmniejszenia kwoty kapitału, co spowodowało obniżenie należności z tego tytułu do wskazanej przez powoda kwoty 76.465,28 zł. Kwota odsetek karnych, choć uległa zwięks...

...rzez wnioskodawczynię składników majątku wspólnego, co mogłoby podlegać rozliczeniu w postępowaniu działowym na podstawie art. 45 k.r.o. per analogiam. Rzecz jednak w tym, że ze względu na zakaz wynikający z art. 383 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. uczestnik nie może skutecznie zgłosić takich roszczeń w postępowaniu apelacyjnym. Po drugie, tożsamy wniosek dowodowy został zgłoszony przez uczestnika w końcowej fazie postępowania pierwszoinstancyjnego i został on słusznie uznany przez Sąd Rejonowy za spóźniony, co zostanie...

...owej zmiany powództwa w rozumieniu art. 193 § 2 k.p.c., a zatem stawianie zarzutu naruszenia art. 651 k.c. jest chybione lub stanowi niedopuszczalną w postępowaniu apelacyjnym zmianę podstawy faktycznej roszczenia (art. 383 k.p.c.). Po drugie, jak wynika z opinii biegłego sądowego do spraw budownictwa, w toku procesu inwestycyjnego służby nadzoru budowlanego strony powodowej nie zgłaszały zastrzeżeń do rozwiązań przyjętych w projekcie, a same niedoskonałości (niedopracowania) projektu nie czyniły niemożliwym prawidłowego wykonania ro...

...go, że dana czynność jest bezskuteczna. Powódka w pozwie nie domagała się ustalenia bezskuteczności czynności prawnej, zatem nie może domagać się takiego ustalenia w postępowaniu apelacyjnym, gdyż zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Skoro w pozwie żądanie sformułowano jako „ustalenie nieważności”, to tylko o takim żądaniu władny był rozstrzygnąć sąd I instancji. Zarzut naruszenia przez ten sąd art. 1036 k.c. w zw. z art. 46 k.r.o...

...iż uczestniczki nie sformułowały w sposób poprawny wniosku o rozliczenie nakładów i spłaconych przez nie długów. Zgłoszenie takiego żądania w postępowaniu apelacyjnym było ewidentnie spóźnione w świetle art. 383 kpc. Roztrząsanie zarzutów apelacyjnych w tym zakresie było zatem zbędne i niedopuszczalne. Sąd prowadzący postępowanie o dział spadku nie może z urzędu rozstrzygać o roszczeniach wynikających z art. 686 KPC. Z treści tego przepisu należy wnioskować, że daje on podstawę do rozstrzygania o roszczeniach ubocznych t...

...rzystania za środków odwoławczych i innych środków zaskarżenia. W innym orzeczeniu ujęto to jeszcze bardziej dobitnie stwierdzając, że dopuszczenie do zmiany powództwa w postępowaniu apelacyjnym, niezgodnie z art. 383 k.p.c. po zamknięciu rozprawy i bez umożliwienia drugiej stronie podjęcia obrony jej praw, powoduje nieważność postępowania ze względu na pozbawienie strony możności obrony jej praw (zob. wyrok SN z dnia 9 stycznia 2001 r., I PKN 175 00, OSNP 2002, nr 18, poz. 427). Potwierdzenie tego można też znaleźć w postanowien...

...odlega oddaleniu. Skutkuje jednak z urzędu zmianą zaskarżonego wyroku w części, w związku ze śmiercią pozwanej w toku postępowania apelacyjnego i zmianą podmiotową współwłaściciela spornej nieruchomości (art. 383 k.p.c.). Wstępnie należy odnotować, że Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia faktyczne, które znajdują oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym. Prawidłowa ich ocena, dokonana w zgodzie z dyrektywami art. 233 § 1 k.p.c. czyni zarzut wskazanej normy prawn...

...iełem a stanowiąca element umowy specyfikacją łodzi) należy uznać za próbę przedmiotowej (jakościowej) zmiany powództwa bezskuteczną na etapie postępowania apelacyjnego wobec braku przesłanek określonych w art. 383 k.p.c. Stąd też Sąd Apelacyjny stwierdził, że nie ma podstaw do uwzględnienia powództwa także w świetle art. 471 k.c. Niezależnie od tego dodać należy, że powód nie wykazał (ani też nie twierdził), by przedmiotem wykonania zastępczego, którego kosztów się domaga było wyłącznie usunięcie wad objętych umow...

...iałem do 1 6, co do którego powódka milczy jakoby miała być jego pełnomocnikiem. Żądanie powódki dotyczące odsetek za czas trwania procesu stanowi niedopuszczalne rozszerzenie powództwa, sprzeczne z treścią art. 383 k.p.c. A. J. podtrzymała również dotychczasowe stanowisko, wyrażone w wywiedzionej przez siebie apelacji. Na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016 r. powódka podała, że modyfikuje żądanie w zakresie odsetek od kwoty 3200 zł w ten sposób, że domaga się odsetek ustawowych od 11 września 2009 r., natomiast kwota 898 zł zo...

...na wypadek ich nieterminowego regulowania), gdy stosowne żądanie nie zostało zgłoszone w postępowaniu przed Sądem I instancji, a dopiero w postępowaniu apelacyjnym, gdzie rozszerzenie pozwu nie jest dopuszczalne (art. 383 kpc). Na rozprawie apelacyjnej pozew został cofnięty do kwoty po 500 zł miesięcznie i jednocześnie w stosownym zakresie cofnięta została apelacja. Skutkowało to koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku w zakresie zasądzenia alimentów ponad kwotę 500 zł miesięcznie i umorzenia w tej części postępowania (art....

...instancji ma uprawnienia do wydobycia od strony precyzyjnego żądania, przed Sądem odwoławczym może co do zasady odbywać się już kontynuacja żądań uprzednio wskazanych w pierwszej instancji co wynika z treści art. 383 k.p.c., z mocy którego niedopuszczalna jest zmiana żądania pozwu, dokonana dopiero w postępowaniu apelacyjnym, polegająca na wyeksponowaniu nowego uzasadnienia żądania poprzez zmodyfikowanie jego podstawy faktycznej, nawet w sytuacji, gdy wynika to z treści wadliwego wyroku Sądu pierwszej instancji. Odnosząc się do ost...

...dowawczej, a nie przepisy prawa ubezpieczeń społecznych. Niezależnie od powyższego omawiane roszczenie zostało zgłoszone po raz pierwszy w toku postępowania apelacyjnego, co jest niedopuszczalne. Zgodnie bowiem z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Wobec powyższego apelacja w zakresie dodatkowego żądania zasądzenia odszkodowania podlegała odrzuceniu - na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 383 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. - jako niedopuszczalna, o czym...

...awnionemu, co umożliwi uczestniczce przygotowanie lokalu do przekazania go wnioskodawczyni. W postępowaniu apelacyjnym zgłoszono dodatkowe roszczenia, których dopuszczalność należało ocenić w świetle brzmienia art. 383 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu ani występować z nowymi roszczeniami. Jednakże w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto roz...

...zasądzać ponad żądanie. Związanie przedmiotem roszczenia utrzymuje się także przed sądem drugiej instancji, w którym powoda obowiązuje zakaz rozszerzania żądania pozwu i występowania z nowymi roszczeniami (art. 383 zdanie pierwsze k.p.c.), a podstawą orzeczenia tego sądu jest materiał zebrany w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym (art. 382 k.p.c.). Sąd Apelacyjny ustalony w sprawie stan faktyczny przyjął za własny, bez konieczności jego szczegółowego przytaczania. Ustalenia te Sąd Okręgowy popar...

...pelacji w zakresie postulowanej zmiany wyroku, obejmujące zobowiązanie pozwanego Miasta B. do określonych czynności, a także jedno z żądań kwotowych, wykracza poza przedmiot wskazanego wyżej roszenia. Zgodnie z art. 383 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym nie można rozszerzyć żądania pozwu, ani występować z nowymi roszczeniami. Tylko w razie zmiany okoliczności można żądać zamiast pierwotnego przedmiotu sporu jego wartości lub innego przedmiotu, a w sprawach o świadczenie powtarzające się można nadto rozszerzyć żądanie pozwu o...