Orzecznictwo

Baza orzeczeń sądowych

Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.

366 pasujących orzeczeń
Sąd
Wyniki wyszukiwania

Znalezione orzeczenia

366 wyników
Sortowanie
I PZP 25/95 3 października 1995 Sąd Najwyższy Kazimierz Jaśkowski

Uchwała SN z 3 października 1995, sygn. I PZP 25 95

Podstawa prawna
art. 57 kp
...eń pracownika. Ustawodawca limituje więc wysokość wynagrodzenia lub odszko- dowania za czas niewykonywania pracy (z wyjątkiem odnoszącym się do wynagrodzenia pracowników szczególnie chronionych - art. 47 § 1 i art. 57 § 2 k.p.), aby skłonić pracownika do poszukiwania nowego zatrudnienia. Ma to na celu zmniejszenie ryzyka stron stosunku pracy. W razie długotrwałego procesu sądowego pracownik wie, że nawet jeżeli wygra sprawę, to otrzyma odszkodowanie lub wynagrodzenie za czas nie dłuższy niż 3 miesiące. Mimo więc, że dochodzi on r...
Czytaj orzeczenie
I PRN 23/95 2 czerwca 1995 Sąd Najwyższy Józef Iwulski

Wyrok SN z 2 czerwca 1995, sygn. I PRN 23 95

Podstawa prawna
art. 57 kp
...jną złożył Minister Sprawiedliwości, który nie kwestionując prawidłowości zajętego przez Sąd Wojewódzki stanowiska, zarzucił rażące naruszenie art. 3 § 2 i 316 § 1 k.p.c. oraz art. 177 § 1 k.p. w zw. z art. 57 § 1 k.p. i wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Rejonowego i o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Minister Sprawied- liwości podniósł, że w odpowiedzi na rewizję strony pozwanej powódka zarzuciła, iż w okresie wypowiedzenia zaszła w ciążę, o czym dowiedziała się n...
Czytaj orzeczenie
I PRN 12/95 17 maja 1995 Sąd Najwyższy Kazimierz Jaśkowski

Wyrok SN z 17 maja 1995, sygn. I PRN 12 95

Podstawa prawna
art. 57 kp
...ozwanego Urzędu Gminy, a stanowisko Sądu I instancji odmawiające zastosowania przepisu art. 81 § 1 k.p. nie jest uzasadnione. Wypłacenie powódce przez pozwanego 3 miesięcznego wynagrodzenia za pracę na podstawie art. 57 § 1 k.p. za okres pozostawania bez pracy nie wyczerpuje roszczeń powódki. Przepis ten dotyczy bowiem sytuacji, w której doszło do rozwiązania stosunku pracy i podjęcia pracy po przywróceniu do niej. Natomiast z powódką nie rozwiązano stosunku pracy i powinna ona otrzymać wynagrodzenie na podstawie art. 81 § 1 k.p. za...
Czytaj orzeczenie
I PZP 11/95 4 kwietnia 1995 Sąd Najwyższy Walerian Sanetra

Uchwała SN z 4 kwietnia 1995, sygn. I PZP 11 95

Podstawa prawna
art. 57 kp
...a zasiłkiem chorobowym otrzymywanym w miejsce tego wynagrodzenia. Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 lutego 1993 r., I PRN 2 93 (OSP 1994 z. 2 poz. 36 z aprobującą glosą Z. Salwy), na tle art. 57 § 3 k.p., stanowiącego odpowiednik art. 47 § 2 k.p., stwierdzając, że zasiłek dla bezrobotnych, wypłacany na podstawie ustawy z 16 października 1991 r. o zatrudnieniu i bezrobociu, nie podlega zaliczeniu na poczet wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, o jakim mowa w art. 57 § 2 k.p., ani świadczenia tego nie wył...
Czytaj orzeczenie
I PZP 57/94 27 stycznia 1995 Sąd Najwyższy Andrzej Kijowski

Uchwała SN z 27 stycznia 1995, sygn. I PZP 57 94

Podstawa prawna
art. 57 kp
...cze z art. 59 w związku z art. 58 k.p., względnie roszczenie o przywrócenie do pracy z art. 56 k.p. i roszczenie o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w razie podjęcia pracy w wyniku przywrócenia do pracy (art. 57 k.p.). Sąd Najwyższy zauważył też, że jego poglądu nie podważa nowelizacja ustawy o pracownikach samorządowych, dokonana ustawą z dnia 30 czerwca 1994 r. (Dz. U. Nr 98, poz. 471). Dodany przez tę ustawę, nowy przepis art. 14a gwarantuje bowiem wybieralnemu pracownikowi samorządowemu odprawę w wysokości trzymiesięcz...
Czytaj orzeczenie
I PZP 9/94 30 marca 1994 Sąd Najwyższy Antoni Filcek

Uchwała SN z 30 marca 1994, sygn. I PZP 9 94

Podstawa prawna
art. 57 kp
...ł przy wydawaniu opinii dla pozwanego. W związku z przywróceniem powódki do pracy pozwany wypłacił jej wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy w wysokości 3 miesięcznego wynagrodzenia sto- sownie do przepisu art. 57 § 1 kodeksu pracy. O przyczynie rozwiązania z powódką umowy o pracę wiedzieli pracownicy księgowości, natomiast pozostałym pracowni- kom pozwanego Banku przyczyna nie była znana, gdyż pozwany nie podawał przyczyny zwolnienia powódki do publicznej wiadomości. Powódka w dniu 21 grud- nia 1992 r. została zarejestrowan...
Czytaj orzeczenie