Baza orzeczeń sądowych

...danie uchylenia wyroku i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Środek odwoławczy został oparty na następujących zarzutach : - naruszenia prawa materialnego , a to art. 779 kc w związku z art. 774kc oraz art. 77 ust. 1 i 4 ustawy prawo przewozowe w następstwie nie zastosowania pierwszej i nieprawidłowego zastosowania drugiej z tych norm i w konsekwencji wyrażenie wadliwej oceny , iż stron we wzajemnych relacjach gospodarczych nie łączyła umowa przewozu , nadto nieprawidłowego określenia terminu w jakim roszczenia...

...h twierdzeń, a obecnie nie wykazała, iż potrzeba ich powołania powstała później lub powołanie ich wówczas nie było możliwe (art. 479 14 § 2 k.p.c.). Zważył w tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy, że po myśli art. 774 k.c., przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Strony obowiązywała umowa z dnia 19 maja 2008 roku, na mocy której pozwana zobowiązała się świadczyć na rzecz powódki usługi transportowe, zgodnie ze zlecenia...

...zków wykonawcy. Minimalna ilość pracy powinna być tak ustalona, aby jej wykonanie zapewniało uzyskanie, co najmniej 50% najniższego wynagrodzenia określonego przez Ministra Pracy i Polityki Socjalnej na podstawie art. 774 pkt 1 k.c., zwanego dalej „najniższym wynagrodzeniem". Przepis ten stanowi warunek konieczny (konstrukcyjny) umowy o pracę nakładczą. Zatem istotnym elementem umowy o pracę nakładczą jest określenie minimalnej miesięcznej ilości pracy, a tym samym zapewnienie wykonawcy określonego wynagrodzenia. Jeśli zatem strony u...

...wozu, której warunki strony ustaliły ustnie, zaś podstawę wspólnych ustaleń stanowiła oferta frachtu zamieszczona przez pozwaną na giełdzie transportowej w kwocie 200 euro. Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 774 k.c. zasądził od pozwanej kwotę stanowiącą równowartość uzgodnionej stawki frachtu. W pozostałej części powództwo oddalił uznając, że powódka nie wykazała, iż strony ustaliły stawkę frachtu na 250 euro. Sąd Okręgowy w K. uznał apelację powódki za niezasadną. Wskazał, że ustalenia faktyczne Sądu pierws...

...związanych z jej przewozem, w zamian za wynagrodzenie od dającego zlecenie. Z założenia spedytor nie jest jednocześnie przewoźnikiem, a jeśli sam miałby dokonać przewozu, zawiera dodatkową umowę na podstawie art. 774 k.c., przybierając także prawa i obowiązki przewoźnika (art. 800 k.c.). Przepisy kodeksu cywilnego o spedycji stosuje się tylko wtedy, gdy nie ma odrębnych w tej mierze przepisów, zaś do umowy spedycji posiłkowo i odpowiednio stosuje się w sprawach nie uregulowanych w treści tytułu Kodeksu cywilnego o tej umowie - prz...

...rt. 31 lit. c Konwencji Narodów Zjednoczonych o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów zawartej w dniu 11 kwietnia 1980 r. w Wiedniu (Dz. U. 1997 r. Nr 45, poz. 286) w zw. z art. 794 § 1 k.c. a contrario w zw. z art. 774 k.c. poprzez pominięcie, że przy świadczeniu usługi przewiezienia rzeczy oznaczonych co do gatunku od 5 sprzedawcy we Francji do kupującego w Polsce, przewoźnik, który nie legitymuje się pokwitowaniem wystawionym przez kupującego, nie odbiera rzeczy ze skutkiem przejścia na kupującego ryzyka utraty, wobec czego utrata...

...t. 9211 k.c.), w którym to stosunku prawnym odbiorcą przekazu jest powódka, przekazującym nadawca przesyłki, a przekazanym płatnik. Uznając nadawcę przesyłki za stronę umowy przewozu zobowiązaną na podstawie art. 774 k.c. do zapłaty przewoźnikowi wynagrodzenia, Sąd przyjął zarazem, że nadawca jest uprawniony do wyręczenia się inną osobą przy spełnieniu ciążącego na nim obowiązku spełnienia świadczenia pieniężnego na rzecz przewoźnika. Sąd ustalił, że skarżąca interwenientka uboczna przyjęła przekaz i złożyła koni...

...ła na obu podstawach. Zarzuty mieszczące się w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej obejmują naruszenie art. 1 ust. 1 i art. 90 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (Dz.U. Nr 50, poz. 601 ze zm.) oraz art. 774 k.c. przez przyjęcie, że strony sporu łączyła umowa o przystąpienie do długu, a nie umowa przewozu. Zarzut naruszenia art. 3531 k.c. przez jego błędną interpretację uzasadniono odrzuceniem możliwości modyfikowania stosunku przewozu w ten sposób, że pozwana stała się jego stroną, podczas gdy wolą stron było zaw...

...930 ze zm. – dalej: „k.k.s.”) oraz art. 328 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Do zapłaty przewoźnikowi wynagrodzenia jest zobowiązany przede wszystkim nadawca przesyłki, czyli wysyłający (774 k.c.). Obowiązku tego nie musi wykonać osobiście; może w szczególności przekazać zapłatę przewoźnego innej osobie (płatnikowi) na zasadach określonych w art. 9211 i nast. k.c. W praktyce ukształtowanej pod wpływem nieobowiązujących już przepisów szczególnych uzależnia się przekazanie przewoźnego od w świetle kod...

...ł nadawcę od obowiązku zapłaty wynagrodzenia za wykonanie usługi, nie może zaś być wątpliwości, iż zapłata przewoźnego jest podstawowym obowiązkiem nadawcy wynikającym zarówno z przepisów prawa, w tym z art. 774 k.c., jak i z RPT. Sąd Apelacyjny podzielił natomiast zapatrywanie Sądu Okręgowego, iż płacąc do rąk powódki należność wynikającą z zawartej pomiędzy powódką a PPHU P. Sp. z o.o. umowy przelewu, interwenient uboczny doprowadził do umorzenia zobowiązania w zakresie należności wynikających z dwóch listów prz...

...arła skutek w postaci wygaśnięcia wierzytelności powoda. W skardze kasacyjnej opartej na obu podstawach, w ramach pierwszej z nich, powód zarzucił naruszenie prawa materialnego polegające na: 5 a) niezastosowaniu art. 774 i art. 800 k.c. poprzez uznanie, że podmiotowi nie będącemu przewoźnikiem i nie wykonującemu przewozu może przysługiwać wierzytelność o zapłatę „należności przewozowych”, czyli przewoźnego; b) niewłaściwym zastosowaniu art. 65 § 2 k.c. przez przyjęcie, że umowa spedycyjna zawarta między Elektrownią K. SA...

...ach przewozowych wystawionych przez pozwanego nadawcę. W skardze kasacyjnej powód zarzucił przede wszystkim naruszenie prawa materialnego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na : 5 a) nie zastosowaniu art. 774 i 800 k.c., poprzez uznanie, że podmiotowi nie będącemu przewoźnikiem wykonującemu przewozy w ramach swojego przedsiębiorstwa i nie dokonującemu przewozu może przysługiwać wierzytelność o zapłatę „należności przewozowych", czyli przewoźnego; b) niewłaściwym zastosowaniu art. 65 § 2 k.c. poprzez przyjęcie, i...

...dzialności pozwanej ad 1 H. PWSG S.A. Nie ma wątpliwości co do tego, że umowa przewozu jest umową wzajemną i odpłatną, co wynika już z samego sformułowania: „do przewiezienia za wynagrodzeniem”, użytego w art. 774 k.c. W modelu ustawowym to głównie nadawca, jako kontrahent przewoźnika jest dłużnikiem przewoźnika z tytułu przewoźnego. Wynika to zarówno 6 z powołanego przepisu kodeksu cywilnego, określającego istotę stosunku prawnego z umowy przewozu, jak i z przepisów ogólnych o zobowiązaniach, w tym zwłaszcza art. 488 k.c....

...awie skargi kasacyjne zostały rozpoznane na podstawie art. 3981 -39821 k.p.c. 2. Nie zasługiwała na uwzględnienie skarga kasacyjna powódki wobec braku w niej usprawiedliwionych podstaw. Sąd odwoławczy zastosował art. 774 k.c., który jest przecież źródłem obowiązku nadawcy (wysyłającego przesyłkę) zapłaty przewoźnikowi wynagrodzenia za wykonany przewóz rzeczy. Natomiast Sąd ten nie miał obowiązku stosowania art. 800 k.c., ponieważ wśród niekwestionowanych przez powódkę ustaleń faktycznych brak jest ustalenia, aby spedytor sam...

...„K.” – odbiorcą. Przewóz wykonano należycie. Odbiorca przyjął towar. Zasądzona przez Sąd Apelacyjny kwota odpowiada wysokości należnego przewoźnikowi wynagrodzenia za przewóz, którego nie otrzymał. Z art. 774 k.c. wynika, że umowa przewozu jest umową odpłatną. Wysyłający jako kontrahent przewoźnika obowiązany jest do zapłaty wynagrodzenia za przewóz (przewoźnego). Ustawa – Prawo przewozowe ani inne odrębne przepisy nie zawierają w tym względzie odmiennej regulacji. Na mocy art. 51 ust. 1 ustawy – Prawo przewozowe prz...

...awo przewozowe (Dz. U. z 2000 r. Nr 50, poz. 601 ze zm.) należy sięgnąć do przepisów kodeksu cywilnego. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 8.06.2005 r. V CK 286 05 (niepublik.) wskazując, że art. 774 k.c. przewiduje, iż przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem m.in. rzeczy. Kontrahentem przewoźnika w umowie przewozu jest nadawca (wysyłający przesyłkę), a więc na nim spoczywa - na podstawie art. 353 § 1 i 774 k.c. – obowiązek zapłaty przewoź...

...tępuje: Zasadny jest zarzut kasacji co do naruszenia prawa materialnego. Strony zawarły umowę przewozu. Powód jako przewoźnik spełnił swoje świadczenie, więc należy mu się umówione wynagrodzenie na podstawie art. 774 k.c. Kwota zasądzona przez Sąd pierwszej instancji odpowiada wysokości należnego powodowi wynagrodzenia za przewóz, zatem wyrok odpowiada prawu. Podnoszone przez pozwanego w apelacji okoliczności, a mianowicie, że powód żądał wynagrodzenia z góry, a mimo to przed przystąpieniem do wykonania umowy nie sprawdził czy o...

...aż przepisy Prawa przewozowego nie stanowią expressis verbis o obowiązku nadawcy przesyłki zapłaty przewoźnikowi wynagrodzenia za wykonanie jej przewozu, należy sięgnąć do przepisów kodeksu cywilnego. Przepis art. 774 k.c. przewiduje, że przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem m.in. rzeczy. Okolicznością bezsporną jest, że kontrahentem przewoźnika w umowie przewozu rzeczy jest – według terminologii kodeksu cywilnego – wysyłający przesyłkę, na którym sp...

...łni zrozumiałe – choć nie zawsze dostrzegane, czego dowodzi glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1998 r., I CKN 209 99, OSP 2000, z. 12, poz. 184 – ze względu na to, że zarówno umowa przewozu (art. 774 k.c.), jak umowa spedycji (art. 794 k.c.) należą do umów, w których stroną spełniającą świadczenie charakterystyczne (przewóz, usługi spedycyjne) może być tylko podmiot kwalifikowany przez działanie w zakresie swego przedsiębiorstwa. Z dokonanych w sprawie ustaleń nie wynika, aby w odniesieniu do strony powodowej...

..."), strona pozwana jako wysyłający była zobowiązana zapłacić przewoźne, skoro go nie zapłacił wskazany w listach przewozowych odbiorca przesyłki. Ponadto Sąd Apelacyjny wskazał jako podstawę tego obowiązku art. 774 k.c. "Polskie Koleje Państwowe", zdaniem obu Sądów, nie miały obowiązku wstrzymania się z wydaniem przesyłki odbiorcy do czasu uiszczenia przewoźnego. W szczególności, takiego obowiązku nie da się wywieść z postanowień regulaminu przewozu przesyłek towarowych przez przedsiębiorstwo "Polskie Koleje Państwowe". Ni...

...nistracyjnymi Kolegium Kompetencyjne przy Sądzie Najwyższym wzięło pod uwagę, co następuje: Umowa przewozu jest ogólnie unormowana w Kodeksie cywilnym jako jedna z cywilnoprawnych umów zobowiązaniowych. Przepis art. 774 Kodeksu cywilnego ukształtował jej istotną treść w ten sposób, że "przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do przewożenia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy". Przepis art. 775 KC stanowi, że przepisy Kodeksu cywilnego stosuje się do przewozu w zakresie nie ur...