Baza orzeczeń sądowych

...wych i nie obliguje do ich powtórzenia, natomiast wywołują one tylko te konsekwencje procesowe, które są właściwe dla trybu zwyczajnego. Tym samym zmiana taka powoduje, że procedowanie po upływie określonego w art. 484 § 1 k.p.k. maksymalnego terminu przerwy wymaga obecności oskarżonego na rozprawie, zgodnie z zasadą wyrażoną wart. 374 § 1 k.p.k. Nie można prowadzić rozprawy pod nieobecność oskarżonego na podstawie art. 376 § 1 k.p.k., jeśli nie złożył on dotąd wyjaśnień przed sądem, nawet gdy wcześniej, podczas procedowan...

...z dniem 1 lipca 2015 r. w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 29 września 2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 1247), moc utracił przepis art. 484 k.p.k. Jednakże jak trafnie ustalono w kasacji, przedmiotowa sprawa zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym jak i 3 odwoławczym rozpoznana została w stanie prawnym przed 1 lipca 2015 r., czyli przed wejściem w życie niniejszej ustawy. Procedujący w tej sprawie Sąd Rejonowy, jak wynika protokołu rozprawy z dnia 5 gru...

...iązane z odczytaniem treści art. 377 § 5 k.p.k. na gruncie wykładni systemowej, odnosząc się do funkcjonowania omawianego przepisu po przekształceniu postępowania uproszczonego w zwyczajne (art. 479 § 2 w zw. z art. 484 § 2 k.p.k.). W ocenie Sądu, w sytuacji, gdyby zainicjowana w trybie uproszczonym pod nieobecność oskarżonego – osobiście zawiadomionego – rozprawa nie mogła zostać zakończona i pojawiłaby się konieczność co najmniej jej przerwania na okres dłuższy niż 21 dni, tryb uproszczony stwarzałby, „wbrew pozorom i ja...

...uproszczonym, ale pomiędzy rozprawą wyznaczoną na dzień 17 lutego 2015 r., a rozprawą wyznaczoną na dzień 24 kwietnia 2015 r. upłynął okres, który przekroczył dopuszczalną w postępowaniu uproszczonym przez art. 484 § 1 k.p.k. długość przerwy i sprawa toczyła się w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym za które przewidziane jest wynagrodzenie w kwocie 420 zł. Zgodnie z § 16 rozporządzenia stawka minimalna podlega podwyższeniu za każdy kolejny dzień rozprawy o 20 %. (420 x 20%=84 zł). Tym samym zwrot wydatków oskarżonego z...

...nak rozprawa w dniu 5 listopada 2013 r. odbywała się już w trybie zwyczajnym, a to z uwagi na ponad dwudziestojednodniową przerwę jaka nastąpiła od poprzedniej rozprawy, przeprowadzonej w dniu 17 czerwca 2013 r. (art. 484 k.p.k.). W postępowaniu zwyczajnym pełne zastosowanie ma wspomniany wyżej art. 374 § 1 k.p.k. Mimo, że oskarżona przedłożyła w dniu 29 października 2013 r. zaświadczenie wystawione przez lekarza sądowego, stwierdzające niemożność wzięcia udziału w rozprawie w dniu 5 listopada 2013 r. z uwagi na chorobę, sąd uz...

...myśl art. 485 k.p.k. stosuje się – z zachowaniem przepisu rozdziału 52 k.p.k. – przepisy dotyczące postępowania uproszczonego. Oznacza to, że w postępowaniu z oskarżenia prywatnego zastosowanie ma również art. 484 § 2 k.p.k. , który dotyczy zmiany trybu z uproszczonego na zwyczajny w przypadku niemożności rozpoznania sprawy w okresie 21 - dniowej przerwy. Konsekwencją zmiany tego trybu jest skład sądu, który powinien rozpoznać sprawę w instancji odwoławczej. Wynikające z art. 476 § 2 k.p.k. uprawnienie prezesa sądu okręgoweg...

...oskarżonego odebrane i powróciło do sądu w dniu 7 stycznia 2013 roku. Z uwagi na przekroczenie terminu przerwy w rozprawie prowadzonej w trybie uproszczonym, Sąd Rejonowy, w dniu 10 stycznia 2013 roku. na podstawie art. 484 § 2 k.p.k. postanowił prowadzić sprawę w trybie zwyczajnym. Oskarżony na rozprawę nie stawił się. Sąd uznając, iż oskarżony został prawidłowo zawiadomiony o terminie odroczonej rozprawy i pouczony o skutkach niestawiennictwa nie stawił się na nią bez usprawiedliwienia, nadto nie wnosił o odroczenie rozprawy, na...

...pod nieobecność oskarżonego, jako prawidłowo zawiadomionego o tym terminie (k. 116). Oznaczało to zatem prowadzenie jej wprawdzie w dalszym ciągu, ale już w trybie zwyczajnym, stosownie do wymogu wynikającego z art. 484 § 2 k.p.k. Rozprawę tę kontynuowano jeszcze na kilku terminach, odraczając ją, a sam wyrok został ogłoszony dopiero w dniu 19 grudnia 2012 r. (k. 137). Przy wszystkich tych odroczeniach oskarżony był zawiadamiany o kolejnych terminach rozprawy, ale nie odbierał kierowanych do niego zawiadomień, każdorazowo mimo podwó...

...en pogląd znajduje wsparcie w stanowisku Sądu Najwyższego, iż rozprawa odroczona co do zasady toczy się od początku, a więc od odczytania aktu oskarżenia, a w przypadku uchylenia wyroku, wydanego z zastosowaniem art. 484 § 2 k.p.k., w postępowaniu ponownym sprawa powinna być rozpoznana znów w postępowaniu uproszczonym, chyba że co innego wynika z treści orzeczenia sądu 6 odwoławczego oraz zawartych w uzasadnieniu tego orzeczenia wiążących zapatrywań prawnych, a także wskazań co do dalszego postępowania (por. postanowienie Sądu Na...

...Sąd postanowił odroczyć rozprawę do dnia 13 marca 2013 r. 3 Z uwagi na przekroczenie terminu przerwy w rozprawie prowadzonej w trybie uproszczonym, Sąd Rejonowy w dniu 13 marca 2013 r. postanowił – na podstawie art. 484 § 2 k.p.k. – prowadzić sprawę w trybie zwyczajnym. Oskarżony nie stawił się na rozprawę, wezwanie było dwukrotnie awizowane, Sąd – uznając je za doręczone prawidłowo – postanowił, na podstawie art. 376 § 2 k.p.k., prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego, i po przeprowadzeniu postępowania dowodoweg...

...ści, że sprawa oskarżonych pierwotnie była prowadzona w trybie uproszczonym (k. 59v, 66). Jednakże odroczenie rozprawy w dniu 10 września 2012 r. na termin przekraczający 21 dni, spowodowało (zgodnie z treścią art 484 § 2 k.p.k.) przekształcenie trybu jej prowadzenia – w zwyczajny. Skutkiem tej zaszłości procesowej była obowiązkowa (odtąd obecność oskarżonych na rozprawie - art 374 § 1 k.p.k.). Możliwość rozpoznania sprawy pod nieobecność oskarżonych, także w postępowaniu zwyczajnym, wprawdzie istnieje, ale aktualizuje się...

...ił do rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym – pod nieobecność oskarżonej na rozprawie, a następnie, po przekroczeniu terminu przerwy w rozprawie, rozpoznał sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym (art. 484 § 2 k.p.k.), przy czym rozprawę prowadził nadal bez udziału oskarżonej pomimo tego, że jej obecność stała się obowiązkowa wraz ze zmianą trybu postępowania i brakiem wyjątkowej sytuacji określonej w art. 3 376 § 2 k.p.k. Na tej podstawie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego r...

...odczytaniu wyjaśnień oskarżonego i przesłuchaniu kilku świadków rozprawę odroczono do dnia 10 maja 2013 roku (k. 89). Na rozprawie w dniu 10 maja 2013 roku z powodu przekroczenia terminu przerwy Sąd na podstawie art. 484 § 2 k.p.k. postanowił prowadzić sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym. Oskarżony na tę rozprawę ponownie nie stawił się. Wezwania nie podjął, pomimo dokonania przez pocztę czynności wskazanych w art. 133 § 2 k.p.k. Sąd Rejonowy postanowił rozprawę prowadzić pod nieobecność oskarżonego z powołani...

...k. 135-145). Jak wynika z protokołu 3 tej sprawy, wydanym w tym dniu postanowieniem, Sąd odroczył rozprawę do dnia 14 czerwca 2012 r. i w związku z przekroczeniem 21-dniowego terminu – powołując się na przepis art. 484 § 2 k.p.k. – zmienił tryb postępowania w sprawie z uproszczonego na zwyczajny. Dalsze postępowanie odbywało się w tym samym składzie w postępowaniu zwyczajnym, a zatem wydając wyrok w dniu 9 października 2012 r. sąd orzekł w trybie zwyczajnym. Okoliczności tych nie dostrzeżono w postępowaniu odwoławczym, w któr...

...stawią się bez odrębnych zawiadomień (k. 287). Przystępując do dalszego prowadzenia rozprawy w dniu 6 czerwca Sąd Rejonowy stwierdził, że ustawowy termin przerwy w postępowaniu uproszczonym, wynoszący 21 dni (art. 484 § 1 k.p.k.) został przekroczony o 1 dzień, w związku z czym na podstawie art. 484 § 2 k.p.k. postanowił rozpoznać sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym. W tymże dniu oskarżony nie stawił się na rozprawę, mimo że, jak podano w protokole, został „prawidłowo wezwany” (k. 316). W rozprawie uczestniczy...

...ostępowaniu uproszczonym. Na rozprawie w dniu 7 października 2010 r., zapadła decyzja o odroczeniu rozprawy do dnia 4 listopada 2010 r.(k. 152 odwrót). W tym stanie rzeczy zrealizowała się przesłanka określona w art. 484 § 2 k.p.k., czemu dał wyraz Sąd Rejonowy na rozprawie w dniu 4 listopada 2010 r., wydając postanowienie o treści: „na podstawie art. 485 k.p.k. w zw. z art. 484 k.p.k. rozprawę odroczoną prowadzić w dalszym ciągu w niezmienionym składzie” (k. 180). Przepis art. 476 § 2 k.p.k. (mający zastosowanie z mocy art. 485 k...

...ym, a na pierwszej rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. był obecny przedstawiciel Urzędu Kontroli Skarbowej (k. 147). Ponieważ w tym dniu doszło do odroczenia rozprawy na dzień 24 kwietnia 2009 r., zgodnie z treścią art. 484 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. nastąpiła zmiana trybu z uproszczonego na zwyczajny i obowiązek uczestniczenia w charakterze oskarżyciela publicznego objął dodatkowo prokuratora, o czym zresztą został niezwłocznie przez Sąd zawiadomiony (k. 148,159). Od tej pory w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji,...

...oliczności powodujących obligatoryjność udziału obrońcy w postępowaniu, II. art. 439 § 1 pkt. 11 kpk w zw. art. 433 § 2 kpk w zw. z art. 6 kpk w zw. z art. 117 § 2 i § 2a kpk w zw. z art. 374 § 1 kpk w zw. z art. 484 § 2 kpk w zw. 485 kpk poprzez zaniechanie wszechstronnego rozważenia zarzutu apelacyjnego sformułowanego w pkt II petitum apelacji i w rezu acie utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego, pomimo przeprowadzenia w dniu 28.04.2011 r. rozprawy pod nieobecność skazanego M. T., podczas gdy Sąd uznając obecność skazanego na r...

...nstancji w postępowaniu uproszczonym tylko na pierwszej rozprawie w dniu 13 kwietnia 2011 r. Sąd odraczając wówczas rozprawę do dnia 30 maja 2011 r., a więc na czas dłuższy niż 21 dni, jednocześnie - zgodnie z art. 484 § 2 k.p.k.- zmienił tryb postępowania z uproszczonego na zwyczajny. W tym też trybie procedował w dalszym toku postępowania. Wyrok skazujący zapadł 3 więc nie w postępowaniu uproszczonym, lecz w postępowaniu zwyczajnym, w tym samym składzie sądu. Skoro tak, to apelacja obrońcy oskarżonego Z. Z. podlegała rozpoznan...

...ozprawę pod nieobecność oskarżonego. Jeśli rozprawa w trybie zwyczajnym dochodzi do skutku po zmianie trybu postępowania z uproszczonego, dokonując wykładni art. 376 § 2 k.p.k. trzeba wziąć pod uwagę treść art. 484 § 2 k.p.k., zgodnie z którym w sytuacji braku możliwości rozpoznania sprawy w terminie wskazanym w art. w art. 484 § 1 k.p.k., sąd rozpoznaje sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym. Skoro art. 484 § 2 k.p.k. nakazuje prowadzenie rozprawy w dalszym ciągu, to oznacza to między innymi skuteczność czynności p...

...żenia przeciwko obwinionym”, – art. 480 k.p.k., polegające na „oddaleniu wniosku obrońcy o odroczenie rozprawy w sytuacji, gdy nieobecność obwinionego J. P. usprawiedliwiona była zwolnieniem lekarskim”, – art. 484 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 11 k.p.k., polegające na „prowadzeniu rozprawy w trybie uproszczonym pomimo przekroczenia 21 dni pomiędzy terminami rozpraw, a w konsekwencji prowadzenie sprawy pod nieobecność obwinionych pomimo ich obowiązkowej obecności i konieczności prowadzenia sprawy w trybie zwykłym”; 3. rażą...

...e Sąd Okręgowy, rozpatrując podobny zarzut zawarty w apelacji i przyznając, że w sprawie tej doszło do dwukrotnego odroczenia rozprawy, niesłusznie uznał jednak, iż nie został spełniony warunek przewidziany w art. 484 § 2 k.p.k., tj. przekroczenia terminu 21 dni przerwy w rozprawie, który determinowałby przekształcenie się postępowania w tryb zwyczajny, gdyż zarządzano w tej sprawie dwukrotnie odroczenie rozprawy przed otwarciem przewodu sądowego, a nie przerwę, którą zarządza się jedynie po otwarciu przewodu sądowego w celu szy...

WYROK Z DNIA 20 LIPCA 2011 R. V KK 167 11 W sytuacji, gdy wobec przekroczenia terminu przerwy w rozprawie określonego w art. 484 k.p.k. następuje zmiana trybu postępowania z uproszczonego na zwyczajny, nieusprawiedliwiona nieobecność oskarżo- nego na rozprawie nie stoi na przeszkodzie prowadzeniu tej rozprawy „w dalszym ciągu” jeżeli złożył on już wyjaśnienia w toku postępowania sądo- wego (art. 376 § 2 k.p.k.), albo wprawdzie tych wyjaśnień nie złożył i odczy- tano je w trybie art. 479 § 2 k.p.k., ale o terminie rozprawy, na kt...

...o w postępowaniu odwoławczym zainicjowanym apelacją obrońcy oskarżonych – na kolejnej rozprawie, przeprowadzonej w dniu 18 maja 2010 r., Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie odwołujące się do przepisu art. 484 § 2 k.p.k., którym zmienił tryb postępowania na zwyczajny – z uwagi na niedochowanie określonego tym przepisem terminu odroczenia rozprawy, który przekroczył 21 dni. Dalsze postępowanie odbywało się więc w tym samym składzie, w postępowaniu zwyczajnym, a zatem i wyrok skazujący zapadł nie w postępowaniu uproszcz...

...7 maja 2009 r., a „z uwagi na niemożność zachowania terminu przerwy na podstawie art. 404 § 1 k.p.k. w zw. z art. 468 k.p.k. postanowił sprawę odroczoną prowadzić w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym ( art. 484 § 2 k.p.k.)”. W dniu 7 maja 2009 r. oskarżony po raz kolejny nie stawił się na rozprawę. Wysłane wezwanie pod wskazany przez niego adres, pomimo dwukrotnego awizowania, nie zostało podjęte. W związku z tym Sąd Rejonowy uznał, że wezwanie doręczono prawidłowo i stwierdzając, że „ oskarżony złożył już w spr...

...ie art. 441 § 1 k.p.k. o jej rozstrzygnięcie. Prokurator Prokuratury Krajowej zgłosił wniosek o odmowę udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne postawione przez sąd odwoławczy, podno- sząc, że z uwagi na treść art. 484 § 2 k.p.k. sprawa nie mogła być rozpo- znana w trybie uproszczonym i tym samym nie mógł zapaść wyrok zaoczny oraz że wątpliwości wyrażone przez sąd ad quem są wynikiem niewłaści- wego rozumienia wzajemnych relacji art. 377 § 3 k.p.k. i art. 479 § 1 k.p.k. w kontekście art. 468 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co...

...postanowieniem z dnia 22 lu- tego 2007 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy sąd rejonowy, który na skutek przekroczenia 21-dniowego terminu przerwy w rozprawie, o którym mowa w art. 484 § 1 k.p.k. rozpoznawał sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym, a którego wyrok zo- stał następnie uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, winien procedując ponownie rozpoznać sprawę w postępowaniu zwyczaj- 2 nym w składzie określonym w art. 28 § 1 k.p.k., czy też w trybie uproszczo- nym w...

...y i nie korzystając ze wska- zanej w art. 476 § 1 k.p.k. możliwości orzekania w składzie jednego sę- dziego i dwóch ławników, rozpoznał sprawę (także po późniejszej zmianie trybu postępowania na podstawie art. 484 § 2 k.p.k.) jednoosobowo. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Rejonowy w P. skazał Renatę B. za za- rzucone jej przestępstwo wyrokiem z dnia 30 czerwca 2006 r., który to wy- rok został zaskarżony przez obrońcę oskarżonej. We wniesionej apelacji skarżący postawił temu orzeczeniu zarzuty obrazy przepisów prawa mate- rialnego...

...dwoławczy w składzie jednego sędziego, po wydaniu zarzą- dzenia przez prezesa sądu okręgowego na podstawie art. 476 § 1 zdanie trzecie k.p.k., w sytuacji, gdy po przekroczeniu 21 dniowego terminu okre- ślonego w art. 484 § 1 k.p.k. sąd pierwszej instancji zmienił tryb postępo- wania z uproszczonego na zwyczajny i rozpoznał sprawę w dalszym ciągu w tym samym jednoosobowym składzie?” 1. u c h w a l i ł udzielić odpowiedzi jak wyżej. 2. p o s t a n o w i ł nadać powyższej uchwale moc zasady prawnej. U z a s a d n i e n i e Rzecznik P...

...asadach ogólnych, tj. w trybie zwyczajnym. Jeśli natomiast zważyć, że w art. 113 § 3 pkt 2 k.k.s. wyłącza się stoso- wanie w postępowaniu w tej kategorii spraw art. 470 i 472 § 1 k.p.k., a nie ma wyłączenia art. 484 § 2 k.p.k., to zasadne staje się wnioskowanie, iż znajduje on tutaj zastosowanie. A jeśli tak, to w sytuacji w nim okre- ślonej nakazane jest przejście do postępowania zwyczajnego także w sprawach o wykroczenia skarbowe (T. Grzegorczyk: op. cit. s. 37). Gdy- by ustawodawca zamierzał odrzucić możliwość prowadzenia tyc...