Baza orzeczeń sądowych

...owództwa przysługuje akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu. Wymóg głosowania nie dotyczy akcjonariusza akcji niemej. Jednocześnie zgodnie z art. 424 § 1 k.s.h. powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały. Natomiast w przypadku spółki publicznej, do której zalicza się pozwanej spółka (notowana na (.....

...tępujący z żądaniem jej uchylenia, posiadania uprawnień do wytoczenia powództwa w tym przedmiocie, tj. legitymacji czynnej o charakterze materialnoprawnym oraz zachowania terminu do jego wniesienia, określonego w art. 424 k.s.h. Dopiero więc przesądzenie o istnieniu owej legitymacji i zachowania przedmiotowego terminu, upoważnia do dalszego badania istnienia przesłanek określonych w § 1 art. 422 k.s.h. umożliwiających, w konsekwencji stwierdzenia ich łącznego wystąpienia, uchylenie takiej wadliwej uchwały ze skutkiem wstecznym ( art. 4...

.... Powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały (art. 424 § 1 k.s.h.). Prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia przysługuje między innymi akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu (art. 422 § 1 pkt 2 k.s.h.). Powodowie spełnili wskazane wyżej przesłanki konieczne do wytoczenia p...

...wej podjęło zaskarżoną uchwałę; e) art. 343 § 1 k.s.h. - poprzez brak oceny posiadania przez powodów legitymacji procesowej w przedmiotowej sprawie i pominięcie aktualnych zapisów w rejestrze akcjonariuszy; f) art. 424 § 1 k.s.h. w zw. z art. 111 k.c. - przez błędną interpretację przepisu polegającą na uznaniu, że powodowie dochowali terminu do wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie podczas gdy z ustaleń Sądu wynika, że pozew wnieśli w dniu 31 lipca 2019 r., zaś uchwała została podjęta w dniu 28 czerwca 2019 r. oraz nieprawi...

...ymację czynną powoda zgodnie z art. 422 § 2 k.s.h. (powód jest akcjonariuszem spółki, głosował przeciwko uchwale i zgłosił sprzeciw). Nie budzi też wątpliwości fakt wniesienia pozwu w terminie określonym w art. 424 § 1 k.s.h., zgodnie z którym powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie pozwanej spółki odbyło się 4 marca 2022 r., po...

...ąc zatem na względzie powyżej ustalony stan faktyczny, powód posiadał legitymację czynną do wytoczenia powództwa w niniejszej sprawie, dochowując również terminu do wniesienia powództwa o uchylenie uchwały (art. 424 k.s.h.). Zaskarżona uchwała dotyczyła zniesienia dematerializacji akcji pozwanej spółki oraz wycofania ich z obrotu na rynku regulowanym – tj. zwanej obiegowo w obrocie procedury „delistingu” – prowadzonym przez Giełdę (...) S.A., o której to uchwale jest mowa w treści art. 91 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r...

...których decyzje te mogły być zaskoczeniem i zagrożeniem ich pozycji w spółce. Sąd Okręgowy uznał roszczenie powodów za uzasadnione w oparciu o art. 422 § 1 k.s.h. Przywołując treść art. 422 § 2 k.s.h. i art. 424 k.s.h. stwierdził, że powodowie mieli legitymację czynną do wystąpienia z powództwem o uchylenie uchwały a roszczenie pozwu zostało złożone z zachowaniem wymogów formalnych i w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy stwierdził, iż powodowie zawsze dowiadywali się o planowanym zgromadzeniu w spółce, co mogło to nast...

...łu ze zgromadzenia należy uznać, iż został bezzasadnie niedopuszczony do udziału w zgromadzeniu, to w ocenie Sądu Okręgowego powód nadal posiada legitymację czynną do wytoczenia powództwa). Ponadto zgodnie z art. 424 § 1 k.s.h. powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały. Powód dochował tego terminu. Czyniąc te uwagi Sąd Okręgowy stwierdził, iż wymienione w art. 42...

...dniu po jej uchwaleniu, jako akcjonariusz mniejszościowy, który głosował przeciwko uchwale i zażądał zaprotokołowania sprzeciwu – a zatem wniesienie powództwa było zgodne z art. 422 § 2 pkt 2 k.s.h. w zw. z art. 424 § 1 k.s.h. W ocenie Sądu wyniki postępowania dowodowego uprawniają wniosek, że zaskarżona uchwała jest sprzeczna z dobrymi obyczajami i zmierza do pokrzywdzenia akcjonariusza. Wskazał na czym zgodnie z poglądami doktryny polega sprzeczność uchwały w dobrymi obyczajami. Decyzja walnego zgromadzenia akcjonariuszy pozwan...

...iadka R. G. na mocy art. 235 2 § 1 pkt 3 k.p.c. Odnosząc powyższe ustalenia stanu faktycznego do oceny roszczeń powoda objętych pozwem Sąd Okręgowy w pierwszej kolejności przywołał treść art. 422 k.s.h. oraz art.424 § 1 k.s.h. oraz podkreślił, że wymienione w art. 422 § 1 k.s.h. przesłanki należy rozpatrywać w dwóch płaszczyznach: uchwał powziętych z naruszeniem postanowień statutu spółki lub sprzecznych z dobrymi obyczajami (jedna, wszystkie) oraz jednoczesnego godzenia w interesy spółki lub skierowania na pokrzywdzenie akcj...

...taw do zastosowania art. 386 §4 k.p.c., gdyż Sąd pierwszej instancji nie wyrzekał w tym przedmiocie. Niedopuszczalne byłoby także odsyłanie powodów na drogę kolejnego procesu, a to chociażby z uwagi na przepis art. 424 §2 k.s.h. W konsekwencji dojść należało do przekonania, że prawomocne oddalenie żądania głównego skutkuje koniecznością rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji roszczenia ewentualnego w ramach tego samego procesu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny orzekł jak w punkcie 2. Jakkolwiek rozstrzygnięcie to dl...

....h., każdy akcjonariusz, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu nabywa prawo do wytoczenia wskazanego wyżej powództwa. Termin do wniesienia powództwa określa art. 424 § 1 k.s.h., na miesiąc od dnia otrzymania wiadomości o uchwale. Zatem, skoro powód (przez pełnomocnika) uczest­niczył w dniu 12 lipca 2017 roku w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjona­riuszy (...) S.A., od daty tej biegł termin do wytoczenia powództwa o uchy­lenie uchwały opisanej w pozwie. Powództwo w niniejszej sp...

...znaczona jako 24, ale nie została ona zaskarżona, zatem nie była potrzebna modyfikacja powództwa. Sąd I instancji stwierdził, że pozew został wniesiony w terminie - 18 kwietnia 2016 r., tzn. terminie wskazanym w art. 424 § 1 k.s.h. Zgodnie z art. 112 k.c. - miesiąc od Walnego Zgromadzenia. W pierwszym rzędzie Sąd Okręgowy odniósł się do zarzutów powoda dotyczących wspólnie wszystkich uchwał. Zdaniem tego Sądu brak było uchybień przy zwoływaniu Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy, które miałyby mieć wpływ na powzięcie uchwał....

...czeń woli wyrażonych w formie uchwał ( por. przykładowo art. 42 Prawa spółdzielczego, art. 240 i art. 241 oraz art. 413 i art. 414 poprzednio obowiązującego Kodeksu handlowego, czy art. 249, art. 251, art. 422 i art. 424 k.s.h. ). Na tle ustawy o własności lokali brak jest szczególnych uregulowań, które wskazywałyby na przypadki nieistnienia uchwały, a tym samym przedmiotowe pojęcie nie jest pojęciem ustawowym, lecz określeniem, którym posługuje się doktryna i które przejęło także orzecznictwo. Podkreśla się przy tym zgodnie,...

...art. 425 k.s.h. - możliwość zaskarżenia uchwały poprzez wniesienie powództwa o jej uchylenie. Warunkiem zaskarżenia jest zaistnienie przesłanek ujętych w art. 422 § 1 k.s.h. i wytoczenie powództwa w terminie (art. 424 k.s.h.) oraz przez osoby legitymowane do tego (art. 422 § 2 k.s.h.). Jak słusznie stwierdził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 lipca 1998 r. (I CKN 807 97, OSNC 1999, nr 2, poz. 33), możliwość zaskarżenia uchwały wspólników na podstawie art. 240 § 2 k.h. (dotyczący spółki z o.o. odpowiednik art. 422 §...

...tokołowania sprzeciwu. Termin na wniesienie powództwa wynosi miesiąc od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie może być jednak wniesione później niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały (art 424 § 1 k.s.h). Strona powodowa jest wspólnikiem pozwanej Spółki, głosowała przeciwko zaskarżonej uchwale, złożyła sprzeciw i zażądała jego zaprotokołowania. Uchwała została podjęta 12 października 2015 r, a powództwo wniesiono10 listopada 2015 roku, zatem formalne wymogi do zaskarżenia uchwały zostały spełnione...

...zenie obu powództw jest ograniczone terminem - w pierwszym przypadku miesięcznym, liczonym od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały (art. 424 § 1 k.s.h.), natomiast w drugim przypadku sześciu miesięcy od dnia, w którym uprawniony powziął wiadomość o uchwale, nie później jednak niż z upływem dwóch lat od dnia powzięcia uchwały (art. 425 § 2 k.s.h.). Terminy powyższe mają charakter prekluzyjny, zatem po ich upływie uprawnienie do zaskarżenia uchwały...

...o przekształceniu spółki w spółkę komandytową zgodnie z planem przekształcenia sporządzonym w dniu 19 lutego 2016 r. Termin do wniesienia powództwa w odniesieniu do dwóch pierwszych uchwał regulują przepisy art. 424 § 1 k.s.h. i art. 425 § 2 i 3 k.s.h. Zgodnie z przepisem art. 424 § 1 k.s.h. powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały. Zgodnie zaś z art. 425 § 2 k.s....

...e nie dokonali zmiany powództwa, niezależnie od oceny dopuszczalności takiej zmiany i skutków wiążących się z zachowaniem terminu do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia określonego w art. 424 ksh, który to termin ma charakter prekluzyjny i wynosi miesiąc poczynając od dnia otrzymania przez skarżącego wiadomości o uchwale. Termin ten rozpoczął bieg od 19 marca 2018 r. Z takich przyczyn Sąd uznał, że powództwo na uwzględnienie nie zasługuje. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc w zw. z...

...e powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały (art. 424 k.s.h.). Powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały spółki akcyjnej należy wnieść przed upływem sześciu miesięcy od dnia w którym uprawniony powziął wiadomość o uchwale, nie później jednak niż z upływem dwóch lat od dnia powzięcia uchwały (art. 425 § 2 k.s.h.). Sąd pierwszej instancji wskazał, że w p...

...i wówczas, gdy dla każdego prawnika, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, oczywiste jest, że powództwo nie może być uwzględnione (np. wniesienie pozwu nastąpiło z oczywistym uchybieniem terminowi z art. 424 k.s.h.). Pod względem faktycznym oczywista bezzasadność powództwa ma miejsce wtedy, gdy wnioski wysnute przez powoda z podanych przez niego faktów są rażąco sprzeczne z przyjętymi powszechnie zasadami logiki (tak na gruncie art. 116 § 2 k.p.c. np. H. Ciepła, w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, red. K. P...

...i o uchwale, nie później niż dwa lata od przyjęcia uchwały - art. 425 § 2 k.s.h.), jak do jej uchylenia (miesiąc od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później niż 6 miesięcy od powzięcia uchwały – art. 424 § 1 k.s.h.), albowiem wniósł pozew 25 maja 2017 r. (data stempla pocztowego), a zatem w terminie miesiąca od podjęcia uchwały. Odnosząc się do zarzutów podnoszonych przez powoda dotyczących wadliwego zwołania NWZA spółki w dniu 25 kwietnia 2017 roku stwierdzić należy, że argumentacja powoda jest trafna, jednakże...

...jako 24 ale nie została ona zaskarżona, zatem nie potrzeba było już modyfikacji powództwa. W tym miejscu należy wskazać, że pozew został wniesiony w terminie bo 18 kwietnia 2016 r. zatem w terminie wskazanym w art. 424 § 1 k.s.h., zgodnie z art. 112 kc miesiąc od walnego zgromadzenia. Poczynając od zarzutów powoda, które dotyczyły wspólnie wszystkich uchwał należy stwierdzić, iż Sąd nie dopatrzył się uchybień przy zwoływaniu walnego zgromadzenia akcjonariuszy, które miałyby mieć wpływ na powzięcie uchwał. Pierwszym zarzute...

.... Powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały (art. 424 § 1 k.s.h.). Zgodnie z art. 422 § 1 pkt 2 k.s.h. prawo do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia jak i o uchylenie tej uchwały przysługuje między innymi akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu. Powód spełnił...

...tru, którego podstawą była uchwała (tak J. Szwaja, w: Sołtysiński, Szajkowski, Szumański, Szwaja, Komentarz KSH, t. III, 2008, s. 1335). Terminy określone w art. 425 § 2 i 3 k.s.h., podobnie jak te określone w art. 424 k.s.h., mają charakter terminów prekluzyjnych, a powództwo wniesione po ich upływie ulega oddaleniu. Należy wskazać, że sprzeczność z ustawą oznacza nie tylko sprzeczność z aktem normatywnym, jakim jest ustawa, ale także sprzeczność z aktami normatywnymi wyższego od niej rzędu – ratyfikowanymi za uprzednią zgo...

...jako akcjonariusz (...)- (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. spełnił wymogi formalne dla skutecznego zaskarżenia uchwał. Powód wniósł pozew w dniu 23 stycznia 2017 r., a zatem zachował termin przewidziany w art. 424 k.s.h. Jeżeli akcjonariusz był obecny na zgromadzeniu, termin do zaskarżenia uchwały biegnie dla niego od dnia jej powzięcia, gdyż znał on jej treść już w dniu głosowania. Do sposobu liczenia terminu mają zastosowanie art. 111 i 112 k.c. w zw. z art. 2 zd. 1 k.s.h. Według tych zasad przy obliczaniu terminu nie uwzgl...

...nki płynące z powyższego przepisu, głosował przeciwko uchwale nr 23, a następnie zażądał zaprotokołowania sprzeciwu, był zatem legitymowany do wniesienia powództwa na podstawie art. 422 § 1 k.s.h. Zgodnie z art. 424 § 2 k.s.h. powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały. Uchwała została podjęta 29 czerwca 2017 r., natomiast pozew został wniesiony 27 lipca 2017 r., za...

...ły walnego zgromadzenia przysługuje akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu; wymóg głosowania nie dotyczy akcjonariusza akcji niemej. Zgodnie z art. 424 § 1 k.s.h. powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały. Zachowany został powołany wyżej termin na złożenie powództwa, powód jest też czynnie legitym...

...nia powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia przysługuje między innymi akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu - § 2 pkt 2. Przepis art. 424 § 1 k.s.h. stanowi, że powództwo o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia należy wnieść w terminie miesiąca od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, nie później jednak niż w terminie sześciu miesięcy od dnia powzięcia uchwały. Z kolei zgodnie z art. 425 § 1 k.s.h. osobom lub organom spółki wymienionym w art. 42...