Baza orzeczeń sądowych

...spornych (por. wyrok Sądu Najwyższego z 14 lutego 2019 r., IV CSK 57 18). Z drugiej strony judykatura dopuszcza takie uprawnienie w przypadkach nie budzących żadnych wątpliwości, przykładowo w sytuacji opisanej w art. 413 §1 k.s.h. (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 9 lutego 2005 r., III CZP 82 04, OSNC 2005, nr 12, poz. 205). W ocenie Sądu Apelacyjnego przypadkiem nie budzącym wątpliwości jest także dysponowanie przez jednego z akcjonariuszy wyrokiem ustalającym utratę uprawnienia do głosowania na WZA przez innego akcjonariusza. Wyjaś...

...iusza prawo do zaskarżenia uchwały, jeśli nie został dopuszczony do udziału w walnym zgromadzeniu w sposób uzasadniony, np. do głosowania nad uchwałą w sprawie zwolnienia go z odpowiedzialności wobec spółki (art. 413 § 1 k.s.h.) – art. 422 § 2 pkt 3 k.s.h. a contrario (tak wyrok Sądu Najwyższego z 2 marca 2005 r., III CK 402 04, Legalis). Mając zatem na uwadze powyższe rozważania, zdaniem Sądu powódka nie wykazała, iż pozwanej nie przysługiwało uprawnienie do określenia grupy podmiotów uprawnionej do udziału w głosowaniu pr...

...yczącymi powołania pełnomocników, tj. uchwał nr 12 i nr 16. Powód zarzucił, że w głosowaniu brali udział akcjonariusze M. D., D. P. i spółka (...), którzy pozostają w sporze z pozwaną spółką. Zgodnie z art. 413 § 1 k.s.h. akcjonariusz nie może ani osobiście, ani przez pełnomocnika, ani jako pełnomocnik innej osoby głosować przy powzięciu uchwał dotyczących jego odpowiedzialności wobec spółki z jakiegokolwiek tytułu, w tym udzielenia absolutorium, zwolnienia z zobowiązania wobec spółki oraz sporu pomiędzy nim a spółk...

...laczego też zaskarżono tylko uchwały w części dotyczącej powołania. W stosunku do uchwał nr 12 i 17 zgłoszono zarzut, że w głosowaniu brali udział akcjonariusze, którzy powinni być wyłączeni na podstawie art. 413 § 1 k.s.h. Uchwała zapisana jako nr 16 według powoda w ogóle nie została powzięta, w rzeczywistości w to miejsce została powzięta uchwała zapisana jako nr 17 (dwukrotnie zapisano tę samą uchwałę tylko z różnym wynikiem głosowania). W odpowiedzi na pozew pozwany (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa w ca...

...ozornego zniweczyć skutki ugody z dnia 17 października 2014 roku i wyrządzić osobom trzecim gigantyczną szkodę majątkową. Sąd Okręgowy miał na uwadze, że powódki wywodziły, że zaskarżona uchwała narusza art. 413 k.s.h., 420 § 2 k.s.h., 399 §1 k.s.h., 426 k.s.h.. Nadto podnosiły, że podjęcie zaskarżonej uchwały w celu uzyskania „wyroku z uznania” w sprawie VIII GC 496 14 jest działaniem sprzecznym z prawem. Zdaniem Sądu Okręgowego wbrew stanowisku strony powodowej zaskarżona uchwała nie naruszyła art. 413 k.s.h. Sąd Okr...

...nieznajdujące uzasadnienia w przepisach prawa. Zwraca się również uwagę na możliwość wystąpienia przypadków uzasadnionej odmowy udziału akcjonariusza w zgromadzeniu, jeśli dotyczą wyłączenia prawa głosu (art. 413 § 1 k.s.h.) lub przedstawienia przez pełnomocnika wadliwego, niespełniającego wymagań określonych w art. 412 1 k.s.h. pełnomocnictwa do udziału w zgromadzeniu. Z analizy przedłożonych pełnomocnictw (k.56-59) wynika, że pełnomocnik powodów D. K. posiadał umocowanie do uczestnictwa w obradach Nadzwyczajnego Walnego Z...

...przysługuje prawo głosu , w pewnych przypadkach nie może tego prawa głosu wykonywać .Przypadki te zostały jednolicie uregulowane w obu spółkach kapitałowych , a mianowicie w art. 244 k.s.h. i odpowiadającym mu art. 413 k.s.h . Skoro wyłącznie od głosowania przewidziane w art. 244 k.s.h. ma charakter wyjątkowy ,to znaczy ,że w innych sprawach niż wyraźnie wymienione w tym artykule wspólnicy mogą głosować. Taki kierunek wyłożenia omawianego przepisu jest utrwalony w orzecznictwie, jak i w piśmiennictwie. Sąd Najwyższy w wyroku z d...

...ełnomocnik A. S.A. zgłosił sprzeciwy i zażądał ich zaprotokołowania. Sąd Okręgowy dokonując oceny prawnej stanu faktycznego sprawy wskazał, że umowa darowizny zmierzała do obejścia zakazów wynikających z art. 413 k.s.h. 3 Naruszony został też art. 408 § 2 zdanie pierwsze k.s.h. dotyczący kwalifikowanej większości głosującej za przerwą w obradach, mającej umożliwić B. T. głosowanie na uchwałami dotyczącymi jej męża; w okolicznościach sprawy większość ta nie została osiągnięta. Powodowało to, że uchwały podjęte w...

...romadzenia (niewpuszczenie lub usunięcie z sali obrad). Pojęcie to obejmuje także inne przyczyny, polegające na uniemożliwieniu wzięcia udziału w dyskusji lub w głosowaniu, a zatem na niewłaściwym zastosowaniu art. 413 § 1 k.s.h. Stwierdził, że ustawodawca dopuścił również interpretację a contrario, prowadzącą do wniosku, iż akcjonariusz może zostać zasadnie niedopuszczony do udziału w walnym zgromadzeniu (por. też wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2005 r., III CK 402 04, nie publ.). Z kolei w wyroku z dnia 10 czerwca 2005...

.... 422 § 1 k.s.h.). Powództwem, które w czasie obowiązywania kodeksu handlowego przysługiwało w razie podjęcia uchwały walnego zgromadzenia „wbrew przepisom prawa”, było powództwo o unieważnienie uchwały (art. 413 § 1 tego kodeksu). Według kodeksu spółek handlowych powództwem, które przysługuje w istocie z tego samego powodu (gdy uchwała walnego zgromadzenia jest „sprzeczna z ustawą”) jest powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały (art. 425 § 1 k.s.h.). Z przytoczonych wyżej względów podstawa skargi kasacyjnej narus...

...oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istota kasacji sprowadza się do kwestionowania poglądu, że akcjonariusz - wyłączony od głosowania w sytuacji określonej w art. 413 k.s.h. – nie jest uprawniony do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia. Problem legitymacji takiego akcjonariusza był przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w podjętej na tle niemal identycznego stanu faktycznego uchwale z dnia 9 lutego 2005 r., IIICZP 82 04 (dot. nie publ.)....

...iem jej zarządu. Sąd pierwszej instancji ustalił, że przed przystąpieniem do głosowania nad tą uchwałą uczestniczącemu w zgromadzeniu pełnomocnikowi powoda odebrano kartę do głosowania z powołaniem się na art. 413 k.s.h., a po powzięciu uchwały nr 11A pełnomocnik powoda złożył oświadczenie, że podjęta uchwała jest sprzeczna z ustawą i przez to nieważna. Zdaniem Sądu pierwszej instancji, powód jako akcjonariusz jest legitymowany do zaskarżania uchwał na podstawie art. 425 § 1 k.s.h., został bowiem dopuszczony do udziału w...