Baza orzeczeń sądowych

...zstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego; 2. ewentualnie na wypadek nieuwzględnienia zarzutu nieważności wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie powództwa w całości na podstawie art. 386 § 1 k.p.k. oraz obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w obu instancjach, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych; 3. na podstawie art. 382 w zw., z art. 241 k.p.c. wniósł o uzupełnienie i powtórzenie postępowania dowodowego przez przeprowadzenie dowodu z policyjnej ewidencji przebiegu radiow...

...u z nagrań w materiale dowodowym będącym podstawą rozstrzygnięcia; 4. naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 367 § 1 k.p.k. w zw. z art. 370 § 1 k.p.k. w zw. z art. 386 k.p.k. w zw. z art. 406 § 1 k.p.k. poprzez umożliwienie świadkowi T. L., który nie występował w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego zadawanie pytań oskarżonej, jak również świadkowi S. K.; poprzez umożliwienie świadkowi ustosunkowania się do wyjaśnień oskarżonej, zeznań świadka S. K. i zajmowania s...

...dzić z tego wnioski, które nie mają żadnych podstaw tak faktycznych, jak i prawnych, co wymaga poczynienia kilku uwag o charakterze ogólnym. Przypomnieć w szczególności trzeba, że – co wprost wynika choćby z art. 386§1 k.p.k. – ustawodawca odróżnia wyjaśnienia rozumiane jako dowód (art. 175 k.p.k. i n.) od oświadczenia, czy oskarżony przyznaje się do zarzutu. Samo oświadczenie jest czynnością poprzedzającą wyjaśnienia i zupełnie od nich niezależną. Oświadczenie o przyznaniu się lub nieprzyznaniu oskarżonego jest w istoci...

...adny w zakresie żądania zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonej 3.2. II. rażące naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a to: a) art.175 § 1 k.p.k. w zw. z art. 386 § 3 k.p.k. poprzez pominięcie dowodu z wyjaśnień oskarżonej S. W., mimo złożenia przez jej obrońcę wniosku o ich odebranie od niej; b) art. 5 § 2,7 i 410 k.p.k. polegające na: 1. przyjęciu za wiarygodne i w pełni logiczne oraz konsekwentne zeznań A. B., pomimo, że świadek ta nie wskazała żadnych dowodów, które...

...że zgodnie z regułami obowiązującymi w procedurze karnej oskarżony składa wyjaśnienia przed przesłuchaniem świadków, oczywistym natomiast jest, że może on kolejno składać wyjaśnienia co do każdego dowodu (art. 386 k.p.k.). W uzasadnionych przypadkach niewątpliwie Sąd może uznać, iż złożenie wyjaśnień przez oskarżonego na późniejszym etapie jest dopuszczalne, jednak w niniejszej sprawie takie okoliczności nie zachodzą. Wskazać należy, że oskarżony o terminach odbywających się rozpraw był informowany drogą pocztową, j...

...---------- --------------------------------------------------------------------------- . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzuty 1. a. obrazę przepisów prawa procesowego tj. art. 386 § 1 k.p.k. w zb. z art. 386 § 3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. i w zw. z art. 6 k.p.k. polegający na braku przesłuchania oskarżonej, która stawiła się po raz pierwszy na rozprawie głównej w dniu 24 lipca 2023 roku w zakresie tego, jak ustosunkowuje się do przedstawionych jej zarzutów oraz, czy ch...

...do składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od chwili doręczenia aktu oskarżenia. Ponieważ podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej ma prawo brać udział w rozprawie głównej, to stosownie do art. 386 KPK przewodniczący składu orzekającego powinien zapytać reprezentanta sp. (...), czy uznaje swoją odpowiedzialność posiłkową oraz czy chce złożyć wyjaśnienia i jakie. Wobec wymienionej spółki nie dopełniono żadnego z tych wymogów. Zastanawiająca jest zatem bierność oskarżyciela publicznego, który wiedząc o...

...rakowie z 6.06.2019 r., II AKa 76 19, LEX nr 2757814). Sprawca składający wyjaśnienia, w których przyznaje się do popełnienia zarzuconych mu zachowań przestępczych korzysta ze swego prawa (art. 175 § 1 k.p.k. i art. 386 § 1 k.p.k.) i może w związku z taką postawą liczyć na łagodniejsze potraktowanie i postąpienie takie nie może być odczytywane jako przemawiające przeciwko jego wiarygodności. Współsprawcy czynów oskarżonego nie uchylali się wszak od odpowiedzialności twierdzeniem, że oni sami niczego złego nie zrobili, a cało...

...uprawnienie sprawcy do udziału w rozprawie, mianowicie po pierwsze obecność oskarżonego na rozprawie jest obowiązkowa w sprawach o zbrodnie (przy czym ten obowiązek odnosi się do czynności opisanych w art. 385 i art. 386 kpk), a po drugie w przypadku kiedy przewodniczący uzna obecność oskarżonego za obowiązkową. Co istotne żaden z tych przypadków nie występował w kontrolowanej sprawie, a więc obecność oskarżonego oraz jego obrońcy w rozprawie wyznaczonej na dzień 7 marca 2023 r. była jedynie ich uprawnieniem, a nie obowiązkiem....

...z.s.r.o. w obrocie pomiędzy tymi podmiotami a przedsiębiorstwami prowadzonymi przez oskarżonego; przepisów prawa procesowego, mające wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 167 k.p.k. w zw. z art. 170 k.p.k. w zw. z art. 386 k.p.k. – poprzez ich niezastosowanie i nierozpoznanie wniosku dowodowego wyrażonego w piśmie obrońcy z urzędu oskarżonego z 18 lipca 2022 r., podczas gdy dokumentacja załączona do ww. pisma wykazuje objęte postępowaniem podatkowym rzeczywiste kontakty handlowe, oskarżonego w ramach prowadzonych przez niego przedsiębi...

...y jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na poszczególne pytania, ale także o tym, że może stosowne wyjaśnienia złożyć. I oskarżony, z tego ostatniego prawa skorzystał w toku postępowania przed Sądem. Jeśli w...

...zut 3.1. Zarzut podniesiony przez obrońcę oskarżonego: Obraza przepisów postępowania, która miała wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj. art. 6 kpk w zw. z art. 117 § 1 i 2 kpk, art. 374 § 1 kpk, art. 167 kpk, art. 386 kpk, art. 399 § 2 kpk, art. 406 § 1 kpk poprzez nieprawidłowe zawiadomienie oskarżonego o rozprawie wyznaczonej na dzień 9 listopada 2022 r. oraz kierowanie wszelkiej korespondencji w sprawie na błędny adres oskarżonego, pomimo złożenia przez K. N. w dniu 9 maja 2022 r. oświadczenia dotyczącego jego aktualnego miejsca...

...prawo brać udział w rozprawie, zaś przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Jedynie w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k., jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.). Oskarżony D. M. nie miał zatem obowiązku uczestnictwa w rozprawie głównej, nawet w czynnościach, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k. Nie miał natomiast obowiązku stawiennictwa zarówno w całości, jak i w części rozprawy głównej, nie wyłączając staw...

...odnię (art. 374 § 1a k.p.k.). Wówczas obecność oskarżonego - niezależnie od tego czy jest pozbawiony wolności, czy też nie - jest obowiązkowa, lecz tylko podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k. Drugi, to decyzja przewodniczącego lub sądu, którzy mogą obecność oskarżonego na rozprawie uznać za obowiązkową (art. 374 § 1 zd. 2 k.p.k.). W realiach procesowych przedmiotowej sprawy oczywistym jest, że żaden z powyższych wypadków nie miał zastosowania do J. T.. Oskarżonemu nie zarzucono popełnienia zbr...

...w koszyku 6 butelek alkoholu i następnie chodził po sklepie z tym koszykiem, w którym widoczne jest sześć sztuk whiskey. Analogicznie jako bezzasadny należy traktować zarzut naruszenia przez Sąd art. 175 § 1 i art. 386 § 1 k.p.k., bowiem o ile faktycznie oskarżony spóźnił się na rozprawę główną to jednak Sąd pozwolił mu na złożenie swobodnych wyjaśnień, co wynika wprost z protokołu rozprawy (k. 101-102). Ponadto nie złożył on wówczas wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu. Analogicznie nie usprawiedliwił on swojego nies...

...y jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc i o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na poszczególne pytania, ale także o tym, że może stosowne wyjaśnienia złożyć. I oskarżony, z tego ostatniego prawa w toku postępowania skorzystał składając określo...

...ego przewód sądowy rozpoczyna się od zwięzłego przedstawienia przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia. Dalej następuje przesłuchaniu oskarżonego, od którego odbierane są wyjaśnienia w trybie przewidzianym w art. 386 k.p.k., z kolei art. 389 k.p.k. przewiduje warunki odczytania protokołów dokumentujących wcześniejsze relacje procesowe złożone przez oskarżonego ( podejrzanego ). W istocie dopiero po tej czynności procesowej dochodzi do odebrania zeznań od świadków, a jakkolwiek drobiazgowe regulacje dotyczące trybu przeprowadzenia...

...jącym w dniu złożenia aktu oskarżenia do Sądu, polegający na naruszeniu praw oskarżonego przysługujących mu z mocy prawa w procesie; 5. obrazę przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 410 k.p.k. w zw. z art. 386 § 1 k.p.k. w zw. z art. 389 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu złożenia aktu oskarżenia do Sądu poprzez brak odebrania wyjaśnień od oskarżonego w toku rozprawy, oraz brak odebrania stosownego oświadczenia oskarżyciela co skutkowało brakiem odczytania i ujawnienia wyjaśnień oskarżonego...

...ż oskarżony przed Sądem Okręgowym oświadczył wprawdzie, że przyznaje się do zarzucanych mu czynów (k. 1516), jednak oświadczenie to nie jest samo w sobie dowodem – dowodem są dopiero jego wyjaśnienia (por. art. 386§1 k.p.k., który wyraźnie rozdziela zapytanie oskarżonego w kwestii przyznania się i zapytanie w kwestii złożenia wyjaśnień), te zaś to relacja stosunkowo uboga w treść, w której oskarżony przyznał się do dwukrotnej bytności w miejscu, gdzie przetwarzano narkotyki, przywożenia tam „ baniaków z wodą, jakichś...

...owych małoletnich synów oraz że sytuacja materialna rodziny przedstawiona przez świadka jest nacechowana wolą przedstawienia oskarżonego w jak najgorszym świetle e art. 6 k.p.k. w zw. art. 366 * 1 k.p.k. w zw. z art. 386 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy w ten sposób, że Sąd nie uprzedził oskarżonego o możliwym rozszerzeniu okresu zarzutu, a tym samym uniemożliwił mu zaprezentowanie swojego stanowiska oraz obrony, co do okresu pozostającego poza tym wskazanym w akcie oskarżenia, a nadto wskazan...

...prawo brać udział w rozprawie, zaś przewodniczący lub sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową. Jedynie w sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas czynności, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k., jest obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.). Oskarżony R. W. nie miał zatem obowiązku uczestnictwa w niniejszym procesie w rozprawie głównej (także w czynnościach, o których mowa w art. 385 k.p.k. i art. 386 k.p.k.). Nie miał obowiązku stawiennictwa w dalszej części rozprawy, nie wyłączając stawiennictwa na g...

...y jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc i o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na poszczególne pytania, ale także o tym, że może stosowne wyjaśnienia złożyć. I oskarżony, z tego ostatniego prawa w toku postępowania skorzystał składając określo...

...winy i w ogóle nie składał wyjaśnień jako takich. Należy zaś zwrócić uwagę, że oświadczenie o przyznaniu się lub nieprzyznaniu do zarzucanego czynu stanowi odrębne oświadczenie, a nie element wyjaśnień (art. 386 § 1 kpk). Nie było więc czemu dać wiarę lub odmówić wiary. Natomiast wyjaśnienia oskarżonego, których dotyczy niniejszy zarzut, nie są wyjaśnieniami co do faktów, ale stanowiskiem oskarżonego w zakresie stawianych mu zarzutów udziału w usiłowaniach kradzieży. A. C., co jest oczywiste dla Sądu Apelacyjnego, wied...

...rt. 439 § 1 pkt 11 kpk. Zgodnie z art. 374 § 1 kpk oskarżony ma prawo brać udział w rozprawie, a jego obecność jest obowiązkowa wyłącznie w sprawach o zbrodnie, podczas czynności, o których mowa w art. 385 i art. 386 kpk (art. 374 § 1a kpk). Wobec powyższego, skoro w terminach rozpraw, do których odwołuje się obrońca, obecność oskarżonego na rozprawie nie była obowiązkowa, w sprawie nie doszło do naruszenia norm prawa procesowego skutkujących zaistnieniem bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 11 kpk. Wbrew st...

...oskarżonego. Oskarżony w toku całego procesu w I instancji miał zapewnione pełne prawo odnoszenia się do rozpatrywanych kwestii, zadawana pytań przesłuchiwanym osobom oraz zgłaszania wniosków dowodowych (art. art. 386 § 1 i 2 kpk). Dostrzec na koniec trzeba, że na etapie rozpoznawczym w I instancji oskarżony nie składał wniosku o wyłączenie sędziego w trybie art. 41 § 1 kpk, a swoje zastrzeżenia co do jego bezstronności zgłosił dopiero w środku odwoławczym, jako argument na nierzetelność procesu. Świadczy to także w dużej m...

...sztowania. Tym samym potwierdził, że w trakcie składania obciążających go wyjaśnień miał zachowaną swobodę wypowiedzi i mógł skorzystać w pełni ze swych praw, a więc prawa do milczenia (art. 300 k.p.k. i art. 386 § 1 k.p.k.) oraz braku obowiązku udowadniania czegokolwiek w toku postępowania (art. 74 § 1 k.p.k.). Dodatkowo oskarżony zaprzeczał sam sobie, zupełnie niezrozumiale przywołując, że myślał, iż jak wszystko opisze tak szczegółowo jak sobie wymyślił, to nie zostanie osadzony w areszcie. Tak samo nierozsądnie przew...

...(M. J., K. K., J. M.) oraz – pozbawionego w istocie podstaw prawnych – odczytania złożonych uprzednio nie wyjaśnień, lecz jedynie oświadczeń w kwestii przyznania się do popełnienia zarzuconych przestępstw (art. 386 § 1 in fine K.p.k.); 2) 5 świadków wyłącznie na okoliczności czynu z pkt. II oraz mającego miejsce bezpośrednio po nim zatrzymanie oskarżonego W. K.; 3) 2 świadków – funkcjonariuszy SG – na okoliczności przeszukań, tj. tożsame z treścią odpowiednich protokołów; 4) 3 współsprawców; 5) żony i syna W. K. na...

...uje swoją linię obrony, np. poprzez kwestionowanie swojej winy i sprawstwa, gdyż stanowi to jedną z naczelnych gwarancji procesowych oskarżonego (art. 6 k.p.k., art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 300 § 1 k.p.k. oraz art. 386 § 1 k.p.k.). W takich ramach mieści się także prawo oskarżonego do zasłania się niepamięcią, a realizowanie swojej linii obrony w ten sposób nie może być uznane za okoliczność obciążającą. Po wtóre, z opinii sądowo-psychiatrycznej (k. 132-135) wynika, że oskarżony rzeczywiście zażywał substancje psychotro...

...osiadał do niego klucze, zaś w aktach sprawy znajdowały się dowody świadczące o tym, że oskarżony w inkryminowanym okresie nie mieszkał pod tym adresem, takie jak zeznania Z. S.; - naruszenie art. 175 § 1 kpk, art. 386 § 1 kpk oraz art. 6 kpk w zakresie obu czynów zarzucanych oskarżonemu w akcie oskarżenia poprzez przeprowadzenie rozpraw i wydanie wyroku bez przesłuchania oskarżonego, który w postępowaniu przygotowawczym odmówił składania wyjaśnień, podczas gdy chciał je złożyć w trakcie postępowania przed Sądem I instancji,...

...y jest wyraźnie określone i sformułowane w art. 74 § 1 k.p.k. i stanowi ono, że oskarżony nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności, nie oznacza to jednak, że może on mówić nieprawdę. Zgodnie z treścią art. 386 § 1 k.p.k. oskarżony został pouczony o tym, jakie prawa mu przysługują, a więc i o tym, że może odmówić składania wyjaśnień oraz odpowiedzi na poszczególne pytania, ale także o tym, że może stosowne wyjaśnienia złożyć. I oskarżony, z tego ostatniego prawa w toku postępowania skorzystał składając określo...