Baza orzeczeń sądowych

...ąd I instancji rozpoznał wniosek powoda o zasądzenie kosztów procesu, wskazując, że powód wygrał proces praktycznie w całości, jednakże nie poniósł w toku postępowania żadnych kosztów procesu co wynika z art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i nie był w sprawie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wobec czego brak było podstaw do zasądzenia na jego rzecz takich kosztów. Na podstawie art. 477 2 § 1 k.p.c. Sąd meriti nadał wyrokowi w punktach rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 14.880,23 zł...

...ości oraz na podstawie art. 98 k.p.c. brak było podstaw do zasądzenia od powódki na rzecz pozwanej kosztów procesu. Z drugiej strony powódka nie poniosła w toku postępowania żadnych kosztów procesu co wynika z art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i nie była w sprawie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wobec czego również brak było podstaw do zasądzenia na jej rzecz takich kosztów. Na podstawie art. 477 2 § 1 k.p.c. Sąd nadał wyrokowi w punktach 1. – 2. rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty...

...złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powód ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powód wyraźnie wskaza...

...złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powód ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powód wyraźnie wskaza...

...złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powód ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powód wyraźnie wskaza...

...złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powód ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powód wyraźnie wskaza...

...złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powód ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powód wyraźnie wskaza...

...łożyła zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzuciła naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powódka ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powódka wyraźnie wsk...

...łożyła zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzuciła naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew wyraźnie wskazała, że domaga...

...złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powód ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powód wyraźnie wskaza...

...złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powód ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powód wyraźnie wskaza...

...złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Zarządzeniu zarzucił naruszenie art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy w związku z art. 476 § 1 k.p.c., poprzez uznanie, że powód ma obowiązek uiszczania kosztów sądowych oraz naruszenie art. 130 2 § 1 k.p.c., poprzez pominięcie faktu, że w piśmie uzupełniającym pozew powód wyraźnie wskaza...

.... 98 k.p.c. brak było, zdaniem Sądu Rejonowego, podstaw do zasądzenia od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu. Z drugiej strony powódka nie poniosła w toku postępowania żadnych kosztów procesu, co wynika z art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i nie była w sprawie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wobec czego również brak było podstaw do zasądzenia na jej rzecz takich kosztów. Sąd I instancji, w oparciu o przywołany art. 102 k.p.c., odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu na rzecz po...

...1 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 300 k.p. – zgodnie z żądaniem powoda. Powództwo zostało uwzględnione w całości, jednakże Sąd Rejonowy oddalił wniosek powódki o zasądzenie kosztów procesu, bowiem na podstawie art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych powódka była w całości zwolniona od kosztów sądowych w sprawie i do dnia wydania wyroku nie poniosła żadnych kosztów postępowania, wobec czego wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie – punkt 2 wyroku. Na podstawie art. 477 2 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy nadał wyrokowi w...

...strzygnięcie o kosztach procesu oparto o treść art. 100 k.p.c., w myśl którego – w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. Powód, zgodnie z art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z uwagi na wysokość zgłoszonych w pozwie żądań był zwolniony ustawowo od ponoszenia kosztów sądowych. Koszty procesu pozwanej odpowiadały wynagrodzeniu zawodowego pełnomocnika. Minimalna stawka tego wynagrodzenia wynosiła 2.700 zł, a jej wysokość ustalono na podstawi...

...odzenia było akcesoryjnym względem niego Sąd uznał, że obciążanie powódki kosztami przegranego w części procesu jawi się jako niezasadne. W efekcie zniesiono koszty procesu pomiędzy stronami. Wobec brzmienia art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych obowiązującego w chwili wytoczenia powództwa (Dz.U. z 2022 r. poz. 1125), powódka uiściła w niniejszej sprawie opłatę od pozwu w wysokości 500 zł będąc w pozostałej części zwolnioną od jej ponoszenia (k.73). Opłata od oddalonego powództwa (w zakresie wynagrodzenia...

...or lub prokurator, Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. W myśl art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.000 złotych,...

...r albo prokurator, sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy, przy odpowiednim zastosowaniu zasad obowiązujących przy zwrocie kosztów procesu. W myśl art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w sprawach z zakresu prawa pracy od pracodawcy pobiera się opłatę podstawową wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwo...

...n obowiązek zwrotu wszystkich kosztów, jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania albo gdy określenie należnej mu sumy zależało od wzajemnego obrachunku lub oceny sądu. W myśl art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyż...

...u postępowania wartości stanowiącej podstawę obliczenia opłat, bierze się pod uwagę wartość zmienioną, poczynając od następnej instancji. Zasada ta nie dotyczy rozliczania kosztów sądowych. Wobec brzmienia art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, powód uiścił w niniejszej sprawie opłatę od pozwu. Jako że powód wygrał proces co do żądania ustalenia stosunku pracy za 1 miesiąc (7.692 zł) i żądania wynagrodzenia za 1 m-c (7.692 zł), co w sumie wynosi 15.384 zł – opłata od pozwu od tej kwoty jest równa 1.000...

...kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd Okręgowy nie obciążył powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa w wysokości 1230,82zł. Pracownik wnoszący powództwo, z zastrzeżeniem art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a zatem w takich w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa kwoty 50 000 złotych, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Sąd Okręgowy zauważa, że prawidłowo ustalona wartość wszystkich roszczeń dochodzonych przez powoda w pozwie (2...

...ość przedmiotu sporu w sprawie nie przekraczała kwoty 50.000 zł, a zatem powódka jako pracownik była zwolniona od obowiązku poniesienia kosztów niniejszego postępowania na podstawie art. 96 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Koszty sądowe w sprawie sprowadzały się w niniejszym postępowaniu do opłaty sądowej od pozwu. W ostatecznie sprecyzowanym stanowisku powódka dochodziła kwoty 10.250 zł tytułem odszkodowania, a zatem to ta kwota stanowiła podstawę wartości przedmiotu sporu od kt...

...ń pieniężnych). Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu oparto na treści art. 98 § 1 i 3 oraz art. 100 k.p.c. W sprawie wobec ustalonej wartości przedmiotu sporu (51.305 zł) powód – stosownie do treści art. 35 ust 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uiścił opłatę w wysokości 2.566 zł, a także poniósł koszty zastępstwa procesowego w łącznej kwocie 5.400 zł (1.800 zł – powództwo o ustalenie, 3.600 zł – pozostałe roszczenia pieniężne) ustalone na podstawie § 2 pkt 4 i 5 rozporządzenia Ministra Spra...

...rona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator lub prokurator, Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy. W myśl art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w sprawach z zakresu prawa pracy od pracodawcy pobiera się opłatę podstawową wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa kwo...

...strzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w trybie art. 396 k.p.c. do czasu rozpoznania zażalenia. Od zażalenia uiszczono opłatę w wysokości 30 złotych, której wysokość uznano za prawidłową w oparciu o art. 35 ust 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Zgodnie z art. 795 § 1 k.p.c. na postanowienia Sądu co do nadania klauzuli wykonalności przysługuje zażalenie. 7 listopada 2019 roku weszła w życie ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 4 lipca 2019 roku, w której dokon...

...t 1 w związku z § 9 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości) oraz opłata od apelacji, w wysokości która powinna zostać prawidłowo uiszczona. Ta kwota to 30 zł, a więc opłata podstawowa zgodnie z art. 35 ust. 1 zd. pierwsze ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (wartość przedmiotu sporu w sprawie, po jej sprecyzowaniu, nie przewyższała 50.000 zł). Rozstrzygnięcie w punkcie 4 wyroku zapadło na podstawie art. 338 § 1 k.p.c.

...rona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator lub prokurator, Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy. W myśl art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.000 złotych,...

...az wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego, ustalone na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015 poz. 1800 ze zm.). W myśl art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w sprawach z zakresu prawa pracy od pracodawcy pobiera się opłatę podstawową wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Odnosząc się zatem do przepisu regulującego wysokość opłaty p...

...ą działalnością gospodarczą (podkreślenie SN) lub jej wyodrębnionej organizacyjnie i gospodarczo jednostki, a także pełnomocnictwa do dokonywania czynności określonego rodzaju lub czynności szczególnych) 6. art. 35 § 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych poprzez jego niezastosowanie i chybione ustalenie wysokości kosztów postępowania. II. naruszenie przepisów postępowania, które to naruszenie miało wpływ na treść wydanego w sprawie orzeczenia, a to przepisów: 1. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez pr...

...rona nie miała obowiązku uiścić lub których nie miał obowiązku uiścić kurator lub prokurator, Sąd w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji obciąży przeciwnika, jeżeli istnieją do tego podstawy. W myśl art. 35 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w sprawach z zakresu prawa pracy pobiera się opłatę podstawową w kwocie 30 złotych wyłącznie od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Jednakże w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu przewyż...