Wyrok z 17 czerwca 2026, sygn. IV P 92 26
Typ sprawa pracownicza
Przedmiot o wynagrodzenie
Wynik oddalono powództwo
Teza Pojęcie "nieznacznej części żądania" uzasadniające zastosowanie art. 100 zd. 2 k.p.c. należy interpretować, w sposób adekwatny do całokształtu sporu - z uwzględnieniem jego natury, ciężaru gatunkowego oraz jakościowego wymiaru wygranej.
Podstawa prawna
art. 34 kc
Skarb Państwa
...stępuje w tym procesie jako niezależny, prywatny podmiot gospodarczy ponoszący ryzyko własnej działalności, lecz działa jako statio fisci Skarbu Państwa. Z cywilnoprawnej koncepcji jednolitości Skarbu Państwa (art. 34 k.c.) wynika, że za działanie każdej państwowej jednostki organizacyjnej końcową odpowiedzialność ponosi jedno i to samo państwo. Skarb Państwa, jako podmiot winny wadliwemu ustaleniu wynagrodzeń, czerpałby korzyść majątkową z faktu, że obywatel spóźnił się z dochodzeniem części roszczeń, zrzucając na nieg...