Baza orzeczeń sądowych

...ścią".” W niniejszej sprawie wniosek o ukaranie dotyczy wyłącznie obwinionej M. W., wobec czego sąd związany jest granicami postępowania i oceną może obejmować wyłącznie jej zachowanie. Stosownie bowiem do art. 20 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, postępowanie wszczyna się i prowadzi „przeciwko osobie”, której zarzuca się popełnienie wykroczenia. Oznacza to, że sąd nie może w ramach tego postępowania orzekać o ewentualnej odpowiedzialności innej osoby, nawet jeśli w toku postępowania pojawiły się sugest...

...czeniem. Sąd Okręgowy wbrew tym jednostronnym wskazaniom doszedł do wniosku, że słusznie wyjaśnienia obwinionego w dużej mierze zostały przez Sąd Rejonowy zakwestionowane. Warto przy tym wskazać, że zgodnie z art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk, obwiniony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, co oznacza, że ustawowo zagwarantowanym jego uprawnieniem jest zaprzeczanie sprawstwu, czy też kwestionowanie innych istotnych okoliczności popełnienia czynu. Jednocześnie jednak, rol...

...łożenie na oskarżyciela materialnego ciężaru dowodu winy . Oskarżony (obwiniony) nie musi udowadniać, że jest niewinny. Nie ma też obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść (art. 74 § 1kpk w zw. z art.20§3kpw). Jeżeli oskarżyciel, wbrew obowiązującemu domniemaniu, zarzuca obwinionemu popełnienie wykroczenia, powinien to dowieść (wykazać dowodami). Wyrok uniewinniający powinien zapaść zarówno wtedy, gdy wykazana została niewinność obwinionego, ale także gdy nie zostanie udowodniona jego wina. Sąd nie ma obowiązku...

...niach mówiła nieprawdę. Jak wskazuje się w orzecznictwie: „ Oskarżony w procesie karnym nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności (art. 74 § 1 k.p.k. mającym zastosowanie w sprawach o wykroczenia na mocy art. 20 § 3 k.p.w. ). W ramach przysługującego mu prawa do obrony może on również odmówić (bez podania powodów) odpowiedzi na poszczególne pytania oraz odmówić składania wyjaśnień (art. 175 § 1 k.p.k.) i sam fakt skorzystania z tego uprawnienia nie może dla niego powodować żadnych negatywnych następstw. Jeżeli jednak...

...ji, w której właściciel lub posiadacz pojazdu uchyli się od obowiązku wskazania, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 20 § 3 kpw, lecz kolejne zdanie uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie pozostawia wątpliwości, że prawo to przysługuje kierowcy lub posiadaczowi pojazdu tylko w sytuacji, w której sam tym pojazdem kierował lub go używał i dopuścił się wykroczenia. Tymczasem w tym konkretnym przypadku, jak sam przyznał obwinio...

...lenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe. Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu w sprawach o wykroczenia (art. 20 § 3 k.p.w. oraz art. 41 § 1 k.p.w). Zdaniem Sądu, bezspornym jest, iż M. J. Skup wyczerpał znamiona zarzucanego mu wykroczenia. W terminie wskazanym przez Straż Miejską w wezwaniu odebranym w dniu 05 października 2020 r. (wezwanie k. 8, zpo k. 8a) nadesłał pismo, w którym powołując się na art. 175 k.p.k. i art. 182 k...

...oczenie z art. 52§2 pkt 1 k.w., ponieważ w zakresie takiego czynu nie było w ogóle prawnie dopuszczalne dokonanie zatrzymania. Z oczywistych względów nie miały również do takiej czynności zastosowania przepisy art. 20§3, 71§4 i 81 k.p.w., bo odnoszą się one już do postępowania sądowego. Niewątpliwą niesłuszność zatrzymania wnioskodawcy należało zatem rozpatrywać niezależnie od sposobu zakończenia postępowania za ten czyn. Nawet zatem gdyby sprawca wykroczenia z art. 52§2 pkt 1 k.w. został za taki czyn ukarany, w razie jego z...

...rującego w sytuacji, gdy tym kierującym jest indagowany właściciel pojazdu oraz że właściciel pojazdu ma prawny obowiązek dokonania samodenuncjacji, II. Obrazę przepisów postępowania – art. 4 k.p.w. w zw. z art. 20 § 3 k.p.w. i art. 74 k.p.k. przez błędną wykładnię, że podejrzany ma obowiązek dostarczania dowodów swojej winy, III. Obrazę przepisów postępowania – art. 4 k.p.w. w zw. z art. 70 § 4 k.p.w. i art. 82 § 1 k.p.w. w zw. z art. 418 k.p.k. i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP przez uniemożliwienie 7obwinionemu i obrońcy z...

...a karalność tego czynu, pomimo upływu czasu określonego w tym przepisie; 2) obrazę przepisów postępowania , która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 74 § 1 Kodeksu postępowania karnego w zw. z art. 20 § 3 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia poprzez uznanie, iż obwiniony jest zobligowany do dostarczenia dowodów na swoją niekorzyść, 3) obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 183 § 1 kpk w zw. z art. 41 § 1 kpww, poprzez uznanie, iż prawo do uchylenia się od...

...jednak nie zmienia postaci rzeczy, że wiążące w sprawie było oświadczenie obwinionego co do wskazanego przezeń adresu na k. 11 akt sprawy. Zwłaszcza, że zgodnie z treścią przepisów art. 75 §1 k.p.k. w zw. z art. 20 §3 k.p.w., w przypadku zaistnienia zmiany w tym względzie, to na obwinionym ciążył obowiązek zawiadomienia o tym organu procesowego. W konsekwencji, o terminie rozprawy mającej miejsce 29 listopada 2018 r. obwiniony został prawidłowo zawiadomiony pod wskazany przez siebie adres: „B. ul. (...)” (k. 55), a owo doręczen...

...postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów ustawy. Z treści dyspozycji przepisu wynika, że podmiotem przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. nie może być nigdy podejrzany ani oskarżony, jak również obwiniony ( art. 20 k.p.w. ), składają oni bowiem wyjaśnienia, a nie zeznania lub oświadczenia (zob. art. 175 k.p.k. ), a orzecznictwo i doktryna stoją na stanowisku, że nie ponosi odpowiedzialności karnej na podstawie art. 233 § 1 k.k. również osoba, która przesłuchana została w charakterze świadka wbrew wynikającemu z art. 313 § 1 k...

...onego do obrony postawiono mu pytanie, które nie miało żadnej podstawy faktycznej. Nie był on co prawda jeszcze osobą, przeciwko której wniesiono wniosek o ukaranie w sprawie o wykroczenie (definicja obwinionego z art. 20 § 1 kpw), korzystającą z uprawnienia przewidzianego w art. 175 § 1 kpk (art. 20 § 3 kpw), ale bez wątpienia osobą, o której mowa w art. 54 § 6 kpw, mającą prawo do odmowy składania wyjaśnień na podstawie tego właśnie przepisu, a o prawie tym należało go pouczyć. Skoro tak, to naruszenie tego obowiązku nie może...

...tępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów ustawy. Już z treści dyspozycji przepisu wynika, że podmiotem przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. nie może być nigdy podejrzany ani oskarżony, jak również obwiniony (art. 20 k.p.w.), składają oni bowiem wyjaśnienia, a nie zeznania lub oświadczenia (zob. art. 175 k.p.k.), a orzecznictwo i doktryna stoją na stanowisku, że nie ponosi odpowiedzialności karnej na podstawie art. 233 § 1 k.k. również osoba, która przesłuchana została w charakterze świadka wbrew wynikającemu z art. 313 § 1 k.p...

...iosku o ukaranie. Z tym obowiązkiem Policji ustawodawca nie skorelował żadnych obowiązku po stronie obwinionego, zresztą każda taka norma byłaby sprzeczna z prawem do obrony wyrażonym w art. 74§1 k.p.k. w zw. z art. 20§3 k.p.w. Wyrażona w nim reguła nemo se ipsum accusare tenetur, stanowiąca odzwierciedlenie zasady domniemania niewinności (art. 5§1 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w.), oznacza zarówno brak po stronie obwinionego obowiązku dowodzenia swojej niewinności, jak i zakaz jego przymuszania do dostarczania dowodów przeciwko sobie, jak...

...przypisywał obwinionemu zachowania które w rzeczywistości nie miały miejsca. Jest on osobą obcą dla G. C. (1) i nie miał żadnych podwodów do jego fałszywego pomówienia. Wyrażona w art. 74 § 1 k.p.k. w zw. z art. 20 § 3 k.p.w. reguła stanowi odzwierciedlenie zasady domniemania niewinności (art. 5 § 1 k.p.k.) i oznacza zarówno brak po stronie obwinionego obowiązku dowodzenia swojej niewinności, jak i zakaz jego przymuszania do dostarczania dowodów przeciwko sobie. Kontrola instancyjna nie wykazała jednak by Sąd Rejonowy w jakimkolwie...

...owiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sami tym pojazdem kierowali lub go używali i dopuścili się wykroczenia . Zgromadzony m...

...owiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sami tym pojazdem kierowali lub go używali i dopuścili się wykroczenia . Zgromadzony m...

...to z wyjaśnień G. P., ale też i zeznań świadka Ż. P.. Kolejne pisma datowane na dni 19 maja 2016 r. i 7 czerwca 2016 r. kierowane były już do osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia, a podejrzanemu w myśl art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk służą określone uprawnienia, a nade wszystko brak obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, ale i prawo odmowy złożenia wyjaśnień, o czym należy taką osobą pouczyć (art. 54 § 6 kpw), co nie nastąpiło. Jak wypowiedział się...

...pelacji jej autor skoncentrował się na wykazaniu, że również w obliczu jego uprawnień procesowych jako obwinionego, a w szczególności przysługującego mu prawa do obrony wynikającego z art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 20 § 3 kpw nie można od niego wymagać, aby obciążył swoją osobę w trakcie prowadzonego wobec niego postępowania. Zwrócił przy tym uwagę, że w aktach sprawy na stronie 7 znajduje się wezwanie, z którego można wnioskować, że (...)z góry założyła, że właściciel samochodu jest obwinionym i świadkiem. Został on...

...2016 r. nie wskazała ani siebie jako kierującej, ani też innej osoby, której powierzyła pojazd do kierowania lub używania w dniu 26 maja 2016 roku. Nie powoływała się również na treść art. 74§1 kpk w zw. z art. 20§3 kpw. Jednocześnie wezwała Straż Miejską do odstąpienia od podjętych wobec niej czynności oraz umorzenia postępowania z uwagi na nieprawidłowe jej zdaniem – niezgodne z obowiązującymi przepisami- umieszczenie znaku drogowego D-19. Do dnia 22 czerwca 2016 roku nie wpłynęło żadne inne pismo od M. S.. (dowód: pism...

...jazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.) w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r. poz. 395, z późn. zm.). Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sami tym pojazdem kierowali lub go używali i do...

...owiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w związku z art. 20 § 3 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mają zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sami tym pojazdem kierowali lub go używali i dopuścili się wykroczenia . Zgromadzony m...

...sytuacji, gdy właściciel lub posiadacz pojazdu uchylą się od obowiązku wskazania komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie w ramach prawa do obrony na podstawie art. 74 § 1 kpk w zw. z art. 20 § 3 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Właściciel lub posiadacz pojazdu nie mając zatem obowiązku wskazania, komu powierzyli pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, jeżeli sami tym pojazdem kierowali lub go używali i dopuścili się np. wykroczenia (…)” (tak też R.A. Stefański: Komentarz d...

...ak wynika z wniesionej apelacji, widziałby ku temu podstawy. Sąd Okręgowy uznał równocześnie, iż Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy ocenił wyjaśnienia samego obwinionego. Warto przy tym wskazać, że zgodnie z art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk, obwiniony nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, co oznacza, że ustawowo zagwarantowanym jego uprawnieniem jest zaprzeczanie sprawstwu, czy też kwestionowanie innych istotnych okoliczności popełnienia czynu. Jednocześnie jednak, rol...

...B. (1). Przy czym podawane w apelacji pozytywne cechy określające osobę obwinionej, jej niekwestionowane walory moralne, nie mogły decydować o wiarygodności jej wyjaśnień. Warto przy tym wskazać, że zgodnie z art. 20 § 3 kpw w zw. z art. 74 § 1 kpk, osoba obwiniona nie ma obowiązku dowodzenia swojej niewinności ani dostarczania dowodów na swoją niekorzyść, co oznacza, że ustawowo zagwarantowanym jej uprawnieniem jest zaprzeczanie sprawstwu, czy też kwestionowanie innych istotnych okoliczności popełnienia czynu. Odnosząc się natom...

...esie popełnienia społecznie szkodliwego czynu. W momencie, gdy przeciwko D. G. wniesiono do sądu rejonowego wniosek o ukaranie, stał się on obwinionym i to wówczas mógł korzystać z uprawnień opisanych m. in. w art. 20 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (i odpowiednio stosowanych, wskazanych w tym przepisie artykułów kodeksu postępowania karnego), w tym także z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień. Na wcześniejszym etapie, w szczególności w toku czynności wyjaśniających, po otrzymaniu wezwania od Straży Miejskiej (...) W...

.... o wykroczenie z art. 92a kw 2.w dniu 16 marca 2015r. ok. godz. 7.50 w P. na drodze (...) kierując pojazdem marki A. nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość o 33 km h. tj. o wykroczenie z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 3 PoRD Sąd Rejonowy w Toruniu wyrokiem z dnia 18 listopada 2016 r. (sygn. akt XII W 56 15) na podstawie art. 5§1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45§1 kw umorzył postępowanie w stosunku do czynu popełnionego w dniu 18 października 2014 r. opisanego w punkcie 1 wniosku o ukaranie, zaś co do czynu z punktu 2 wniosku o ukaranie uz...