Art. 97. 1. Regionalny dyrektor ochrony środowiska stwierdza, w drodze
postanowienia, obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na
obszar Natura 2000, uwzględniając łącznie następujące uwarunkowania:
1) rodzaj i charakterystykę przedsięwzięcia, z uwzględnieniem:
a) skali przedsięwzięcia i wielkości zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych
proporcji,
b) powiązań z innymi przedsięwzięciami realizowanymi, zrealizowanymi lub
planowanymi, znajdującymi się na terenie, na którym planuje się realizację
przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub
których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania
planowanego przedsięwzięcia – w zakresie, w jakim ich oddziaływania
mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem,
c) wykorzystywania zasobów naturalnych,
d) emisji i występowania innych uciążliwości,
e) ryzyka wystąpienia poważnej awarii, przy uwzględnieniu używanych
substancji i stosowanych technologii,
2) usytuowanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla
środowiska, w szczególności przy istniejącym użytkowaniu terenu, zdolności
samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych
i walorów przyrodniczych oraz uwarunkowań miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego – uwzględniające cel ochrony obszaru Natura
2000 oraz tereny występowania gatunków lub ich siedlisk lub siedlisk
przyrodniczych będących przedmiotem ochrony w obszarze Natura 2000,
3) rodzaj i skalę możliwego oddziaływania przedsięwzięcia, rozważanego
w odniesieniu do uwarunkowań wymienionych w pkt 1 i 2, wynikające z:
a) zasięgu oddziaływania,
b) wielkości i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia
istniejącej infrastruktury technicznej,
c) prawdopodobieństwa oddziaływania,
d) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania
– w odniesieniu do oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000,
w szczególności w odniesieniu do integralności i spójności tych obszarów, oraz biorąc
pod uwagę skumulowane oddziaływanie przedsięwzięcia z innymi przedsięwzięciami.
2. Postanowienie, o którym mowa w ust. 1, wydaje się w przypadku
stwierdzenia, że przedsięwzięcie może znacząco oddziaływać na obszar Natura 2000.
3. W postanowieniu, o którym mowa w ust. 1, regionalny dyrektor ochrony
środowiska nakłada obowiązek przedłożenia, w dwóch egzemplarzach wraz z ich
zapisem w formie elektronicznej na informatycznych nośnikach danych, raportu
o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000 i określa zakres tego raportu.
W tym przypadku stosuje się odpowiednio przepisy art. 68.
4. Zakres raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura
2000 powinien być ograniczony do określenia oddziaływania przedsięwzięcia na
obszar Natura 2000.
4a. Do zakresu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura
2000 stosuje się odpowiednio przepisy art. 66 ust. 1, z wyjątkiem pkt 3, 10–11, 12
i 15.
4b. Określając, analizując i oceniając oddziaływanie na obszar Natura 2000,
w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000, bierze się pod
uwagę oddziaływania skumulowane z innymi realizowanymi, zrealizowanymi
i planowanymi przedsięwzięciami.
4c. Jeżeli z analiz przedstawionych w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia
na obszar Natura 2000 wynika, że przedsięwzięcie może znacząco oddziaływać na
obszar Natura 2000, powinien on zawierać dane pozwalające na ustalenie braku
rozwiązań alternatywnych oraz informacje pozwalające na ustalenie, czy wymogi
nadrzędnego interesu publicznego przemawiają za realizacją przedsięwzięcia.
5. W przypadku stwierdzenia, że przedsięwzięcie nie będzie znacząco
oddziaływać na obszar Natura 2000, regionalny dyrektor ochrony środowiska
stwierdza, w drodze postanowienia, brak potrzeby przeprowadzenia oceny
oddziaływania przedsięwzięcia na obszar Natura 2000.
6. Postanowienia, o których mowa w ust. 1 i 5, wydaje się w terminie 14 dni od
dnia otrzymania dokumentów, o których mowa w art. 96 ust. 3. Przepisy art. 35 § 5
i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio.
6a. W przypadku gdy przedsięwzięcie jest realizowane na obszarze morskim,
przed wydaniem postanowienia, o którym mowa w ust. 1, regionalny dyrektor
ochrony środowiska zasięga opinii dyrektora urzędu morskiego.
6b. Opinię, o której mowa w ust. 6a, wydaje się w terminie 14 dni od dnia
otrzymania wniosku o jej wydanie. Przepisy art. 35 § 5 i art. 36 Kodeksu
postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio.
7. Na postanowienie, o którym mowa w ust. 1, przysługuje zażalenie.
8. Uzasadnienie postanowienia, o którym mowa w ust. 1, niezależnie od
wymagań wynikających z Kodeksu postępowania administracyjnego, powinno
zawierać informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 63 ust. 1.
9. Do postanowienia, o którym mowa w ust. 5, nie stosuje się przepisów
art. 106 § 3, 5 i 6 Kodeksu postępowania administracyjnego.
9a. Stroną postępowania w sprawie wydania postanowienia, o którym mowa
w ust. 1, oraz postanowienia, o którym mowa w ust. 5, jest wyłącznie wnioskodawca,
z zastrzeżeniem art. 44.
10. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, właściwy organ wydaje
postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania decyzji, o której
mowa w art. 96 ust. 1, do czasu przedłożenia przez wnioskodawcę raportu
o oddziaływaniu przedsięwzięcia na obszar Natura 2000.
11. Jeżeli w terminie 3 lat od dnia zawieszenia postępowania, o którym mowa
w ust. 10, wnioskodawca nie przedłożył raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na
obszar Natura 2000, żądanie wszczęcia postępowania uważa się za wycofane.

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko art. 97

DODAJ