Art. 81. 1. Wojewódzki inspektor sprawuje nadzór nad pracą urzędowych
kwalifikatorów i akredytowanych kwalifikatorów oraz urzędowych
próbobiorców i akredytowanych próbobiorców.
1a. Główny Inspektor sprawuje nadzór nad pracą urzędowych
laboratoriów i akredytowanych laboratoriów, w tym analityków nasiennych.
2. W ramach nadzoru wojewódzki inspektor kontroluje pracę podmiotów
wymienionych w ust. 1, w zakresie przestrzegania przepisów, w szczególności
dotyczących obowiązujących metodyk oceny materiału siewnego oraz wymagań
w zakresie wytwarzania i oceny materiału siewnego.
2a. W ramach nadzoru Główny Inspektor kontroluje pracę podmiotów
wymienionych w ust. 1a, w zakresie przestrzegania przepisów, w szczególności
dotyczących obowiązujących metodyk oceny materiału siewnego oraz wymagań
w zakresie wytwarzania i oceny materiału siewnego.
3. Przeprowadzając kontrolę pracy
podmiotów wymienionych w ust. 1 i 1a, odpowiednio wojewódzki inspektor albo
Główny Inspektor może w szczególności:
1) uczestniczyć w ocenie polowej, ocenie cech zewnętrznych, ocenie laboratoryjnej
lub pobieraniu prób materiału siewnego, dokonywanych przez te podmioty lub
sprawdzać prawidłowość wykonywania tych czynności;
2) sprawdzać dokumentację dotyczącą dokonanej oceny lub pobrania prób
materiału siewnego;
3) żądać od kontrolowanego podmiotu udzielania, w wyznaczonym terminie,
pisemnych lub ustnych wyjaśnień w sprawach objętych przedmiotem kontroli.
4. Jeżeli w trakcie przeprowadzania kontroli odpowiednio
wojewódzki inspektor albo Główny Inspektor stwierdzi, że akredytowani
kwalifikatorzy, akredytowani próbobiorcy oraz akredytowane laboratoria nie
spełniają warunków niezbędnych do wykonywania odpowiednio oceny polowej
materiału siewnego, oceny cech zewnętrznych materiału siewnego albo oceny
laboratoryjnej materiału siewnego lub pobierania prób materiału siewnego,
w szczególności:
1) w przypadku kwalifikatorów i próbobiorców:
a) dokonują oceny lub pobierania prób materiału siewnego niezgodnie
z przepisami lub
b) nie wykonali określonej minimalnej liczby ocen lub pobrania prób materiału
siewnego, lub
c) nie dysponują wymaganym sprzętem, lub
d) nie składają wojewódzkiemu inspektorowi dokumentów określonych w ust.
10 w wyznaczonym terminie,
2) w przypadku laboratoriów:
a) nie mają odpowiednich warunków lokalowych oraz wyposażenia
technicznego niezbędnego do wykonywania oceny laboratoryjnej materiału
siewnego lub
b) ocena jest wykonywana nierzetelnie lub niezgodnie z przepisami, lub
c) nie składają wojewódzkiemu inspektorowi albo Głównemu
Inspektorowi dokumentów określonych w ust. 10 w wyznaczonym
terminie,
d) nie zatrudniają co najmniej 2 analityków nasiennych,
e) nie wprowadzają do systemu teleinformatycznego prowadzonego przez
Państwową Inspekcję danych zawartych w świadectwach oceny
laboratoryjnej i informacjach o dyskwalifikacji
– w zależności od zakresu i stopnia stwierdzonych uchybień, w drodze decyzji, cofa
akredytację albo nakazuje usunięcie stwierdzonych uchybień w określonym terminie
lub nakazuje odbycie szkolenia doskonalącego.
5. W przypadku cofnięcia akredytacji podmiot może ponownie ubiegać się
o uzyskanie akredytacji po upływie roku od dnia, w którym decyzja o cofnięciu
akredytacji stała się ostateczna.
6. Do urzędowych kwalifikatorów i urzędowych próbobiorców przepisy ust.
4 pkt 1 i ust. 5 stosuje się odpowiednio.
7. Jeżeli w trakcie przeprowadzania kontroli odpowiednio wojewódzki inspektor
albo Główny Inspektor stwierdzi:
1) że plantacja nasienna, a w przypadku oceny cech zewnętrznych – partia materiału
siewnego – zostały ocenione nieprawidłowo przez akredytowanych
kwalifikatorów – unieważnia wynik oceny polowej albo oceny cech
zewnętrznych materiału siewnego, przekreślając świadectwo oceny polowej albo
oceny cech zewnętrznych i umieszczając na nim wyraz „anulowano” oraz
opatrując je podpisem osoby kontrolującej i datą;
2) nieprawidłowości w pracy akredytowanych próbobiorców – unieważnia
pobranie prób i wyniki oceny laboratoryjnej materiału siewnego dokonanej na
próbach pobranych przez danego próbobiorcę, przekreślając protokół pobrania
próby i świadectwo oceny laboratoryjnej i umieszczając na nich wyraz
„anulowano” oraz opatrując je podpisem osoby kontrolującej i datą;
3) nieprawidłowości w pracy akredytowanych laboratoriów:
a) unieważnia wyniki oceny laboratoryjnej materiału siewnego, przekreślając
świadectwo oceny laboratoryjnej i umieszczając na nim wyraz „anulowano”
oraz opatrując je podpisem osoby kontrolującej i datą,
b) zatrzymuje etykiety lub plomby wydane na podstawie nieprawidłowo
wykonanej oceny materiału siewnego.
8. W przypadkach, o których mowa w ust. 7, odpowiednio wojewódzki
inspektor albo Główny Inspektor przeprowadza kontrolną ocenę polową
materiału siewnego albo kontrolną ocenę cech zewnętrznych materiału siewnego,
albo kontrolną ocenę laboratoryjną materiału siewnego lub kontrolne pobranie
prób materiału siewnego oraz wydaje nowe świadectwo lub informację, o której
mowa w art. 73 ust. 1 pkt 5.
9. Jeżeli zainteresowany podmiot nie zgadza się z kontrolną oceną polową
materiału siewnego albo kontrolną oceną cech zewnętrznych materiału siewnego, albo
kontrolną oceną laboratoryjną materiału siewnego, o której mowa w ust. 8, może
zwrócić się do Głównego Inspektora z wnioskiem o ponowne dokonanie oceny.
Przepisy art. 49 ust. 3–6 stosuje się odpowiednio.
10. Akredytowani próbobiorcy, akredytowani kwalifikatorzy oraz
akredytowane laboratoria składają odpowiednio wojewódzkiemu inspektorowi
albo Głównemu Inspektorowi:
1) kopie świadectw i informacji, o których mowa w art. 73 ust. 1, oraz
dokumentacji, o której mowa w art. 43 ust. 5, art. 44 ust. 6 i art. 47 ust. 4,
w terminie 7 dni odpowiednio od dnia dokonania oceny polowej materiału
siewnego, oceny cech zewnętrznych materiału siewnego, oceny
laboratoryjnej materiału siewnego, pobrania próby, wydania świadectwa
albo informacji lub sporządzenia protokołu pobrania prób;
2) pisemne sprawozdania z dokonanej oceny laboratoryjnej materiału
siewnego w formie uzgodnionej z Głównym Inspektorem – w przypadku
laboratoriów.

Ustawa o nasiennictwie art. 81

DODAJ