Art. 64. 1. Postanowienie, o którym mowa w art. 63 ust. 1, wydaje się po
zasięgnięciu opinii:
1) regionalnego dyrektora ochrony środowiska;
2) organu, o którym mowa w art. 78, w przypadku przedsięwzięć wymagających
decyzji, o których mowa w art. 72 ust. 1 pkt 1–3, 10–19 i 21–27, oraz uchwały,
o której mowa w art. 72 ust. 1b;
3) organu właściwego do wydania pozwolenia zintegrowanego na podstawie
ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, jeżeli planowane
przedsięwzięcie kwalifikowane jest jako instalacja, o której mowa w art. 201
ust. 1 tej ustawy;
4) organu właściwego do wydania oceny wodnoprawnej, o której mowa
w przepisach ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne.
1a. W przypadku gdy przedsięwzięcie jest realizowane na obszarze morskim,
organem właściwym do wydania opinii, o której mowa w ust. 1, jest także dyrektor
urzędu morskiego.
1b. Wprzypadku gdy dla planowanego przedsięwzięcia regionalny dyrektor
ochrony środowiska stwierdzi konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania
przedsięwzięcia na środowisko ze względu na oddziaływanie na obszar Natura 2000,
zamiast opinii, o której mowa w ust. 1 pkt 1, dokonuje on uzgodnienia w drodze
postanowienia. Postanowienie to można zaskarżyć w zażaleniu, o którym mowa
w art. 65 ust. 2.
1c. W przypadku gdy dla planowanego przedsięwzięcia organ właściwy do
wydania oceny wodnoprawnej stwierdzi konieczność przeprowadzenia oceny
oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko ze względu na możliwy negatywny
wpływ tego przedsięwzięcia na możliwość osiągnięcia celów środowiskowych,
o których mowa w art. 56, art. 57, art. 59 i art. 61 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. –
Prawo wodne, zamiast opinii, o której mowa w ust. 1 pkt 4, dokonuje on uzgodnienia
w drodze postanowienia. Postanowienie to można zaskarżyć w zażaleniu, o którym
mowa w art. 65 ust. 2.
1d. W przypadku gdy wnioskodawcą dla planowanych przedsięwzięć, o których
mowa w art. 75 ust. 1 pkt 4, jest jednostka samorządu terytorialnego, dla której
organem wykonawczym jest organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach lub podmiot od niej zależny w rozumieniu art. 24m ust. 2 ustawy
z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 506, 1309,
1571, 1696 i 1815), regionalny dyrektor ochrony środowiska, stwierdzając
konieczność przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, zamiast opinii, o której mowa w ust. 1 pkt 1, dokonuje uzgodnienia w drodze postanowienia. Postanowienie to można zaskarżyć w zażaleniu, o którym mowa w art. 65 ust. 2.
2. Organ zasięgający opinii przedkłada:
1) wniosek o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach;
2) kartę informacyjną przedsięwzięcia;
3) wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeżeli
plan ten został uchwalony, albo informację o jego braku; nie dotyczy to opinii
w sprawie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na
środowisko dla drogi publicznej, dla linii kolejowej, dla publicznych urządzeń
służących do zaopatrzenia ludności w wodę, dla publicznych urządzeń służących
do przesyłania i odprowadzania ścieków, dla przedsięwzięć Euro 2012, dla
przedsięwzięć wymagających koncesji na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż
kopalin, dla inwestycji realizowanej na podstawie ustawy z dnia 24 kwietnia
2009 r. o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego
gazu ziemnego w Świnoujściu (Dz. U. z 2019 r. poz. 1554, 1724 i 2020)
w zakresie zadań inwestycyjnych, o których mowa w art. 2 ust. 2 oraz art. 38 tej
ustawy, zwanej dalej „inwestycją w zakresie terminalu”, dla inwestycji
związanych z regionalnymi sieciami szerokopasmowymi, dla inwestycji
realizowanych na podstawie ustawy z dnia 8 lipca 2010 r. o szczególnych
zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli
przeciwpowodziowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 933), dla inwestycji w zakresie
budowy obiektu energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących wydawanej
na podstawie ustawy z dnia 29 czerwca 2011 r. o przygotowaniu i realizacji
inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji
towarzyszących, dla strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej
realizowanej na podstawie ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu
i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (Dz. U.
z 2020 r. poz. 191), dla inwestycji w zakresie infrastruktury dostępowej
realizowanych na podstawie ustawy z dnia 24 lutego 2017 r. o inwestycjach
w zakresie budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1073 i 2020), dla inwestycji w zakresie budowy
Centralnego Portu Komunikacyjnego realizowanej na podstawie ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o Centralnym Porcie Komunikacyjnym (Dz. U. poz. 1089 oraz z 2019 r. poz. 630 i 2020), dla inwestycji mieszkaniowych i inwestycji towarzyszących realizowanych na podstawie ustawy z dnia 5 lipca 2018 r.
o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz
inwestycji towarzyszących (Dz. U. poz. 1496 oraz z 2019 r. poz. 630, 1309 i
1696), dla strategicznej inwestycji w sektorze naftowym realizowanej na
podstawie ustawy z dnia 22 lutego 2019 r. o przygotowaniu i realizacji
strategicznych inwestycji w sektorze naftowym (Dz. U. poz. 630), zwanej dalej
„strategiczną inwestycją w sektorze naftowym”, dla inwestycji w zakresie
budowy Muzeum Westerplatte i Wojny 1939 – Oddziału Muzeum II Wojny
Światowej w Gdańsku realizowanych na podstawie ustawy z dnia 19 lipca
2019 r. o inwestycjach w zakresie budowy Muzeum Westerplatte i Wojny
1939 – Oddziału Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku (Dz. U. poz. 1589 i
2020) oraz dla inwestycji w zakresie budowy portu zewnętrznego realizowanych
na podstawie ustawy z dnia 9 sierpnia 2019 r. o inwestycjach w zakresie budowy
portów zewnętrznych (Dz. U. poz. 1924).
2a. W przypadku przedsięwzięć, o których mowa w art. 75 ust. 1 pkt 4, organ
zasięgający opinii przedkłada także regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska
oświadczenie wraz z uzasadnieniem, czy wnioskodawca jest podmiotem zależnym od
jednostki samorządu terytorialnego, dla której organem wykonawczym w rozumieniu
art. 24m ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym jest organ
właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.
3. Organy, o których mowa w ust. 1 i 1a, uwzględniając łącznie uwarunkowania,
o których mowa w art. 63 ust. 1, wydają opinię, co do potrzeby przeprowadzenia
oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, a w przypadku stwierdzenia
takiej potrzeby – co do zakresu raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.
3a. Opinia regionalnego dyrektora ochrony środowiska i organu właściwego do
wydania oceny wodnoprawnej o braku konieczności przeprowadzenia oceny
oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko może wskazać na konieczność
określenia w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach warunków lub wymagań,
o których mowa w art. 82 ust. 1 pkt 1 lit. b lub c, lub nałożenia obowiązków działań,
o których mowa w art. 82 ust. 1 pkt 2 lit. b lub c.
4. Opinie i uzgodnienia, o których mowa w ust. 1–1d, wydaje się w terminie
14 dni od dnia otrzymania wniosku o wydanie opinii. Przepisy art. 35 § 5
i art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stosuje się odpowiednio.

Ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko art. 64

DODAJ