Art. 33. 1. Dyrektor Krajowej Szkoły może udzielić aplikantowi aplikacji
sędziowskiej, na jego wniosek, zezwolenia na przystąpienie do egzaminu
sędziowskiego w terminie późniejszym, jeżeli uzna, że choroba, wypadek losowy lub
inna udokumentowana przez aplikanta przyczyna uniemożliwiają przystąpienie do
egzaminu w terminie, o którym mowa w art. 32 ust. 1, lub jego ukończenie.
2. Wniosek o zezwolenie, o którym mowa w ust. 1, składa się nie później niż w
terminie 30 dni od dnia ustania przyczyny uzasadniającej nieprzystąpienie do
egzaminu sędziowskiego, nie później jednak niż w terminie 18 miesięcy od dnia
zakończenia egzaminu.
3. Aplikant, który nie przystąpił do egzaminu sędziowskiego w wyznaczonym
terminie i nie uzyskał zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, lub odstąpił bez
usprawiedliwienia od egzaminu w czasie jego trwania albo nie zdał egzaminu, może
przystąpić ponownie do egzaminu sędziowskiego tylko raz.
4. Aplikanci, o których mowa w ust. 1 i 3, przystępują do egzaminu
sędziowskiego w terminie wyznaczonym na podstawie art. 32 ust. 1 lub 1a, jednak nie
później niż w terminie 36 miesięcy od dnia ukończenia aplikacji sędziowskiej.

Art. 33a. 1. Dyrektor Krajowej Szkoły, w terminie 14 dni od dnia zakończenia
egzaminu sędziowskiego, sporządza i ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej listę
klasyfikacyjną egzaminowanych aplikantów aplikacji sędziowskiej. Lista ta zawiera
imiona i nazwiska egzaminowanych aplikantów aplikacji sędziowskiej, liczbę
punktów uzyskanych na egzaminie przez każdego aplikanta oraz liczbę porządkową
wskazującą jego miejsce na liście. Warunkiem umieszczenia na tej liście jest złożenie
egzaminu sędziowskiego.
2. O kolejności na liście, o której mowa w ust. 1, decyduje suma punktów
uzyskanych przez aplikanta z egzaminu sędziowskiego.
3. W przypadku równej liczby punktów uzyskanych przez 2 lub więcej
aplikantów o kolejności na liście, o której mowa w ust. 1, decyduje średnia
arytmetyczna punktów uzyskanych przez aplikanta ze wszystkich sprawdzianów w
czasie aplikacji, a jeżeli liczba punktów jest taka sama, o kolejności decyduje wynik
losowania.
4. Dyrektor Krajowej Szkoły przedstawia egzaminowanemu aplikantowi
aplikacji sędziowskiej wykaz wolnych stanowisk asesorskich, o których mowa w art.
32a ust. 2.
5. Egzaminowanemu aplikantowi aplikacji sędziowskiej przysługuje wybór
jednego z wolnych stanowisk asesorskich, o których mowa w art. 32a ust. 2, według
kolejności miejsca zajmowanego na liście, o której mowa w ust. 1. Najpóźniej
w chwili przedstawienia propozycji dokonania wyboru stanowiska asesorskiego
aplikant może wskazać dalsze miejsce na tej liście, z którego dokona wyboru. W takim
przypadku kolejność na liście, o której mowa w ust. 1, ulega przesunięciu w sposób
zapewniający zastąpienie miejsca zwolnionego.
6. Egzaminowanego aplikanta aplikacji sędziowskiej zajmującego na liście, o
której mowa w ust. 1, miejsce, z którego nie przysługiwał wybór wolnego stanowiska
asesorskiego, umieszcza się, na jego wniosek, na liście, o której mowa w ust. 1,
sporządzanej w 3 kolejnych latach. W takim przypadku podstawą ustalenia miejsca na
tej liście jest liczba punktów uzyskanych przez aplikanta z egzaminu sędziowskiego.
Wniosek składa się do Dyrektora Krajowej Szkoły nie później niż do dnia rozpoczęcia
egzaminu sędziowskiego w danym roku. Przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio.
7. Na wniosek aplikanta, który z przyczyn losowych nie złożył oświadczenia o
wyborze stanowiska asesorskiego, Dyrektor Krajowej Szkoły może wydać decyzję przyznającą aplikantowi prawo uczestniczenia w kolejnym wyborze stanowisk
asesorskich na zasadach określonych w ust. 6.
8. Od decyzji, o której mowa w ust. 7, aplikantowi przysługuje odwołanie do
Ministra Sprawiedliwości w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Rozpoznanie
odwołania następuje w terminie 14 dni od dnia jego wniesienia.
9. Od decyzji Ministra Sprawiedliwości wydanej po rozpoznaniu odwołania
przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie 14 dni od
dnia doręczenia tej decyzji.
10. Aplikant aplikacji sędziowskiej może dokonać wyboru stanowiska
asesorskiego przez ustanowionego w tym celu pełnomocnika. Pełnomocnictwo
wymaga formy pisemnej.
11. Dyrektor Krajowej Szkoły przedstawia Krajowej Radzie Sądownictwa listę,
o której mowa w ust. 1, wskazując wybrane przez poszczególnych aplikantów
stanowiska asesorskie. Do tej listy Dyrektor Krajowej Szkoły dołącza uzyskane
o każdym z aplikantów informacje, o których mowa w art. 32a ust. 1.
12. Listę, o której mowa w ust. 1, ze wskazaniem wybranych przez
poszczególnych aplikantów stanowisk asesorskich z obszaru danej apelacji, Dyrektor
Krajowej Szkoły przekazuje właściwemu prezesowi sądu apelacyjnego.
13. Niezłożenie przez aplikanta aplikacji sędziowskiej oświadczenia o wyborze
stanowiska asesorskiego w trybie, o którym mowa w ust. 5–7, powoduje utratę
możliwości mianowania na stanowisko asesorskie.
14. Krajowa Rada Sądownictwa w terminie dwóch miesięcy od dnia
przedstawienia listy, o której mowa w ust. 1, i informacji, o których mowa w art. 32a
ust. 1, może zgłosić sprzeciw wobec mianowania egzaminowanego aplikanta aplikacji
sędziowskiej na asesora sądowego.
15. W przypadku braku sprzeciwu, o którym mowa w ust. 14, albo uchylenia
uchwały Krajowej Rady Sądownictwa wyrażającej sprzeciw, Krajowa Rada
Sądownictwa niezwłocznie przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej
wniosek o mianowanie na stanowisko asesora sądowego wraz ze wskazaniem
wybranego miejsca służbowego asesora sądowego.

Art. 33b. 1. W razie nieobsadzenia przez aplikantów aplikacji sędziowskiej
wszystkich wolnych stanowisk asesorskich, o których mowa w art. 32a ust. 2, Minister
Sprawiedliwości może zarządzić przeznaczenie nieobsadzonych stanowisk asesorskich w wydziałach karnych do objęcia przez aplikantów aplikacji
prokuratorskiej, którzy zdali w danym roku egzamin prokuratorski.
2. W przypadku wydania zarządzenia, o którym mowa w ust. 1, Dyrektor
Krajowej Szkoły ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej listę nieobsadzonych
stanowisk asesorskich, o których mowa w ust. 1, i wzywa aplikantów aplikacji
prokuratorskiej do zgłoszenia zamiaru objęcia tych stanowisk w terminie 14 dni.
3. Po upływie terminu, o którym mowa w ust. 2, Dyrektor Krajowej Szkoły
sporządza i ogłasza w Biuletynie Informacji Publicznej listę klasyfikacyjną
egzaminowanych aplikantów aplikacji prokuratorskiej ubiegających się o stanowiska
asesorskie, o których mowa w ust. 1. Lista ta zawiera imiona i nazwiska
egzaminowanych aplikantów aplikacji prokuratorskiej, liczbę punktów uzyskanych na
egzaminie prokuratorskim przez każdego aplikanta oraz liczbę porządkową
wskazującą jego miejsce na liście. Warunkiem umieszczenia na tej liście jest złożenie
egzaminu prokuratorskiego.
4. Najpóźniej w chwili dokonywania wyboru stanowiska asesorskiego, o którym
mowa w ust. 1, aplikant aplikacji prokuratorskiej przedstawia zaświadczenie, że jest
zdolny – ze względu na stan zdrowia – do pełnienia obowiązków sędziego. Wydanie
zaświadczenia oraz badanie aplikanta aplikacji prokuratorskiej odbywa się na
zasadach obowiązujących kandydata na stanowisko sędziowskie.
5. W przypadku równej liczby punktów uzyskanych przez 2 lub więcej
aplikantów o kolejności na liście, o której mowa w ust. 3, decyduje średnia
arytmetyczna punktów uzyskanych przez aplikanta ze wszystkich sprawdzianów w
czasie aplikacji, a jeżeli liczba punktów jest taka sama, o kolejności decyduje wynik
losowania.
6. Egzaminowanemu aplikantowi aplikacji prokuratorskiej przysługuje wybór
jednego z nieobsadzonych stanowisk asesorskich, o których mowa w ust. 1, według
kolejności miejsca zajmowanego na liście, o której mowa w ust. 3.
7. Najpóźniej w chwili przedstawienia propozycji dokonania wyboru stanowiska
asesorskiego, o którym mowa w ust. 1, aplikant może wskazać dalsze miejsce na
liście, o której mowa w ust. 3, z którego dokona wyboru. W takim przypadku kolejność
na tej liście ulega przesunięciu w sposób zapewniający zastąpienie miejsca
zwolnionego.
8. Aplikant aplikacji prokuratorskiej może dokonać wyboru stanowiska
asesorskiego, o którym mowa w ust. 1, przez ustanowionego w tym celu
pełnomocnika. Pełnomocnictwo wymaga formy pisemnej.
9. Dyrektor Krajowej Szkoły przedstawia Krajowej Radzie Sądownictwa listę, o
której mowa w ust. 3, wskazując wybrane przez poszczególnych aplikantów aplikacji
prokuratorskiej stanowiska asesorskie. Do tej listy Dyrektor Krajowej Szkoły dołącza
uzyskane o każdym z aplikantów informacje, o których mowa w art. 32a ust. 1.
10. Krajowa Rada Sądownictwa w terminie dwóch miesięcy od dnia
przedstawienia listy, o której mowa w ust. 3, i informacji, o których mowa w art. 32a
ust. 1, może zgłosić sprzeciw wobec mianowania egzaminowanego aplikanta aplikacji
prokuratorskiej na asesora sądowego.
11. W przypadku braku sprzeciwu, o którym mowa w ust. 10, albo uchylenia
uchwały Krajowej Rady Sądownictwa wyrażającej sprzeciw, Krajowa Rada
Sądownictwa niezwłocznie przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej
wniosek o mianowanie egzaminowanego aplikanta aplikacji prokuratorskiej na
stanowisko asesora sądowego wraz ze wskazaniem wybranego miejsca służbowego
asesora sądowego.

Art. 33c. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
szczegółowy tryb dokonywania wyboru stanowisk asesorskich przez
egzaminowanych aplikantów aplikacji sędziowskiej i aplikacji prokuratorskiej,
uwzględniając potrzebę sprawnego przeprowadzania przez Dyrektora Krajowej
Szkoły rekrutacji na stanowiska asesorskie.

Ustawa o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury art. 33

DODAJ