1. W przypadku przypisania czasopismu naukowemu zgodnie z § 13 ust. 5 lub 6 różnej liczby punktów w ramach poszczególnych dyscyplin naukowych, do których KEN zaproponowała przypisać to czasopismo, KEN:
1) na podstawie mediany tych punktów przypisuje temu czasopismu liczbę punktów najbliższą tej medianie, a w przypadku gdy nie jest to możliwe albo gdy nie można ustalić mediany, przypisuje temu czasopismu najwyższą wartość punktów albo
2) dokonuje dodatkowej oceny tego czasopisma, w przypadku gdy nie można ustalić mediany przypisanych punktów, a różnica ich wartości wynosi co najmniej dwa progi punktowe, i przypisuje mu punkty. 2. Sposób przeprowadzenia oceny, o której mowa w ust. 1 pkt 2, i przypisana w jej wyniku punktacja wymagają uzasadnienia.

§ 14 ust. 1 maksymalnie o dwa progi punktowe;
3) obniżyć wartość punktów przypisanych czasopismu naukowemu zgodnie z § 10 ust. 2, § 13 ust. 5 lub 6 albo

§ 14 ust. 1 maksymalnie o dwa progi punktowe;
4) nie ująć w projekcie wykazu czasopism czasopisma naukowego niespełniającego etycznych lub naukowych standardów. 2. KEN może podwyższyć wartość punktów przypisanych czasopismu naukowemu, jeżeli uzna, że wartość ta nie od- zwierciedla jego rzeczywistej pozycji naukowej. 3. KEN może obniżyć wartość punktów przypisanych czasopismu naukowemu, jeżeli czasopismo to stosuje nierzetelne praktyki publikacyjne w odniesieniu do publikowanych treści, w szczególności gdy:
1) liczba wydań specjalnych tego czasopisma w roku kalendarzowym poprzedzającym opublikowanie wykazu czasopism jest większa niż liczba wydań tego czasopisma wynikająca z częstotliwości jego ukazywania się lub
2) liczba artykułów naukowych opublikowanych w wydaniach specjalnych tego czasopisma w roku kalendarzowym po- przedzającym opublikowanie wykazu czasopism jest większa niż liczba artykułów naukowych opublikowanych w wy- daniach tego czasopisma wynikających z częstotliwości jego ukazywania się. Dziennik Ustaw –7– Poz. 630 4. W przypadku:
1) ujęcia czasopisma naukowego w wykazie czasopism i przypisania mu punktów, o których mowa w ust. 1 pkt 1, KEN sporządza uzasadnienie, w którym wykazuje, że czasopismo to posiada krajową i międzynarodową renomę, wywiera szczególny wpływ na rozwój dyscypliny naukowej, do której zaproponowała przypisać to czasopismo, oraz spełnia etyczne i naukowe standardy;
2) podwyższenia wartości punktów przypisanych czasopismu naukowemu KEN sporządza uzasadnienie, w którym wska- zuje powody, dla których punktacja przypisana temu czasopismu zgodnie z § 10 ust. 2, § 13 ust. 5 lub 6 albo § 14 ust. 1 nie odzwierciedla rzeczywistej pozycji naukowej tego czasopisma;
3) obniżenia wartości punktów przypisanych czasopismu naukowemu KEN sporządza uzasadnienie, w którym wskazuje rodzaj i istotność stosowanych przez to czasopismo nierzetelnych praktyk publikacyjnych w odniesieniu do publiko- wanych treści;
4) nieujęcia czasopisma naukowego w wykazie czasopism KEN sporządza uzasadnienie, w którym wskazuje etyczne lub naukowe standardy, których to czasopismo nie spełnia.