Orzecznictwo dla art. 95 Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

I ACa 822/18 Wyrok SA w Białymstoku z 22 lutego 2019 r. w sprawie o zapłatę.
#Nierozpoznanie istoty sprawy

Teza W sprawach o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego - wielokrotnie i jednolicie wyjaśniał już, że po uchyleniu z dniem 13 stycznia 2009 r. art. 92 c ust. 1 Prawa Bankowego zgoda dłużnika na przelew wierzytelności przez bank na fundusz sekurytyzacyjny nie jest wymagana i wpis zmiany wierzyciela hipotecznego w księdze wieczystej, dokonanej po tej dacie, następuje w oparciu o dokumenty wskazane w art. 195 ust. o funduszach inwestycyjnych. czytaj dalej

I C 1339/17 Wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z 21 stycznia 2019 r. w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym a rzeczywistym.
#Uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym

Teza Zgodnie z art. 56 d ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe uwzględniając wniosek, sąd w postanowieniu o ogłoszeniu upadłości zatwierdza warunki sprzedaży, określając co najmniej cenę oraz nabywcę mienia będącego przedmiotem sprzedaży, czytaj dalej

IV U 2141/19 Wyrok SO w Zielonej Górze z 18 czerwca 2020 r. w sprawie o zwrot nienależnie pobranych świadczeń.
#Zwrot nienależnie pobranych świadczeń z ubezpieczenia

Teza Przepisy art. 138 ust. 6 u.e.r.f.u.s. i art. 84 ust. 8 pkt 1 u.s.u.s. mają charakter ochronny - ich celem jest w szczególności zabezpieczenie zobowiązanych do spłaty należności przypadających na rzecz organu rentowego przed pozbawieniem ich możliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Przepisy te mają charakter wyjątkowy. Jeżeli doszło już do nienależnego pobrania świadczeń i przez to zubożenia środków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a osoba, która świadczenie nienależnie pobrała, ma obowiązek jego zwrotu, to tylko z wyjątkowych powodów ("szczególnie uzasadnione okoliczności"), jest możliwe odstąpienie od żądania zwrotu czytaj dalej

Wyszukiwarka