Orzecznictwo dla art. 70 Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

II K 233/17 Wyrok SR w Prudniku z 19 września 2017 r. w sprawie o przestępstwo z art. 62 ust.
#Przestępstwo przeciwko mieniu #Narkomania

Teza Zgodnie z art.279 §1 kk, kto kradnie z włamaniem, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. W realiach sprawy oskarżony po wyłamaniu drzwi do lokalu dokonał z jego wnętrza kradzieży znajdujących się tam przedmiotów. czytaj dalej

II K 273/13 Wyrok SR w Prudniku z 15 lipca 2014 r. w sprawie o przestępstwa z art. 62 pkt.
#Narkomania

Teza Art.62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w ust.1 stanowi, że, „kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3”, a ust.3 tegoż artykułu, że „w wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”. Zgodnie z orzecznictwem przy przyjęciu wypadku mniejszej wagi decydują o tym przedmiotowe i podmiotowe znamiona czynu, ze szczególnym uwzględnieniem tych elementów, które są charakterystyczne dla danego rodzaju przestępstw. Wśród znamion strony przedmiotowej istotne znaczenie mają w szczególności: rodzaj dobra, w które godzi przestępstwo; zachowanie się i sposób działania sprawcy; użyte środki; charakter i rozmiar szkody wyrządzonej lub grożącej dobru chronionemu prawem; czas, miejsce i inne okoliczności popełnienia czynu oraz odczucie szkody przez pokrzywdzonego. Wśród elementów strony podmiotowej istotne są: stopień zawinienia oraz motywacja i cel działania sprawcy. Jak podkreśla Sąd Najwyższy, uwzględniać także należy odcienie umyślności, premedytację, dokładność w przygotowaniu przestępstwa, upór w dążeniu do osiągnięcia przestępnego celu, przypadkowość, wpływ innej osoby, obawę przed skutkami działania. czytaj dalej

II K 312/17 Wyrok SR w Prudniku z 11 lipca 2017 r. w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
#Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji

Teza Ujawnienie u oskarżonego w samochodzie marihuany o wadze 1,7 g wskazuje, że zachowaniem swym wypełnił znamiona wytępku z art.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Przepis tegoż artykułu stanowi bowiem, że „kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.” czytaj dalej

II AKa 261/12 Wyrok SA we Wrocławiu z 26 września 2012 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Nie ulega żadnej wątpliwości, że "posiadanie" środka odurzającego lub substancji psychotropowej jest karalne bez względu na cel tego posiadania. czytaj dalej

II AKa 129/18 Wyrok SA we Wrocławiu z 22 czerwca 2018 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Korzyść majątkową, którą sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, stanowi nie osiągnięty przez niego zarobek pomniejszony o koszty jego uzyskania, ale kwota środków pieniężnych uzyskanych ze zbycia określonej ilości środka odurzającego lub psychotropowego. czytaj dalej

II AKa 133/12 Wyrok SA we Wrocławiu z 6 czerwca 2012 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Ilość środków odurzających stanowiących przedmiot czynu, która mogłaby zaspokoić tego rodzaju potrzeby co najmniej kilkudziesięciu uzależnionych, stanowi ich znaczną ilość. czytaj dalej

II AKa 120/19 Wyrok SA we Wrocławiu z 16 maja 2019 r. w sprawie o wyjaśnienia.
#Wyjaśnienia oskarżonego

Teza Zasady wymiaru kary przewidziane w kodeksie karnym, każą oprócz naprawienia szkody, właśnie przyznanie się oskarżonego oraz ujawnienie przez niego okoliczności czynu, traktować jako najistotniejsze okoliczności mające znaczenie dla wymiaru kary. czytaj dalej

II AKa 2/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 5 lutego 2015 r. w sprawie o przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej.
#Dowody

Teza Wypełnia znamiona przynależności do zorganizowanej grupy przestępczej samo przystąpienie do niej i pozostawanie w jej strukturze, choćby bez pełnienia w niej funkcji czy wykonywania zadań. czytaj dalej

II AKa 43/13 Wyrok SA we Wrocławiu z 1 marca 2013 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych jest ilość pozwalająca na sporządzenie, co najmniej kilkaset jednorazowych porcji, mogących odurzyć, co najmniej kilkaset osób. czytaj dalej

II AKa 283/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 26 listopada 2015 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Kto wbrew przepisom ustawy, wytwarza, przetwarza albo przerabia środki odurzające lub substancje psychotropowe albo przetwarza słomę makową podlega karze pozbawienia. czytaj dalej

Wyszukiwarka