Orzecznictwo dla art. 56 Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

II AKa 1/13 Wyrok SA we Wrocławiu z 14 lutego 2013 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Jedną z form „uczestniczenia w obrocie” środkami może być również nabycie tychże środków od osoby wprowadzającej je do tego obrotu, niezależnie od tego, kto będzie kolejnym ich nabywcą. odurzającymi. czytaj dalej

II AKa 317/16 Wyrok SA we Wrocławiu z 22 grudnia 2016 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Zorganizowana grupa przestępcza, musi charakteryzować się pewnym stopniem organizacji, choćby w podstawowym zakresie, a branie w niej udziału polega na przynależności do grupy, akceptowaniu panujących w niej zasad oraz wykonywaniu poleceń i zadań wskazanych przez osoby stojące odpowiednio wyżej w jej hierarchii. czytaj dalej

II AKa 52/12 Wyrok SA we Wrocławiu z 14 marca 2012 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Uczestniczenie w obrocie, polega na przyjęciu odpłatnie bądź nieodpłatnie środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej przez osobę niebędącą konsumentem w celu późniejszego ich przekazania innej osobie. czytaj dalej

II AKa 83/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 22 kwietnia 2015 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Przepis o przeciwdziałaniu narkomanii przewiduje odpowiedzialność karną za wprowadzenie do obrotu środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej oraz za uczestniczenie w takim obrocie. czytaj dalej

II AKa 93/14 Wyrok SA we Wrocławiu z 8 maja 2014 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Przestępstwo wprowadzanie do obrotu środków i substancji w typie podstawowym jest występkiem zagrożonym karą grzywny i pozbawienia wolności. czytaj dalej

II AKa 92/18 Wyrok SA we Wrocławiu z 22 maja 2018 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Uczestniczenie w obrocie znacznej ilości środków odurzających w danym wypadku należy rozumieć jako korelat wprowadzania do obrotu. Jest to zatem przyjęcie w jakiejkolwiek formie, odpłatnie lub nieodpłatnie, środków odurzających, substancji psychotropowych lub słomy makowej przez osobę niebędącą konsumentem w celu dalszego przekazania kolejnej osobie. czytaj dalej

II AKa 129/18 Wyrok SA we Wrocławiu z 22 czerwca 2018 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Korzyść majątkową, którą sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, stanowi nie osiągnięty przez niego zarobek pomniejszony o koszty jego uzyskania, ale kwota środków pieniężnych uzyskanych ze zbycia określonej ilości środka odurzającego lub psychotropowego. czytaj dalej

II AKa 132/17 Wyrok SA we Wrocławiu z 13 czerwca 2017 r. w przeciwdziałaniu narkomanii.
#Dowody

Teza „Znaczna ilość” stanowi kryterium obiektywne i jest mierzona ilością porcji konsumpcyjnych, niezależne od tego, czy środek odurzający lub substancja psychotropowa przeznaczone są do zaspokojenia własnych potrzeb sprawcy, czy też sprawca ma względem nich inne zamiary. czytaj dalej

II AKa 161/14 Wyrok SA we Wrocławiu z 1 lipca 2014 r. w sprawie o dowody.
#Dowody

Teza Wady uzasadnienia mogą świadczyć o wadliwości procesu wyrokowania, skłaniają do tym wnikliwszej kontroli odwoławczej, ale o tej wadliwości same w sobie nie przekonują i nie warunkują kontroli odwoławczej. czytaj dalej

II AKa 2/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 5 lutego 2015 r. w sprawie o przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej.
#Dowody

Teza Wypełnia znamiona przynależności do zorganizowanej grupy przestępczej samo przystąpienie do niej i pozostawanie w jej strukturze, choćby bez pełnienia w niej funkcji czy wykonywania zadań. czytaj dalej

Wyszukiwarka