Orzecznictwo dla art. 53 Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

II AKa 12/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 19 lutego 2015 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza „Znaczna ilość” stanowi kryterium obiektywne i jest mierzona ilością porcji konsumpcyjnych, niezależne od tego, czy środek odurzający lub substancja psychotropowa przeznaczone są do zaspokojenia własnych potrzeb sprawcy, czy też sprawca ma względem nich inne zamiary. czytaj dalej

II AKa 328/17 Wyrok SA we Wrocławiu z 17 listopada 2017 r. w sprawie o wymiar kary.
#Kara

Teza "Wytwarzanie" środka odurzającego oznacza czynności, za pomocą których mogą być otrzymywane środki odurzające, substancje psychotropowe lub prekursory, a także ich oczyszczanie. czytaj dalej

II AKa 336/17 Wyrok SA we Wrocławiu z 29 listopada 2017 r. w sprawie o dowody.
#Dowody

Teza Kto, będąc właścicielem lub działającym w jego imieniu zarządcą albo kierownikiem, lokalu rozrywkowego lub prowadząc inną działalność usługową, mając wiarygodną wiadomość o popełnieniu przestępstwa na terenie tego zakładu lub lokalu, nie powiadamia o tym niezwłocznie organów ścigania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności. czytaj dalej

II AKa 227/14 Wyrok SA we Wrocławiu z 2 września 2014 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Pojęcia wytworzenia nie można ograniczać jedynie do obróbki typu chemicznego, czyli do wytwarzania środków syntetycznych lub półsyntetycznych. czytaj dalej

II AKa 104/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 13 maja 2015 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Do „wytwarzania” w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii należy zaliczyć te wszystkie czynności, które następują po zebraniu ziela, aż do momentu uzyskania gotowego do użycia produktu końcowego. czytaj dalej

II AKa 30/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 27 lutego 2015 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Jeżeli przedmiotem czynności wykonawczej jest taka ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, która mogłaby jednorazowo zaspokoić potrzeby co najmniej kilkudziesięciu osób uzależnionych, to jest to „znaczna ilość” w rozumieniu tej ustawy. czytaj dalej

II AKa 328/18 Wyrok SA we Wrocławiu z 6 grudnia 2018 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Jeżeli przedmiotem czynu, jest znaczna ilość środków odurzających, substancji psychotropowych albo słomy makowej lub czyn ten został popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności. czytaj dalej

II AKa 93/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 30 kwietnia 2015 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Kto, będąc właścicielem lub działającym w jego imieniu zarządcą albo kierownikiem, lokalu rozrywkowego lub prowadząc inną działalność usługową, mając wiarygodną wiadomość o popełnieniu przestępstwa na terenie tego zakładu lub lokalu, nie powiadamia o tym niezwłocznie organów ścigania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności. czytaj dalej

II AKa 146/17 Wyrok SA we Wrocławiu z 6 lipca 2017 r. w sprawie o nadzwyczajne złagodzenie kary.
#Nadzwyczajne złagodzenie kary

Teza Wytwarzaniem środka odurzającego w sytuacji gdy inne przepisy tej ustawy odrębnie penalizują zakazaną uprawę określonej rośliny oraz zbiór z niej takich jej części, które same są już uznawane za środek odurzający są dopiero takie dalsze czynności podejmowane po zbiorze, za pomocą których otrzymuje się gotowy środek odurzający zdatny do użycia, a więc określony preparat danej rośliny, np. susz konopi . czytaj dalej

II AKa 129/18 Wyrok SA we Wrocławiu z 22 czerwca 2018 r. w sprawie o przeciwdziałaniu narkomanii.
#Narkomania

Teza Korzyść majątkową, którą sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, stanowi nie osiągnięty przez niego zarobek pomniejszony o koszty jego uzyskania, ale kwota środków pieniężnych uzyskanych ze zbycia określonej ilości środka odurzającego lub psychotropowego. czytaj dalej

Wyszukiwarka