Orzecznictwo dla art. 36 Prawo zamówień publicznych

I ACa 956/16 Wyrok SA w Białymstoku z 5 maja 2017 r. w sprawie o zapłatę.
#Nienależyte wykonanie zobowiązania

Teza Zgodnie z art. 32 ust. 2 p.z.p. zamawiający nie może w celu uniknięcia stosowania przepisów ustawy dzielić zamówienia na części lub zaniżać jego wartości, a jeżeli dopuszcza możliwość składania ofert częściowych albo udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania, wartością zamówienia jest łączna wartość poszczególnych części zamówienia (ust. 4) czytaj dalej

I ACa 466/13 Wyrok SA w Białymstoku z 6 listopada 2013 r. w sprawie o zapłatę.
#Umowa

Teza Z uwagi na sposób sformułowania umowy i przewidziany w niej sposób rozliczenia, stwierdzenie poniesienia przez powodów straty wymaga oceny całości kosztów i zysków powodów, co na obecnym etapie wobec trwającego wciąż wykonywania pozostałych części umowy jest nawet niemożliwe. Nadto zauważyć należy, że art. 632 § 2 kc ma chronić przyjmującego zamówienie przed rażącą stratą i wykazanie tej rażącej straty jest niezbędnym elementem skutecznego ubiegania się ochrony z tego przepisu. czytaj dalej

Wyszukiwarka