Orzecznictwo dla art. 173 Kodeks Karny

I ACa 583/15 Wyrok SA w Białymstoku z 7 lipca 2016 r. w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie.
#Zadośćuczynienie

Teza Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, tak w postępowaniu pierwszoinstancyjnym jak i apelacyjnym daje podstawy do przyjęcia, iż określona przez sąd I instancji kwota zadośćuczynienia na poziomie 50.000 złotych jest adekwatna do skali doznanych przez powódkę cierpień spowodowanych śmiercią syna. Jak trafnie wskazała biegła, śmierć syna jest dla matki niewątpliwie ogromnym przeżyciem, niewątpliwie bardzo bolesnym. Okres żałoby, cierpienia po stracie osoby bliskiej jest rzeczą naturalną, a przełożenie rozmiaru krzywdy w powyższego wynikającej na odpowiednią kwotę zadośćuczynienia jest bardzo trudne. czytaj dalej

II K 27/14 Wyrok SR w Kędzierzynie Koźlu z 8 maja 2014 r. w sprawie o przestępstwo z art. 178a § 4 kk.
#Katastrofa w ruchu

Teza Wypenia znamiona zachowania z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1 kk, polegające na prowadzeniu na drodze publicznej pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, w sytuacji, gdy w przeszłości za takie przestępstwo był już karany. czytaj dalej

II K 153/17 Wyrok SR w Prudniku z 1 czerwca 2017 r. w sprawie o przestępstwo z art. 177 l kk i art. 178 l kk.
#Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji

Teza Art.178 §1 kk (w brzmieniu od 1.06.2017 r.) stanowi, że skazując sprawcę, który popełnił przestępstwo określone w art.173, art.174 lub art.177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę, a w wypadku przestępstwa określonego w art. 177 § 2 w wysokości nie niższej niż 2 lata, do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę. W doktrynie i orzecznictwie zgodnie przyjmuje się, że dla przyjęcia kwalifikacji prawnej obejmującej przepis art.178 §1 kk z powodu zbiegnięcia z miejsca zdarzenia niezbędne jest przypisanie sprawcy umyślności co do tego, iż przez zbiegnięcie zmierzał on do uniknięcia odpowiedzialności za zachowanie, które wyczerpało znamiona ustawowe przestępstw stypizowanych w art.177 kk. czytaj dalej

II AKa 22/17 Wyrok SA we Wrocławiu z 31 sierpnia 2017 r. w sprawie o katastrofę w ruchu.
#Katastrofa w ruchu

Teza Do przypisania przestępstwa umyślnego sprowadzenia katastrofy w komunikacji niezbędne jest ustalenie, że sprawca chciał lub co najmniej przewidywał możliwość sprowadzenia katastrofy i na taki skutek się godził. czytaj dalej

II AKa 129/17 Wyrok SA we Wrocławiu z 13 czerwca 2017 r. w sprawie o przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji.
#Wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji

Teza Warunkiem oceny prawnej jest stwierdzenie, w odniesieniu do każdego z tych uczestników z osobna, że w zarzucalny sposób naruszył on, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu, a także, że pomiędzy jego zachowaniem a zaistniałą katastrofą istnieje powiązanie przyczynowe. czytaj dalej

Wyszukiwarka