Orzecznictwo dla art. 168 Kodeks Postępowania Cywilnego

I ACa 315/14 Postanowienie SA w Białymstoku z 18 września 2014 r. w sprawie o rozwód.
#Termin #Apelacja

Teza Zgodnie z art. 112 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma. czytaj dalej

I ACa 447/15 Wyrok SA w Białymstoku z 30 września 2015 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.
#Dobra osobiste

Teza Nie można mówić o uchybieniu terminu do jego zaskarżenia sprzeciwem, jeżeli brak było prawidłowego doręczenia wyroku zaocznego pozwanemu. Sprzeciw powinien być zatem przyjęty, jako wniesiony w terminie i sprawie nadany właściwy bieg. Tym samym, wbrew odmiennemu przekonaniu skarżącego, niedoręczenie mu odpisu wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu nie miało jakiegokolwiek znaczenia dla obrony jego praw, przez co nie stanowiło też naruszenia art. 379 pkt 5 k.p.c. czytaj dalej

I ACa 215/18 Wyrok SA w Białymstoku z 1 października 2018 r. w sprawie o zapłatę.
#Nienależyte wykonanie umowy

Teza Zgodnie z art. 278 § 1 k.p.c. w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych sąd zasięga opinii biegłego. Oznacza to, że sąd w zakresie wymagającym wiedzy specjalnej musi posłużyć się specyficznym dowodem, jakim jest opinia biegłego. Nie może w tym zakresie korzystać z innych środków dowodowych, jak też dokonywać oceny według własnej wiedzy. Sąd dokonuje oceny opinii biegłego w ramach oceny dowodów, jednak ze względu na charakter tego dowodu ocena ta jest o tyle ograniczona, że nie może wkraczać w zakres wymagający wiedzy specjalnej. Sąd może oceniać opinię biegłego pod względem rzetelności czy logiki wywodu. Takiej oceny Sąd pierwszej instancji dokonał, zaś apelacja nie podważa skutecznie jej prawidłowości. Z mocy art. 25 Prawa budowalnego, inspektor nadzoru inwestorskiego pełni jedynie samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, a reprezentacja inwestora sprowadza się do sprawowania zgodności realizacji inwestycji z projektem, pozwoleniem na budowę, przepisami prawa i zasadami wiedzy technicznej czytaj dalej

I ACz 918/12 Postanowienie SA we Wrocławiu z 21 maja 2012 r. w sprawie o przywrócenie terminu.
#Uchybienie i przywrócenie terminu

Teza C321qhoroba profesjonalnego pełnomocnika nie zwalnia go z obowiązku zachowania należytej staranności, choćby przez powierzenie obowiązków innym osobom, nie ma charakteru absolutnego i winna być każdorazowo rozpatrywana na tle okoliczności konkretnej sprawy. czytaj dalej

I ACz 1044/13 Postanowienie SA we Wrocławiu z 31 maja 2013 r. w sprawie o uchylenie uchwały.
#Uchybienie i przywrócenie terminu

Teza Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. czytaj dalej

I ACz 572/13 Postanowienie SA we Wrocławiu z 5 kwietnia 2013 r. w sprawie o zapłatę.
#Uchybienie i przywrócenie terminu

Teza Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. czytaj dalej

I ACa 822/15 Wyrok SA we Wrocławiu z 9 września 2015 r. w sprawie o zapłatę.
#Odszkodowanie

Teza Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. czytaj dalej

I ACz 66/13 Postanowienie SA we Wrocławiu z 11 stycznia 2013 r. w sprawie o zapłatę.
#Uchybienie i przywrócenie terminu

Teza Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności procesowej bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. czytaj dalej

I ACz 1537/13 Postanowienie SA we Wrocławiu z 16 sierpnia 2013 r. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę.
#Uchybienie i przywrócenie terminu

Teza Uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej następuje, gdy strona uchybiła terminowi bez swojej winy. czytaj dalej

I ACz 420/12 Postanowienie SA we Wrocławiu z 5 marca 2012 r. w sprawie o odwołanie w sprawie odrzucenia sprawozdania finansowego.
#Wybory

Teza W przypadku odrzucenia sprawozdania finansowego komitetu wyborczego przez komisarza wyborczego pełnomocnik finansowy ma prawo, w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia o odrzuceniu sprawozdania, wnieść do sądu okręgowego odwołanie od postanowienia. czytaj dalej

Wyszukiwarka