Orzecznictwo dla art. 13 Kodeks Cywilny

I ACa 130/14 Wyrok SA w Białymstoku z 30 maja 2014 r. w sprawie o zapłatę.
#Apelacja #Waloryzacja

Teza Kwota uiszczona tytułem wkładu mieszkaniowego, a pochodząca z Zakładowego Funduszu Mieszkaniowego co do zasady może być zwaloryzowana na podstawie art. 358 1 § 3 k.c. czytaj dalej

I ACa 132/15 Wyrok SA w Białymstoku z 30 listopada 2016 r. w sprawie o zapłatę.
#Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie

Teza Zgodnie z art. 398 20 k.p.c., w orzecznictwie sądowym ugruntowało się stanowisko, że sąd może odstąpić od zawartej w orzeczeniu Sądu Najwyższego wykładni jedynie wówczas, gdy stan faktyczny sprawy w wyniku ponownego jej rozpoznania uległ tak zasadniczej zmianie, że do nowo ustalonego stanu faktycznego należy zastosować przepisy prawa odmienne od wyjaśnionych przez Sąd Najwyższy. Nadto przyjąć należy, że w związku z zajęciem przez Sąd Najwyższy określonego stanowiska prawnego, może zachodzić potrzeba i dopuszczalne jest powołanie nowych dowodów i faktów, w szczególności w sytuacji, gdy brak powołania i dowodzenia oznaczonych okoliczności faktycznych wynikał z odmiennej koncepcji, przyjętej w uchylonym orzeczeniu czytaj dalej

I ACa 846/12 Wyrok SA w Białymstoku z 20 lutego 2013 r. w sprawie o zapłatę.
#Zadośćuczynienie

Teza Wina jako przesłanka odpowiedzialności deliktowej (art. 415 k.c.) składa się z dwóch elementów: obiektywnego określanego mianem bezprawności oraz subiektywnego. Bezprawność obejmuje swoim zakresem naruszenie przepisów prawa pozytywnego oraz zasad współżycia społecznego. Element subiektywny winy wyraża się w niewłaściwym nastawieniu psychicznym sprawcy szkody (w postaci umyślności lub nieumyślności). W wypadku winy umyślnej sprawca chce wyrządzić drugiemu szkodę lub co najmniej świadomie godzi się na powstanie takiego skutku. W wypadku winy nieumyślnej szkoda jest wynikiem niedołożenia przez sprawcę należytej staranności. czytaj dalej

Wyszukiwarka