sygn. SDI 35/15 3 września 2015 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 3 września 2015, sygn. SDI 35/15

Data orzeczenia 3 września 2015
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Karna, Wydział VI
Przewodniczący SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt SDI 35/15
POSTANOWIENIE
Dnia 3 września 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Przewodnicząca: SSN Barbara Skoczkowska
Sędziowie: SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
SSN Dariusz Świecki
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 3 września 2015 r.,
w sprawie J. Ż.,
obwinionej o przewinienie zawodowe z art. 50 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r.
Prawo o notariacie (Dz.U.2014.164),
kasacji obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy
Krajowej Radzie Notarialnej w […] z dnia 16 marca 2015 r. zmieniającego
orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Notarialnej w […] z dnia 16 grudnia
2014 r.,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 63e ustawy z dnia 14 lutego 1991
r. Prawo o notariacie (Dz.U.2014.164)
p o s t a n o w i ł:
1. kasację obwinionej pozostawić bez rozpoznania;
2. obciążyć obwinioną wydatkami postępowania kasacyjnego
w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych
UZASADNIENIE
Sąd Dyscyplinarny Izby Notarialnej w […] orzeczeniem z dnia 16
grudnia 2014 r., na podstawie art. 17 § 1 pkt. 6 k.p.k. i art. 414 § 1 k.p.k. w zw.
art. 69 ustawy Prawo o notariacie umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec
obwinionej notariusz J. Ż. o zarzucane jej przewinienie dyscyplinarne z art. 50
cyt. ustawy, wobec upływu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 52 §
1 ustawy Prawo o notariacie.
Po rozpoznaniu odwołania obwinionej Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy
Krajowej Radzie Notarialnej orzeczeniem z dnia 16 marca 2015 r., zmienił
2
zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uniewinnił obwinioną od popełnienia
zarzucanego jej przewinienia dyscyplinarnego i kosztami postępowania
odwoławczego obciążył Krajową Radę Notarialną.
Od powyższego orzeczenia notariusz J. Ż. wywiodła kasację,
kwestionując zasadność prowadzonego wobec niej postępowania
dyscyplinarnego oraz wniosła o zwrot kosztów dojazdu na poszczególne
posiedzenia Sądu dyscyplinarnego, albowiem postępowanie to było wyrazem
stosowanego wobec niej ostracyzmu i próbą wykluczenia z zawodu.
Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Rady Notarialnej w odpowiedzi na
kasację wniósł o jej pozostawienie bez rozpoznania oraz o obciążenie
obwinionej kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniesiona przez notariusza J. Ż. kasacja jest niedopuszczalna z mocy
ustawy. Należy zaznaczyć, że zgodnie z treścią art. 63e ustawy Prawo o
notariacie Sąd Najwyższy jest właściwy do orzekania w sprawach
dyscyplinarnych notariuszy jedynie w trybie przepisów k.p.k. o kasacji. W
konsekwencji zgodnie z treścią art. 425 § 3 k.p.k., stosowanego odpowiednio
w postępowania kasacyjnym na podstawie art. 518 k.p.k., odwołujący się może
skarżyć w kasacji jedynie rozstrzygnięcia naruszające jego prawa lub
szkodzące jego interesom. Jednocześnie przepisy art. 63 a i b powołanej
ustawy stanowią, że w postępowaniu dyscyplinarnym notariuszy kasacja może
być wniesiona z powodu rażącego naruszenia prawa, jak również rażącej
niewspółmierności kary dyscyplinarnej i skierowana jedynie do orzeczenia
wydanego przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny.
Analiza akt sprawy wskazuje, że Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy
Krajowej Radzie Notarialnej uniewinnił J. Ż. od popełnienia zarzucanego jej
przewinienia zawodowego. W związku z tym obwiniona nie ma interesu
prawnego (tzw. gravamen - art. 425 § 3 k.p.k. ) do zaskarżenia
przedmiotowego orzeczenia.
Niezależnie od tego, z treści wywiedzionej kasacji wynika, iż jej autorka
nie kwestionuje zasadności wydanego w tej sprawie orzeczenia Sądu
odwoławczego, lecz w jego kontekście podważa zasadność prowadzenia
wobec niej postępowania dyscyplinarnego i postuluje o zwrot poniesionych
przez nią kosztów tego postępowania. Zatem, wywiedziony w tej sprawie
3
nadzwyczajny środek zaskarżenia nie spełnia wymogów formalnych, o których
mowa w art. 63a § 1 ustawy Prawo o notariacie, albowiem nie jest skierowany
do orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego
Z tych przyczyn przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna z mocy
wskazanych wyżej przepisów ustawy, co w przytoczonych uwarunkowaniach
procesowych mogłoby stanowić oczywisty powód do wydania zarządzenia o
odmowie przyjęcia kasacji, jednak przewodniczący Wyższego Sądu
Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Notarialnej nie mógł tak postąpić,
ponieważ przepis art. 63e wskazanej ustawy wyłącza stosowanie w
postępowaniu dyscyplinarnym notariuszy art. 530 § 2 k.p.k.
Dlatego też zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy
pozostawił przyjętą kasację obwinionej, bez rozpoznania. Orzeczenie o
kosztach postępowania kasacyjnego oparto o art. 637 a k.p.k. w zw. z art. 636 i
637 k.p.k. i w zw. z art. 63e ustawy Prawo o notariacie.. w zw. z art. 636 i
637 k.p.k. i w zw. z art. 63e ustawy Prawo o notariacie.