sygn. II CZ 35/12 19 lipca 2012 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 19 lipca 2012, sygn. II CZ 35/12

Data orzeczenia 19 lipca 2012
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Irena Gromska-Szuster
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt II CZ 35/12
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
SSN Maria Szulc
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa K. D.
przeciwko "C." - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
Fabryce Mebli Tapicerowanych
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 lipca 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach
zawarte w pkt. IV wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 20 października 2011 r.,
1. oddala zażalenie
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1200 zł
(tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem zawartym w punkcie IV wyroku z dnia 20 października
2011 r., Sąd Apelacyjny odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania
apelacyjnego i kasacyjnego. Orzeczenie to zostało oparte na treści art. 102 k.p.c.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone przez stronę pozwaną
zażaleniem, w którym skarżący zarzucił naruszenie art. 102 k.p.c. i art. 98 § 1 k.p.c.
W oparciu o ten zarzut wniósł o jego zmianę i zasądzenie od powoda na jego rzecz
kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od – odnoszącej się do obowiązku
rozliczania kosztów postępowania – zasady odpowiedzialności za wynik procesu
i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach”. Fakt
ich nastąpienia (bądź braku) podlega indywidualnej ocenie sądu orzekającego
w oparciu o całokształt okoliczności rozpoznanej sprawy. Ocena o zakwalifikowaniu
określonej sytuacji jako „szczególnie uzasadnionego wypadku”, o którym mowa
w art. 102 k.p.c., jest dokonywana przez sąd w granicach jego dyskrecjonalnej
władzy. Z uzasadnienia rozstrzygnięcia wydanego w niniejszej sprawie wynika, że
Sąd uznał, iż w sprawie istnieją szczególne okoliczności, które przemawiają za
zastosowaniem w niniejszej sprawie art. 102 k.p.c. oraz w sposób przekonywujący
uzasadnił swoje stanowisko, wskazując m.in., że niniejsza sprawa miała charakter
precedensowy. Ocena ta, dokonana na tle stanu faktycznego niniejszej sprawy, nie
wykracza poza granice przewidziane dla swobodnej oceny sądu i nie uzasadnia
trafności zarzutów podniesionych przez skarżącego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania zażaleniowego
przed Sądem Najwyższym orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 39821
k.p.c.