Postanowienie SN z 5 września 2012, sygn. I CNP 32/12
Data orzeczenia
5 września 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Marian Kocon
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 5 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon
w sprawie ze skargi S. Spółki z o.o. w Z. o stwierdzenie niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 21 grudnia 2009 r., wydanego w sprawie
z powództwa Gminy N.
przeciwko S. Spółce z o.o. w Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2012 r.,
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy w
części wyrok zaoczny z dnia 27 maja 1999 r., w sprawie z powództwa Gminy N.
przeciwko S. spółka z o.o. z siedzibą w Z., o zapłatę.
Pozwana wniosła skargę na podstawie art. 4241
k.p.c., w której żądała
stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga dotyczy wyroku sądu I instancji, podlega zatem ocenie
z perspektywy kryteriów z art. 4241
§ 2 k.p.c. Przepis ten uzależnia dopuszczalność
skargi od kumulatywnego spełnienia dwóch przesłanek: istnienia wyjątkowego
wypadku oraz występowania niezgodności z prawem o kwalifikowanym
charakterze, wynikającej z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego
lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela.
Skarżący nie wykazał, że w przedmiotowej sprawie wystąpił wyjątkowy
wypadek, który uniemożliwił mu złożenie apelacji od wyroku Sądu Okręgowego z
dnia 21 grudnia 2009 r. Analiza sprawy będącej przedmiotem skargi wskazuje też,
że nie został naruszony art. 217 k.p.c. i art. 233 k.p.c. Tym samym brak jest
podstaw dla przyjęcia, że stanowisko Sądu Okręgowego zajęte w zaskarżonym
wyroku narusza podstawowe zasady porządku prawnego lub konstytucyjne
wolności albo prawa człowieka i obywatela. Skarga podlega zatem odrzuceniu na
podstawie art. 4248
§ 2 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji.
es