Postanowienie SN z 8 listopada 2012, sygn. IV CNP 49/12
Data orzeczenia
8 listopada 2012
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Dariusz Dończyk
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 8 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie ze skargi powodów
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 7 marca 2012 r., w sprawie z powództwa R. C. i T. C.
przeciwko M. C.
o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 listopada 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Powodowie R. C. i T. C. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z
prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 7 marca 2012 r., którym
oddalono ich apelację od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 listopada 2011
r. w sprawie o zobowiązanie pozwanego do złożenia oświadczenia woli o
przeniesienie własności nieruchomości szczegółowo opisanych w pozwie w
związku z odwołaniem darowizny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c., można żądać stwierdzenia niezgodności
z prawem prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie
w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana
lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie
było i nie jest możliwe. W związku z tą regulacją pozostaje przepis zawarty w art.
4245
§ 1 pkt 5 k.p.c., według którego skarga powinna zawierać wykazanie, że
wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie
jest możliwe. W skardze powodów wskazano m.in., że powodom nie przysługiwało
od wyroku Sądu Apelacyjnego prawo wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż zgodnie
z art. 3983
§ 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące
ustalenia faktów, a przede wszystkim oceny dowodów przedłożonych na
okoliczność rażącej niewdzięczności pozwanego. Wbrew jednak przedstawionemu
stanowisku, powodom przysługiwało prawo wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku
Sądu Apelacyjnego zapadłego w sprawie o prawo majątkowe, w której wartość
przedmiotu zaskarżenia wynosiła 100.000 zł. W tego rodzaju sprawach ze względu
na wartość przedmiotu zaskarżenia skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej
instancji, zgodnie z art. 3981
§ 1 i art. 3982
§ 1 k.p.c., była dopuszczalna.
O niedopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej nie może przesądzać treść art.
3983
§ 3 k.p.c., który nie reguluje zagadnienia dopuszczalności wniesienia skargi
kasacyjnej od orzeczeń sądów drugiej instancji, lecz normuje niedopuszczalność
podnoszenia w postępowaniu kasacyjnym określonych zarzutów. Tylko ubocznie
dodać należy, iż zgodnie z art. 4244
k.p.c., podstawą skargi o stwierdzenie
niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie mogą być także, tak jak
w postępowaniu kasacyjnym, zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny
3
dowodów. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248
§ 2 k.p.c., bowiem, wbrew wywodom zawartym w skardze, była możliwa zmiana
zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych przysługującym
powodom.
db