sygn. II AKa 206/14 19 maja 2015 Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Wyrok z 19 maja 2015, sygn. II AKa 206/14

Teza
Z uwagi na to, że przepis art. 4 kpk formułuje ogólną zasadę (zasadę obiektywizmu), która z racji wysokiego poziomu abstrakcji normatywnej, wymaga wskazania konkretnych przepisów realizujących tę zasadę, które zostały naruszone, bo bez wskazania obrazy przepisów służących realizacji tej zasady, samodzielnie nie może stanowić podstawy apelacji, jak i innych środków odwoławczych. formułuje ogólną zasadę (zasadę obiektywizmu), która z racji wysokiego poziomu abstrakcji normatywnej, wymaga wskazania konkretnych przepisów realizujących tę zasadę, które zostały naruszone, bo bez wskazania obrazy przepisów służących realizacji tej zasady, samodzielnie nie może stanowić podstawy apelacji, jak i innych środków odwoławczych.
Data orzeczenia 19 maja 2015
Sąd Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Wydział II Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Janusz Szrama
Tagi
#Sąd Apelacyjny w Poznaniu #II Wydział Karny #wyrok

Sygn. akt II AKa 206/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 maja 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Janusz Szrama (spr.)

Sędziowie: SSA Marek Hibner

SSA Jarema Sawiński

Protokolant: st. sek. sąd. M. Z.

przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Apel. Magdaleny Brzezińskiej

po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Poznaniu

sprawy L. D., R. W., M. C. i B. K. oskarżonych z art. 270 § 1 kk, art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych L. D., R. W. oraz M. C.

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu

z dnia 7 października 2013 r. sygn. akt III K 193/08

I.  W zakresie dotyczącym oskarżonego L. D.;

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a)  w pkt 4 przyjmuje, iż zegar ścienny konsolowy B. - F. był wartości 600 zł, zaś obraz przedstawiający Matkę Boską z Dzieciątkiem o nieustalonej wartości, a nadto zmienia podstawę skazania i wymiaru kary na art. 284 § 1 kk;

b)  w pkt 2 eliminuje z podstawy wymiaru kary art. 64 § 2 kk;

1.  w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

I.  W zakresie dotyczącym oskarżonego R. W. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

II.  W zakresie dotyczącym oskarżonego M. C. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

III.  W zakresie dotyczącym oskarżonej B. K.:

1.  zmienia zaskarżony wyrok w pkt 22 w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminuje art. 294 § 1 kk, a w jego miejsce przyjmuje art. 286 § 1 kk;

2.  w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok.

I.  Zwalnia oskarżonych L. D., M. C. i B. K. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa należnych od nich kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Jarema Sawiński

Janusz Szrama

Marek Hibner