Postanowienie SN z 11 stycznia 2013, sygn. II CSK 408/12
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
o wpis służebności gruntowej w dziale III księgi wieczystej
Typ sprawy
sprawa nieprocesowa
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
powód
wnioskodawca / wnioskodawczyni
uczestnik postępowania
wnioskodawca
uczestnik
Data orzeczenia
11 stycznia 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Anna Owczarek
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Owczarek
w sprawie z wniosku H. W.
przy uczestnictwie R. B., L. B., M. B.
i G. B.
o wpis służebności gruntowej w dziale III księgi wieczystej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 28 lutego 2012 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną,
2) nie obciąża wnioskodawczyni kosztami zastępstwa
procesowego uczestników postępowania.
Uzasadnienie
2
Powódka H. W. w dniu 1 czerwca 2012r. wniosła skargę kasacyjną od
prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 lutego 2012 r.
(data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym – koperta k. 149 akt). Odpis
orzeczenia sądu drugiej instancji doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 3
kwietnia 2012 r. (k. 141 akt). W skardze kasacyjnej nie został wskazany zakres
zaskarżenia (art. 3984
§ 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Pełnomocnik
skarżącej usunął powyższy brak skargi w dniu 4 czerwca 2012 r. składając
bezpośrednio w Sądzie Okręgowym w P. pismo zatytułowane „uzupełnienie skargi
kasacyjnej”, w którego treści wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest
postanowienie Sądu Okręgowego w . z dnia 28 lutego 2012 r. w całości (k. 142
akt).
Uczestnicy postępowania złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną, w której
wnieśli o nie przyjęcie do rozpoznania ewentualnie o oddalenie skargi oraz
o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył:
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skargę kasacyjną
wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy
od dnia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem.
W rozpoznawanej sprawie termin dwumiesięczny, którego bieg rozpoczął się
w dniu 3 kwietnia 2012r. upłynął z dniem 3 czerwca 2012 r. (art. 165 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 112 k.c. i art. 13 § 2 k.p.c.). Niepowołanie w skardze kasacyjnej
zakresu zaskarżenia, wskazanego w art. 3984
§ 1 pkt 1 k.p.c. jako jej element
konstrukcyjny, oznacza istnienie braku, nie wymagającego przeprowadzenia
postępowania naprawczego (arg. a contrario art. 3986
§ 1 k.p.c.). W orzecznictwie
przyjęto, że dopuszczalne jest uzupełnienie przez pełnomocnika strony wymagań
konstrukcyjnych skargi jedynie w wypadku zachowania terminu do złożenia skargi
kasacyjnej i przed wydaniem postanowienia o jej odrzuceniu (por. postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2006r., III CZ 104/05, nie publ.,
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2006r., I PZ 25/05, OSNP
2007, nr 1-2, poz. 14, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1998 r., II CKN
3
517/97, OSNC 1998, nr 7-8, poz. 127). Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik
skarżącej dokonał uzupełnienia wskazanego elementu skargi w dniu złożenia
pisma procesowego, tj. 4 czerwca 2012r., zatem z naruszeniem ustawowego
dwumiesięcznego terminu. W myśl art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. skarga kasacyjna
podlega zatem odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw.
z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
O kosztach zastępstwa adwokackiego uczestników postępowania orzeczono
zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 520 § 1 k.p.c..
es..
es