Postanowienie SN z 6 lutego 2013, sygn. V CZ 86/12
Data orzeczenia
6 lutego 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Anna Owczarek
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Owczarek (przewodniczący)
SSN Bogumiła Ustjanicz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko N. N.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 6 lutego 2013 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K.
z dnia 10 lutego 2012 r.,
1. odrzuca zażalenie w części zaskarżającej postanowienie
oddalające wniosek powódki o przywrócenie terminu do
złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem,
2. oddala zażalenie w pozostałej części.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w K. oddalił
wniosek powódki o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i
doręczenie wyroku z 20 grudnia 2011 r. wraz z uzasadnieniem oraz odrzucił
wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Zażaleniem z dnia 28 lutego 2012 r. powódka zaskarżyła wskazane
postanowienie w całości i wniosła o jego zmianę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie w części podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. W myśl art.
3941
§ 1 i 2 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym do dnia 3 maja 2012 r., zażalenie
do Sądu Najwyższego przysługiwało na postanowienia sądu drugiej instancji
wymienione w tym przepisie (§ 1 pkt 1 i 2), a także na postanowienie sądu drugiej
instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których
mowa w art. 3981
k.p.c. oraz postanowień wydanych w wyniku rozpoznania
zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, w sprawach, w których
przysługuje skarga kasacyjna. Zgodnie z utrwaloną linią orzecznictwa Sądu
Najwyższego postanowienia, którymi zostały oddalone wnioski o przywrócenie
terminu do wniesienia apelacji, skargi kasacyjnej, zgłoszenia żądania o doręczenie
odpisu wyroku sądu drugiej instancji wraz z uzasadnieniem itp. traktowane są jako
orzeczenia niekończące postępowania w sprawie (por. postanowienie z dnia
11 sierpnia 1999 r., I CKN 367/99, OSNC 2000, nr 3, poz. 48, uchwała składu
siedmiu sędziów z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/2000, nr 3, poz. 48, uchwała
składu siedmiu sędziów z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/2000, OSNC 2001, nr 1,
poz. 1). Z tego też względu zażalenie zaskarżające postanowienie w części
oddalającej wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu jako
niedopuszczalne na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c.
W zażaleniu skarżąca kwestionowała zasadność oddalenia wniosku
o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie wyroku
z uzasadnianiem jednakże bez odwołania się do zastosowania w tym zakresie art.
380 k.p.c. Uniemożliwia to poddanie kontroli rozstrzygnięcia w tym zakresie
w ramach rozpoznawania zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek
3
o doręczenie wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem. Tym samym brak jest
podstaw do podważenia oceny Sądu Apelacyjnego, że wniosek o sporządzenie
i doręczenie jego wyroku z uzasadnieniem został złożony po terminie i z tego
względu podlegał odrzuceniu. W tej części zażalenie było pozbawione
uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3 k.p.c.
w zw. z art. 39814
k.p.c.
db