Postanowienie SA we Wrocławiu z 19 lipca 2012 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały.

Teza Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Data orzeczenia 19 lipca 2012
Data uprawomocnienia 19 lipca 2012
Sąd Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny
Przewodniczący Małgorzata Bohun
Tagi Koszty procesu
Podstawa Prawna 98kpc 27koszty-sadowe-w-sprawach-cywilnych 80koszty-sadowe-w-sprawach-cywilnych 98kpc 385kpc 397kpc 394kpc
Rozstrzygnięcie
Sąd postanawia oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE


Uwzględniając apelację powódki Sąd II instancji zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że ustalił nieważność uchwały z 21.06.2007r. Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul . (...) w Ś. w sprawie zmiany sposobu zarządu nieruchomością wspólną oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki 380 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W konsekwencji tej zmiany Sąd II instancji, w punkcie 2 wyroku z dnia 12.06.2012 r., zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 335 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.


W zażaleniu na rozstrzygnięcie co do kosztów postępowania odwoławczego powódka wniosła o jego zmianę przez zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kwoty 735 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego (w tym kwoty 600 zł – opłaty sądowej od apelacji i kwoty 135 zł kosztów zastępstwa procesowego) oraz zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kosztów postępowania zażaleniowego.


Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:


Wbrew zarzutom powódki zaskarżone orzeczenie o kosztach jest zasadne.


Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy stronie wygrywającej proces należy się zwrot poniesionych kosztów procesu. Z tych też względów Sąd Apelacyjny w punkcie 2 wyroku z dnia 12.06.2012 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 335 zł tytułem zwrotu usprawiedliwionych kosztów postępowania apelacyjnego. Na kwotę tę złożyła się należna w niniejszej sprawie od powódki na rzecz Skarbu Państwa opłata sądowa od apelacji w kwocie 200 zł, ustalona przy odpowiednim zastosowaniu art. 27 pkt 8a u.k.s.c. oraz koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, w niekwestionowanej wysokości, 135 zł.


Wprawdzie powódka, wykonując wezwanie Sądu Okręgowego z dnia 26.03.2012 r. (k. 94), uiściła w niniejszej sprawie opłatę sądową od apelacji w łącznej kwocie 600 zł (k. 87, k. 100). Opłata ta jednak, w zakresie kwoty 400 zł, jest nienależna i jako taka winna być powódce zwrócona przez Sąd Okręgowy na podstawie art. 80 u.k.s.c. Opłata ta w powyższym zakresie nie podlega natomiast rozliczeniu pomiędzy stronami niniejszego postępowania na podstawie art. 98 k.p.c.


Mając zatem na uwadze, że zaskarżone orzeczenie jest zgodne z dyspozycją art. 98 § 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny, po myśli art. 385 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 394 2 k.p.c., postanowił jak na wstępie.


(...)


(...)


(...)


(...).


mw

Wyszukiwarka