Postanowienie SN z 28 maja 2013, sygn. V CZ 13/13
Data orzeczenia
28 maja 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Anna Kozłowska
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku "T." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w R.
przy uczestnictwie "T. " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w T., K. B. i J. K.
o wpis,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2013 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
z dnia 6 grudnia 2012 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia tego Sądu z dnia 3 lipca 2012 r.
wskazując, że brak formalny skargi w postaci niewykazania umocowania
pełnomocnika skarżącego, nie został usunięty w zakreślonym terminie
tygodniowym. Wezwanie do usunięcia tego braku zostało bowiem doręczone
w dniu 20 listopada 2012 r., natomiast żądane dokumenty złożono w dniu
28 listopada 2012 r., a więc po upływie terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi
kasacyjnej na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca wskazał, że braki formalne
skargi kasacyjnej zostały uzupełnione w dniu 26 listopada 2012 r. poprzez nadanie
przesyłki poleconej w placówce pocztowej operatora publicznego; dowodząc tej
okoliczności przedstawił kopię fragmentu pocztowej książki nadawczej kancelarii
pełnomocnika.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest uzasadnione.
Na kopercie, w której nadesłane zostało pismo skarżącego zawierające
uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej, widnieje stempel nadawczego
urzędu pocztowego z datą 26 listopada 2012 r. (k. 819). Okoliczność, że stempel
ten nie jest wyraźny nie uniemożliwia jednak odczytania daty. Możliwość pomyłki
w odczytaniu daty, którą popełnił Sąd Okręgowy, została usunięta przez
skarżącego, który do zażalenia dołączył odpis z pocztowej książki nadawczej,
w której ta sama przesyłka oznaczona została w sposób wyraźny przez urząd
pocztowy jako nadana 26 listopada 2012 r. (k. 831). Oddanie w tej dacie pisma
w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego ( art. 165 §2 k.p.c.) oznacza
zatem usunięcie braków skargi kasacyjnej w terminie.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39815
§ 1 k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.
es