Postanowienie SN z 7 czerwca 2013, sygn. II CSK 715/12
Data orzeczenia
7 czerwca 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Iwona Koper
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z wniosku F. B.
przy uczestnictwie B. O.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 20 września 2012 r.,
odrzuca skargę kasacyjną;
oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
W sprawie z wniosku F. B. z udziałem B. O. o podział majątku wspólnego po
ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej Sąd Rejonowy w D. P. postanowieniem
z dnia 10 maja 2012 r. ustalił, że udziały małżonków w majątku wspólnym są równe,
ustalił skład majątku i jego wartość na kwotę 417 800 zł, przyznał wszystkie
składniki majątkowe wnioskodawcy oraz zasądził na rzecz uczestniczki spłatę w
kwocie 208 900 zł.
Postanowieniem z dnia 20 września 2012 r. Sąd Okręgowy w K. na skutek
apelacji wnioskodawcy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego przez ustalenie,
że udział wnioskodawcy w majątku wspólnym wynosi ¾, a udział uczestniczki ¼ i w
konsekwencji tego obniżył spłatę na rzecz uczestniczki do kwoty 104 450 zł.
Postanowienie to uczestniczka zaskarżyła skargą kasacyjną opartą na
podstawie naruszenia materialnego, w ramach której zarzuciła naruszenie art. 43
§ 2 k.r.o. przez błędną wykładnię pojęcia „ważnych powodów” w rozumieniu tego
przepisu i wniosła o zmianę postanowienia i oddalenie apelacji wnioskodawcy.
Wartość przedmiotu zaskarżenia określona została w skardze kasacyjnej na
kwotę 104 450 zł, a następnie w formie „sprostowania” podniesiona do kwoty
417 800 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego podlega kontroli Sądu
Najwyższego w ramach badania jej dopuszczalności. Stosownie do art. 5191
§ 4
pkt 4 k.p.c. w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku,
skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa
niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Zgodnie z poglądami ukształtowanymi w judykaturze Sądu Najwyższego
oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawach działowych
pozostaje w ścisłej zależności od wyników postępowania w tych sprawach i nie
przesądza jej wartość przedmiotu działu. Wartość przedmiotu zaskarżenia określa
natomiast zakres kwestionowanego rozstrzygnięcia. W sprawach o podział majątku
3
wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami wartością
przedmiotu zaskarżenia jest wartość poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie
lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób podziału kwestionuje skarżący,
a także wartość roszczeń dochodzonych w sprawie, będących przedmiotem
zaskarżenia (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2002 r., II CZ
25/02, z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, nie publikowane). Z reguły więc,
nawet jeżeli skarżący kwestionuje orzeczenie w całości, wartość ta nie przekracza
jego udziału w dzielonym majątku. Wyjątkowo jedynie, gdy uczestnik kwestionuje
zasadę podziału i rzutuje to na wartość przedmiotu zaskarżenia, to może być ona
wyższa.
Wyjątek taki nie zachodzi jednak w niniejszej sprawie, w której uczestniczka
zaskarżyła postanowienie Sądu Okręgowego w części ustalającej, że jej udział
w majątku wspólnym jest mniejszy i wynosi ¼. W tej sytuacji, gdy Sąd Rejonowy
udział ten ustalił na ½ i uwzględnił to odpowiednio w wysokości należnej
uczestniczce spłaty, to wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, jako
związana z różnicą wartości tych udziałów w majątku wspólnym, stanowi kwota
104 450 zł.
Z tych względów wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlegała
odrzuceniu (art. 3986
§ 3 w zw. z art. 3986
§ 2 i art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c.). Z uwagi
na brak przesłanek do odstąpienia od zasady określonej wart. 520 § 1 k.p.c.
oddaleniu podlegał wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania
kasacyjnego.
jw