Postanowienie SN z 14 listopada 2013, sygn. II CZ 72/13
Data orzeczenia
14 listopada 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Krzysztof Pietrzykowski
Tagi
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSN Maria Szulc
w sprawie skargi A. K. – K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2012 r.,
wydanego w sprawie z powództwa V. P.
przeciwko "D. P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w P. i A. K. – K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r.,
zażalenia pozwanej A. K. – K. - skarżącej
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 18 marca 2013 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił
skargę pozwanej A. K.-K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2012 r. w sprawie z powództwa V.
P. przeciwko „D. P.” sp. z o.o. w P. i A. K.-K. o zapłatę. Odrzucenie skargi
nastąpiło na skutek jej nieopłacenia, z powołaniem się na art. 4246
§ 3 k.p.c.
Uzasadnione to zostało nieopłaceniem skargi przez kwalifikowanego pełnomocnika,
który ją złożył, a jest to brak nieusuwalny i z tej przyczyny nie zachodziła potrzeba
wezwania o uzupełnienie tego braku skargi przed jej odrzuceniem.
W zażaleniu pozwana A. K.- K. zaskarżyła postanowienie w całości i wniosła
o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 4246
§ 3 k.p.c. przez jego niewłaściwe
zastosowanie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Niewłaściwe opłacenie pisma procesowego nie stanowi braku
nieusuwalnego. Mimo więc, że wniesienie o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku sądowego jest wszczęciem nowej sprawy, to ani art. 18 ust.
2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, ani obowiązujące przepisy
kodeksu postępowania cywilnego, jak trafnie podnosi skarżąca w zażaleniu, nie
dają podstawy do odrzucenia skargi. Według art. 3986
§ 2 k.p.c. w związku z art.
42412
k.p.c. nieopłacenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie,
dopiero na skutek niewykonania wezwania do uiszczenia opłaty może powodować
jej odrzucenie (art. 4246
§ 3 k.p.c.).
Mając powyższe na uwadze, należało uwzględnić zażalenie i uchylić
zaskarżone postanowienie na podstawie art. 39815
§ 1 zdanie pierwsze w związku
z art. 3941
§ 3 k.p.c.
3