sygn. II CZ 64/13 14 listopada 2013 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 listopada 2013, sygn. II CZ 64/13

Data orzeczenia 14 listopada 2013
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Cywilna, Wydział II
Przewodniczący SSN Krzysztof Pietrzykowski
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Cywilna #postanowienie SN
Sygn. akt II CZ 64/13
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Maria Szulc
w sprawie z wniosku "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w O.
przy uczestnictwie Pośrednictwa Bankowego "A." Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w P.
o wpis prawa własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2013 r.,
zażalenia D. M.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 14 maja 2013 r.,
odrzuca zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. odrzucił skargę I.
B. Spółki z o.o. na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 14 sierpnia 2012 r.
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2013 r. odrzucił zażalenie D. M.
na wspomniane postanowienie Sądu Rejonowego. Dnia 6 maja 2013 r. D. M. –
prezes wymienionej Spółki z o.o. wniósł w imieniu własnym do Sądu Najwyższego
zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Okręgowy postanowieniem z
dnia 14 maja 2013 r. odrzucił to zażalenie.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, zarzucając
naruszenie art. 168 § 1, art. 328 § 1 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 233
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga
kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji
kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art.
3981
, a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na
postanowienie sądu pierwszej instancji. W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy
odrzucił skargę na orzeczenie referendarza sądowego, Sąd Okręgowy odrzucił
zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, następnie zaś odrzucił zażalenie
wniesione przez prezesa Spółki z o.o. w imieniu własnym do Sądu Najwyższego.
W niniejszej sprawie zażalenie - abstrahując od jego merytorycznej nietrafności -
podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3986
w związku
z art. 3941
§ 2 i 3 k.p.c.).
db