Postanowienie SN z 5 lutego 2014, sygn. V CZ 88/13
Data orzeczenia
5 lutego 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Marian Kocon
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 5 lutego 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa R. B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w J.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 lutego 2014 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 15 października 2013 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 15 października 2013 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powoda R. B. od wyroku tego Sądu, w sprawie przeciwko
Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w J., o zapłatę.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy R. B. zarzucił
naruszenie art. 3986
k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W paragrafie pierwszym art. 3984
k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie
w trzech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc cechy
istotne (kreatywne) tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, podkreślając
zarazem w ten sposób rangę tychże elementów. Brak któregokolwiek z nich nie
podlega naprawieniu w trybie przepisów kodeksu postępowania cywilnego, a więc
skarga kasacyjna dotknięta takim nieusuwalnym brakiem podlega odrzuceniu
a limine.
Skarga kasacyjna powoda nie spełnia omówionych wyżej wymogów, gdyż
nie zawiera wskazania, czy wyrok jest zaskarżony w całości, czy w części
(art. 3984
§ 1 pkt 1 k.p.c.) oraz nie zawiera oznaczenia zakresu żądania uchylenia
zaskarżonego wyroku (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.). Stąd zasadnie Sąd Apelacyjny
tę skargę odrzucił.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
es