Postanowienie SN z 16 kwietnia 2014, sygn. I CSK 518/13
Data orzeczenia
16 kwietnia 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Tadeusz Wiśniewski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa A. A.
przeciwko Bankowi […] S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 30 stycznia 2013 r.
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
zasądza od powoda na rzecz pozwanego Banku kwotę 1 800
(jeden tysiąc osiemset) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989
§ 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie
wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie
skargi kasacyjnej na potrzebie wykładni art. 892 k.p.c. oraz jej oczywistej
zasadności. Stanowiska strony skarżącej nie sposób jednak podzielić. Skarżący
uznaje, że konieczna jest wykładnia art. 892 k.p.c. w zakresie, w jakim przepis ten
wprowadza odpowiedzialność banku za szkodę wyrządzoną wierzycielowi przy
egzekucji z rachunku bankowego w związku z wszczęciem po zajęciu
wierzytelności rachunku bankowego postępowania upadłościowego względem
dłużnika. Przedstawione zagadnienie zostało jednak ujęte niezwykle abstrakcyjnie
i w sposób oderwany od okoliczności faktycznych sprawy. Jak bowiem wynika
z uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, Sąd drugiej instancji nie wypowiedział
się definitywnie co do odpowiedzialności pozwanego Banku z tytułu prawnego
sugerowanego przez stronę skarżącą, gdyż uznał wytoczenie powództwa
o odszkodowanie za przedwczesne ze względu na nieukończone wciąż
postępowanie upadłościowe, w którym skarżący zgłosił swoją wierzytelność będącą
przedmiotem niniejszego postępowania. Udzielenie odpowiedzi na tak postawione
pytanie nie pozostaje więc w związku z zakresem i kierunkiem zapadłego
rozstrzygnięcia.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania (art. 3989
§ 1 k.p.c. a contrario).
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.
3