Data orzeczenia | 12 kwietnia 2012 |
---|---|
Data uprawomocnienia | 12 kwietnia 2012 |
Sąd | Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny |
Przewodniczący | Anna Guzińska |
Tagi | Klauzula wykonalności |
Podstawa Prawna | 788kpc 788kpc 840kpc 386kpc 397kpc 13kpc 98kpc 391kpc 12xxx |
postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek (...) Sp. z o.o. w P. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko (...) SA we W., jako następcy prawnemu (...) SA;
2. zasądzić od (...) Sp. z o.o. w P. na rzecz (...) SA we W. kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego
Zaskarżonym orzeczeniem Sąd Okręgowy postanowił prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego we W. X Wydział Gospodarczy z dnia 11.06.2008 r. (sygn. akt X GC 99/08), zaopatrzonemu w klauzulę wykonalności z dnia 05.02.2009 r., sygn. akt X GCo 182/08, nadać klauzulę wykonalności przeciwko spółce (...) S.A. we W., na którą przeszło zobowiązanie dłużnika - (...) SA w S., względem wierzyciela - (...) Sp. z o.o. w P..
W zażaleniu na to postanowienie, uczestnik postępowania wniósł o jego uchylenie i pozbawienie tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Okręgowego z dnia 11.06.2008 r. – wykonalności w całości, oraz o zasądzenie od wierzyciela na rzecz dłużnika kosztów postępowania. Skarżący podniósł m.in., że niedopuszczalnym było nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego z dnia 11.06.2008 r., gdyż jest to wyrok ustalający.
W odpowiedzi na zażalenie, wnioskodawca wniósł o jego oddalenie i zasądzenie od dłużnika na swoją rzecz kosztów postępowania.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie co do zasady podlegało uwzględnieniu.
W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż wyrokiem z dnia 11.06.2008 r., wydanym w sprawie X GC 99/08, z powództwa (...) sp. z o.o. we W., przeciwko (...) SA w S., Sąd Okręgowy ustalił, że powód (...) sp. z o.o. we W. jest uprawniony do otrzymania wierzytelności w kwocie 332.775,35 zł zdeponowanej przez stronę pozwaną, (...) SA, w depozycie sądowym Sądu Rejonowego w (...), na mocy postanowienia tego Sądu z dnia 5.07.2004 r., sygn. akt I Ns 175/04.
Wyrok taki, na co słusznie zwraca uwagę skarżący, nie nadaje się do wykonania w drodze egzekucji. Powyższego charakteru tego wyroku w żaden sposób nie zmienia nadanie mu przez Sąd klauzuli wykonalności, gdyż nie skutkuje ona tym, że możliwym jest wykonanie tego wyroku (ustalającego określone prawo dla powoda) w drodze egzekucji.
Zgodnie zaś z treścią
W świetle powyższego stwierdzić należy, iż dla rozpoznania przedmiotowego wniosku bez znaczenia jest kwestia, czy uczestnik postępowania jest następcą prawnym (...) SA, skoro orzeczenie, na jakie wnioskodawca chce uzyskać klauzulę wykonalności, nie nadaje się do wykonania w drodze egzekucji komorniczej. Wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 11.06.2008 r., wydany w sprawie X GC 99/08, ustala jedynie prawo poprzednika prawnego wnioskodawcy do odbioru kwoty zdeponowanej w depozycie sądowym przez (...) SA, nie rodzi on zaś żadnego obowiązku po stronie pozwanej (...) SA, który mógłby zostać nabyty przez następcę prawnego (...) – uczestnika postępowania.
Na marginesie jeszcze wskazać można wnioskodawcy, iż wyrok ustalający wiąże jedynie strony, między którymi zapadł. Tym samym okoliczności (następstwa prawne), na które powołuje się wnioskodawca, mogą być przez niego dowodzone w kolejnym powództwie o ustalenie, co wskazywał również Sąd Rejonowy w sprawie VI Ns 5/08, jak i Sąd Okręgowy we W. (w sprawie II Cz 1852/08), rozpoznający zażalenie wnioskodawcy na odmowę wydania mu świadczenia z depozytu sądowego.
Na koniec zważyć też wypada, mając na uwadze treść żądań skarżącego zawartych w zażaleniu, iż w ramach postępowania zażaleniowego Sąd nie jest uprawniony do orzekania w przedmiocie pozbawienia wykonalności wyroku Sądu Okręgowego z dnia 11.06.2008 r. Powyższe żądanie może być bowiem konstruowane w oparciu o treść
Z tej też przyczyny, na mocy
Wyszukiwarka
- Kodeks Karny dostęp do ustawy
- 22 Kodeks Karny konkretny artykuł ustawy
- Sąd Okręgowy w Ełku informacje o sądzie
- Pełnomocnictwo ogólne dostęp do wzorców