Postanowienie z 29 maja 2018, sygn. I ACo 36/18

POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2018 r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z (...) w G.

o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego

p o s t a n a w i a :

odrzucić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego.

E. B.

UZASADNIENIE

(...) sp. z o.o. w L. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi(...)w W. z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. (...) oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2018 r. wierzyciel został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 250 zł i złożenie jednego odpisu wniosku oraz jego załączników, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Wezwanie zostało doręczone wierzycielowi w dniu 12 kwietnia 2018 r. Braki formalne wniosku nie zostały uzupełnione.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 1213 ¹ § 2 k.p.c. do postępowania o uznanie albo stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.

Do wymagań formalnych wniosku o uznanie albo stwierdzenie wykonalności należy odpowiednio stosować wymagania dotyczące pisma procesowego (na podstawie odesłania przewidzianego w art. 13 § 2 k.p.c.) oraz szczególne wymagania formalne przewidziane w art. 1213 § 1 k.p.c. Wniosek wierzyciela nie spełniał wymagań przewidzianych dla pisma procesowego, gdyż nie zawierał wymaganego odpisu. Nie został też opłacony. Braki te nie zostały uzupełnione w terminie, mimo wezwania.

Wobec powyższego, wniosek podlegał odrzuceniu na mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 1213 ¹ § 2 k.p.c., o czym orzeczono, jak w sentencji.

E. B.