Postanowienie SN z 28 listopada 2014, sygn. I CZ 87/14
Data orzeczenia
28 listopada 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Marta Romańska
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa B. P.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji W. S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 listopada 2014 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 maja 2014 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
powódki od wyroku tego Sądu z dnia 8 sierpnia 2013 r., z uwagi na to, że nie
zwiera ona wniosku o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia z określeniem
żądanego uchylenia i zmiany.
Powódka w zażaleniu podniosła, że przyczyną niezamieszczenia w skardze
kasacyjnej wniosku o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego lub uchylenia go
i zmiany było pominięcie tego wymagania przy przenoszeniu skargi z brudnopisu,
kilkakrotnie poprawianego, na czystopis w formie elektronicznej, przy pomocy
osoby trzeciej. Nie można wykluczyć wpływu na to zaniechanie obniżenia
sprawności związanego ze zmęczeniem, także udziałem w postępowaniu sądowym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wymagania skargi kasacyjnej, przewidziane w art. 3984
k.p.c., obejmują dwie
grupy elementów. Te wyszczególnione w § 1 należą do kategorii elementów
konstrukcyjnych, które spełnione być muszą kumulatywnie, a niedopełnienie
któregokolwiek z nich, powoduje odrzucenie skargi bez wzywania do ich
uzupełnienia, zgodnie z art. 3986
§ 2 k.p.c.
W § 2 i 3 wskazane zostały wymagania, które w razie ich nie zawarcia
w skardze kasacyjnej, podlegają postępowaniu naprawczemu, stosownie do art.
3986
§ 1 k.p.c., w postaci wezwania przez przewodniczącego, do ich dopełnienia
w tygodniowym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi.
W przepisie art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. do nieusuwalnych wad, skargi
kasacyjnej zaliczone zostało niezamieszczenie w niej wniosku o uchylenie
lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu uchylenia i zmiany.
Wniosek tego dotyczący określa jakiego rozstrzygnięcia domaga się skarżący,
ze względu na przytoczone podstawy kasacyjne. Dopełnia zatem konstrukcji tego
nadzwyczajnego i sformalizowanego środka. Prowadzi to do konstatacji,
że również bez tego elementu pismo skarżącego nie może być traktowane jako
skarga kasacyjna. Stwierdzenie zatem braku wskazanego elementu skargi skutkuje
jej odrzuceniem a limine, bez prowadzenia postępowania naprawczego. Dla oceny,
3
objętej art. 3984
§ 1 k.p.c., struktury skargi kasacyjnej nie mają znaczenia, leżące
po stronie skarżącej, przyczyny pominięcia jednego z niezbędnych jej elementów.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie
art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.