Postanowienie SN z 18 lutego 2015, sygn. I CZ 2/15
Data orzeczenia
18 lutego 2015
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna, Wydział I
Przewodniczący
SSN Grzegorz Misiurek
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 18 lutego 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Myszka
SSA Jacek Grela
w sprawie z powództwa A. J. i G. J.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Prokuratora Generalnego,
Ministra Sprawiedliwości i Prezesa Sądu Najwyższego
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 18 lutego 2015 r.,
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 września 2014 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 19 września 2014 r. odrzucił skargę
kasacyjną powodów G. i A. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 lutego 2014
r., oddalającego wniesioną przez nich apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia
12 marca 2013 r., oddalającego powództwo przeciwko Skarbowi Państwa -
Prokuratorowi Generalnemu, Ministrowi Sprawiedliwości i Prezesowi Sądu
Najwyższego o zapłatę odszkodowania.
Sąd Apelacyjny wskazał, że powodowie nie mogą powołać się skutecznie na
uzyskanie zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu przed Sądami
pierwszej i drugiej instancji, gdyż zwolnienie to nie rozciąga się na postępowanie
kasacyjne. Skoro zaś nie złożyli wniosku o zwolnienie od obowiązku uiszczenia
opłaty od skargi kasacyjnej i - mimo wezwania - nie wnieśli tej opłaty, skargę
kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu na to rozstrzygnięcie powodowie zarzucili naruszenie art. 45
w zw. z art. 2, 3, 4, 7, 8, 10, 30, 31, 178 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
podnosząc, że nieuwzględnienie ich wniosku z dnia 12 sierpnia 2014 r., w którym
wykazali, że są biedni, stanowi naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r., poz. 1025;
dalej: „u.k.s.c.”), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, która
została od nich zwolniona przez sąd - w zakresie przyznanego jej zwolnienia.
Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2008 r. III CZP
142/07, mającej moc zasady prawnej, (OSNC 2008, nr 11, poz. 122), wyjaśnił,
że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu
przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Strona, która nie jest w stanie - bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie
3
i rodziny - ponieść kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym powinna złożyć
odrębny wniosek o zwolnienie od tych kosztów.
Pełnomocnik powodów w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty
od skargi kasacyjnej w piśmie procesowym z dnia 12 sierpnia 2014 r. wniósł
o odstąpienie od pobrania tej opłaty, powołując się na zwolnienie powodów od
kosztów sądowych w postępowaniu przed Sądem Okręgowym i Sądem
Apelacyjnym; nie zgłosił przy tym wniosku o zwolnienie od obowiązku poniesienia
opłaty od skargi kasacyjnej. W tych okolicznościach Sąd Apelacyjny - odwołując
się do wykładni art. 96 ust. 1 pkt 10 u.k.s.c. dokonanej w powołanej uchwale Sądu
Najwyższego w sprawie III CZP 142/07 - prawidłowo uznał, że skarga kasacyjna
podlegała odrzuceniu jako nieopłacona.
Odmienne zapatrywanie pełnomocnika powodów wyrażone w zażaleniu,
nie poparte żadnymi merytorycznymi argumentami, nie stanowi dostatecznej
podstawy do skutecznego podważenia trafności zaskarżonego postanowienia.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.