Wyrok z 25 lutego 2026, sygn. II K 410/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 lutego 2026 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szeląg

Protokolant Luiza Sznyra

w obecności oskarżyciela prywatnego W. C.

Prokuratora ----------------

po rozpoznaniu dnia 17.02.2026 r.

sprawy U. V. , urodz. (...) w W.

córki R. i E. z d. L.

oskarżonej o to, że: w dniu 1 czerwca 2024 roku w godzinach wieczornych przed 21:00 w obecności jej partnera N. P., R. K., E. P., jedenastomiesięcznej córki oskarżyciela P., przechodniów i tak by słyszeli ją sąsiedzi przed wejściem na pierwszą klatkę schodową kamienicy położonej przy ul. (...) w L., w której mieszkał oskarżyciel zniesławiła i znieważyła oskarżyciela w ten sposób, że stojąc głównie przed wejściem na klatkę schodową między samochodami i uniemożliwiając N. P. odwiezienie do domu matki E. P. i zabranie niespełna rocznej córki do mieszkania, pogardliwie i szyderczo wygłaszała m.in. następujące godzące w dobre imię i cześć oskarżyciela obraźliwe i pogardliwe treści utrwalone przede wszystkim na przedkładanym w załączeniu nagraniu video (...):

1. (...) No bo ona [tj. oskarżyciel] się prostytuuje!

2. (...) Poszła za pieniądze [tj. z N. P.]!

3. [(...) R. K. do N. P.: Chyba nie myślisz, że ona tj. oskarżyciel

się w Tobie tj. N. P. zakochała?!] A nie, na pewno [zakochała się]! Szczególnie w uzębieniu i w owłosieniu!

4. [R. K. do N. P. (...) bo tam są ich pokoje. Dalej oskarżona:] A nie bękarta! [chodzi o córkę oskarżyciela i N. P. jedenastomiesięczną P.].

Oskarżona wykrzykując w obecności N. P., R. K., matki oskarżyciela E. P., córki P., przechodniów i tak by mogli ją usłyszeć sąsiedzi przed wejściem na klatkę schodową kamienicy, w której mieszkała oskarżyciel powyższe i podobne treści tak, by mogli je usłyszeć sąsiedzi i przechodnie znieważyła i zniesławiła oskarżyciela, godząc w cześć oskarżyciela, naruszając jej godność osobistą i okazując wyjątkową pogardę; -

tj. o czyn z art. 212 §1 kk i art. 216 § 1 kk

orzeka:

1. uznając w ramach zarzuconego czynu, że oskarżona U. V. w dniu 1 czerwca 2024 roku w godzinach wieczornych przed 21:00 w L. przy ul(...) pomówiła W. C. o takie postępowanie, które może poniżyć ją w opinii publicznej w ten sposób, że znieważyła pokrzywdzoną mówiąc o niej publicznie, że prostytuuje się, co wyczerpuje znamiona art. 212 § 1 kk w zb. z art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, to na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk postępowanie karne prowadzone wobec oskarżonej U. V. umarza; -

2. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami procesu obciąża oskarżycielkę prywatną W. C..