Postanowienie z 10 września 2025, sygn. VIII Ca 888/25

POSTANOWIENIE

Dnia 10 września 2025 r.

Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. w Toruniu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko M. G. i K. K.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanych

od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu

z dnia 14 maja 2025 r.

sygn. akt I C 292/24

p o s t a n a w i a : odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Z dniem 7 listopada 2019 r., stosownie do ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) warunkiem dopuszczalności zaskarżenia przez stronę wyroku apelacją stało się zgłoszenie przez tę stronę skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie bowiem z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.

Mając na uwadze powyższe uznać należy, że obecnie strona może złożyć apelację tylko w sytuacji, gdy wcześniej złożyła skutecznie w terminie wniosek o uzasadnienie orzeczenia. Jeżeli takiego wniosku nie złożyła, traci prawo do jego zaskarżenia apelacją.

Wyrok w niniejszej sprawie zapadł w dniu 14 maja 2025r. na rozprawie. Pozwani złożyli w ustawowym terminie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wniosek ten był dotknięty brakami formalnymi i fiskalnymi. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2025r. pozwani zostali wezwani do uiszczenia opłaty od wniosku o uzasadnienie w kwocie 100 zł i do wskazania, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku, czy jego części w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 lipca 2025r. (pozwanej przez awizo). W dniu 14 lipca 2025r. została uiszczona opłata w kwocie 100 zł. Nie zostało natomiast złożone pismo z informacją, czy wniosek o uzasadnienie dotyczy całości czy części rozstrzygnięcia. Mimo to sąd I instancji zarządził doręczenie pozwanym odpisu wyroku z uzasadnieniem. Pozwani złożyli apelację od wyroku w ustawowym terminie.

Zgodnie z art. 328 § 3 k.p.c. we wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć. W myśl art. 328§ 4 k.p.c. sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania.

Biorąc pod uwagę powyższe należy uznać, że pozwani nie usunęli braków formalnych wniosku o uzasadnienie i wniosek ten podlegał odrzuceniu przez Sąd I instancji. Zatem nie można uznać, że wniosek o uzasadnienie wyroku został skutecznie złożony. Skoro pozwani nie złożyli skutecznego wniosku o uzasadnienie wyroku, utracili prawo do wniesienia apelacji. Oceny tej nie zmienia fakt, że Sąd I instancji doręczył pozwanym odpis wyroku z uzasadnieniem. Omyłka Sądu nie niweczy bowiem niedopełnienia obowiązków przez pozwanych.

Mając na uwadze powyższe, apelacja pozwanych złożona bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c., jak w sentencji .