Wyrok z 5 maja 2026, sygn. II K 61/26

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 61/26

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. K.

w dniu 20 września 2025 r. w msc. N. woj. (...) z otwartej przegrody paczkomatu (...) nr (...) usytuowanego przy ul. (...), przywłaszczyła nie należącą do siebie przesyłkę oznaczoną nr (...) zawierającą klarnet-instrument muzyczny S. wraz z etui koloru czarnego, wartości 2550 zł stanowiącą własność H. J.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. nadanie przesyłki, zawierającej klarnet S. z etui paczkomatem InPost, znajdującym się w N. przy ul. (...) przez H. J.

Zeznania świadka H. J.

86

Pismo

23-25, 43

Dokumentacja dot. klarnetu

37-40

2. odbieranie przesyłek z w/w paczkomatu w dniu 20 września 2025 r. przez A. K. i zabranie przez nią także paczki nadanej przez H. J.

Wyjaśnienia oskarżonej

86

Zeznania świadka K. K.

86

Protokół odtworzenia zapisu

52

Pismo

23-25

Nagranie

86

3. odłożenie przez A. K. paczki z klarnetem razem z innymi paczkami

Wyjaśnienia oskarżonej

86

4. skontaktowanie się z A. K. przez pracownika InPost, który wskazał, że skontaktuje się z nią dział cyberbezpieczeństwa

Wyjaśnienia oskarżonej

86

5. odnalezienie i otwarcie przesyłki przez A. K., oczekiwanie przez nią na kontakt z działem cyberbezpieczeństwa InPost

Wyjaśnienia oskarżonej

86

Zeznania świadka A. Z.

86

Protokół zatrzymania rzeczy

20-22

Zdjęcia

47-48

6. odebranie klarnetu przez H. J.

Pokwitowanie

36

7. sytuacja oskarżonej

Karta karna

51, 59

Dane o osobie

60

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--

--

--

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonej

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, ponieważ znajdują one potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

2.

Zeznania świadka H. J.

Zeznania świadka K. K.

Zeznania świadka A. Z.

Sąd dał wiarę świadkom, ponieważ ich zeznania wzajemnie się uzupełniały, a jako osoby obce świadkowie nie mieli interesu, by zeznawać nieprawdę.

3.

Pismo

Dokumentacja dot. klarnetu Protokół odtworzenia zapisu

Nagranie

Protokół zatrzymania rzeczy zdjęcia

Pokwitowanie

Dane o osobie

Karta karna

Wiarygodność dokumentów i nagrania nie była kwestionowana.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Pismo k. 26

Nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżonej przypisano przywłaszczenie paczki, zawierającej klarnet, to jest czyn z art. 284§1 kk; niewątpliwie oskarżona swym zachowaniem wypełniła znamiona tego przestępstwa, do czego zresztą się przyznała. W dniu 20 września 2025 r. A. K. zabrała z paczkomatu paczkę, która nie należała do niej.

3.2.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżona nie była dotychczas karana, a zarzucane jej przestępstwo zagrożone jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Tym samym spełnione zostały formalne przesłanki warunkowego umorzenia postępowania wskazane w art. 66 § 1 i 2 kk. Oskarżona prowadzi ustabilizowany tryb życia, pracuje, dotychczas nie była karana, a pokrzywdzona złożyła wniosek o warunkowe umorzenie postepowania. Okoliczności pobrania przesyłki, a także okoliczności, związane z sama oskarzoną wskazują na incydentalny charakter jej czynu i uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.

3.4.  ☐Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

3.5.  ☐Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Okres próby określony na okres 2 lat będzie z pewnością wystarczający.

II.

Sąd orzekł także świadczenie pieniężne w kwocie 1000 tysięcy złotych, mające stanowić dolegliwość przypominającą o konieczności przestrzegania przepisów prawa.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

kwota 140 złotych kosztów obejmuje:

20 złotych kosztów postępowania przygotowawczego,

20 złotych ryczałtu za postępowanie sądowe

100 złotych opłaty

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober