Wyrok z 19 maja 2026, sygn. II K 71/26

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 71/26

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. C. (1)

w dniu 31 marca 2026 r. w msc. J. gm. J., woj. (...), prowadził w ruchu lądowym po M. (...), samochód osobowy marki P. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami I. B. nr (...)-0,28 mg/l, II-0,26 mg/l oraz Alkometr A2.0/4L nr (...): I-0,18 mg/l, II-0,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. kierowanie przez oskarżonego w dniu 31 marca 2026 r. w msc. J. gm. J. woj. (...) samochodem m-ki P. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej

Wyjaśnienia oskarżonego

45

Zeznania świadka I. G.

45

2. stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie kierowania j.w., wynoszący I-0,28 mg/l, II-0,26 mg/l III-0,18 mg/l, IV-0,18 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Wyjaśnienia oskarżonego

45

Zeznania świadka I. G.

45

Protokół badania stanu trzeźwości

2, 3

Świadectwo wzorcowania

7, 8

3. sytuacja oskarżonego

Karta karna

Dane o osobie

25

20

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--

--

--

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadka

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego i zeznaniom świadka, ponieważ znajdują one potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Nadto świadek jako osoba obca nie miał interesu, by zeznawać nieprawdę.

3.

Protokół badania

Świadectwo wzorcowania

Karta karna

Dane o osobie

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana, odzwierciedlają one czynności podejmowane w toku postępowania i sytuację oskarżonego.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy

Nie stanowi dowodu.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1.  ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżonemu przypisano kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, to jest czyn z art. 178a § 1 kk; niewątpliwie oskarżony swym zachowaniem wypełnił znamiona tego przestępstwa, do czego zresztą się przyznał. P. C. (1) poruszał się pojazdem mechanicznym, jakim jest samochód, po drodze publicznej w msc. J. gm. J. woj. (...), mając powyżej 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

3.2.  ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżony nie był dotychczas karany, a zarzucane mu przestępstwo zagrożone jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Tym samym spełnione zostały formalne przesłanki warunkowego umorzenia postępowania wskazane w art. 66 § 1 i 2 kk. Wina oskarżonego i społeczna szkodliwość jego czynu nie są z pewnością znaczne, gdyż przekroczenie przez niego granicy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, od której zaczyna się stan nietrzeźwości, było nieznaczne. Oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia, dotychczas nie był karany. Przedstawione okoliczności wskazują na incydentalny charakter czynu oskarżonego i uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Warunkowe umorzenie pozwoli oskarżonemu na wykonywanie pracy.

3.4.  ☐Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

3.5.  ☐Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Okres próby określony na okres 3 lat będzie z pewnością wystarczający.

II.

Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, będzie stanowił dla oskarżonego dodatkową dolegliwość, która uświadomi mu konsekwencje kierowania pojazdami w stanie nietrzeźwości

III.

Sąd orzekł także świadczenie pieniężne w kwocie 5000 tysięcy złotych, mające stanowić dolegliwość przypominającą o nieopłacalności naruszania zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

IV.

Sąd zaliczył na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy od 31 marca 2026 r.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

kwota 140 złotych kosztów obejmuje:

20 złotych kosztów postępowania przygotowawczego,

20 złotych ryczałtu za postępowanie sądowe

100 złotych opłaty

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober