Zarządzenie z 24 kwietnia 2026, sygn. I Ns 49/25

Sygnatura akt I Ns 49/25/P

UZASADNIENIE POSTANOWIENIA

Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie

z dnia 3 marca 2026 roku

W dniu 3 lutego 2025 r wnioskodawczyni G. K., działając przez zawodowego pełnomocnika, złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po H. I., zmarłej w dniu 5 stycznia 2025 r. w T.. Wnioskodawczyni wniosła o stwierdzenie, że spadek po spadkodawczyni nabyły na podstawie ustawy córki spadkodawczyni: G. K. oraz V. I. w udziałach po 1/2.
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że spadkodawczyni nie sporządziła testamentu, ani nie zawierała żadnych umów w przedmiocie dziedziczenia. Jako miejsce ostatniego zamieszkania zmarłej wnioskodawczyni podano ul. (...) w V..

W odpowiedzi na wniosek z dnia 19 listopada 2025 r. uczestniczka V. I., działając przez zawodowego pełnomocnika, wskazała, że spadkodawczyni sporządziła trzy testamenty, w tym jeden testament holograficzny z dnia 17 stycznia 2021 r. oraz dwa testamenty notarialne - z dnia 6 grudnia 2023 r. i z dnia 4 kwietnia 2024 r.

W trakcie rozprawy z dnia 3 marca 2026 r. uczestniczka V. I. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej na swoją rzecz na podstawie testamentu własnoręcznego z dnia 17 stycznia 2021 r. Wnioskodawczyni G. K.
nie zakwestionowała ważności testamentów sporządzonych przez spadkodawczynię,
w szczególności testamentu własnoręcznego z dnia 17 stycznia 2021 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Spadkodawczyni H. I. z domu U., córka T. i R., urodziła się (...) w V.. Spadkodawczyni zmarła w dniu 5 stycznia 2025 r.
w T..

Dowód: odpis aktu zgonu H. I. (k. 9, k. 56)

Spadkodawczyni zamieszkiwała przed śmiercią w V. przy ul. (...).

/okoliczność bezsporna/

W chwili śmierci H. I. nie była w związku małżeńskim. Miała dwie córki: wnioskodawczynię G. K. z domu I. i uczestniczkę V. I..
Nie zostały zawarte umowy co do zrzeczenia się dziedziczenia po spadkodawczyni.
Wnioskodawczyni i uczestniczka nie składały oświadczeń spadkowych.

Dowód: odpis skrócony aktu zgonu H. I. (k. 9); odpis zupełny aktu zgonu H. I.
(k. 56); odpis zupełny aktu urodzenia G. K. (k. 53); odpis zupełny aktu małżeństwa G. K. (k. 54); odpis zupełny aktu urodzenia V. I. (k. 55); zapewnienie spadkowe V. I. na rozprawie w dniu 19 grudnia 2025 r.(00:12:14 - 00:25:36, k. 63); przesłuchanie G. K. na rozprawie w dniu 19 grudnia 2025 r. (00:25:36 - 00:25:39, k. 64).

Przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie pod sygnaturą akt
I C 59/26/P toczy się postępowanie z powództwa V. I. o uznanie G. K. za niegodną dziedziczenia po H. I..

/okoliczność bezsporna/

Spadkodawczyni H. I. sporządziła trzy testamenty. W testamencie holograficznym z dnia 17 stycznia 2021 r. odnotowano: „Ja H. I. (…) zaświadczam, że na wypadek mojej śmierci do całości spadku po mnie, dotyczącej mieszkania własnościowego spółdzielczego, w którym zamieszkuję (...) V., powołuję moją córkę V. I., zamieszkała (...). (…)”. W testamencie zamieszczono również informację, że córka G. K. otrzymała mieszkanie
po teściowej spadkodawczyni, które zostało wykupione od poprzedniej właścicielki
jeszcze za jej życia przez spadkodawczynię i jej męża.

Dowody: testament holograficzny z dnia 17 stycznia 2021 r. (k. 42); protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu nr 3 (k. 62)

W dniu 6 grudnia 2023 r. w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w V. przed zastępcą notarialnym I. I., zastępcą notarialnym zastępującą notariusz R. V. prowadzącą kancelarię notarialną przy ul. (...), spadkodawczyni H. I. sporządziła do rep. A nr (...) testament notarialny.
W § 1 aktu notarialnego wskazano, że do całości spadku po H. I. jako jedyna spadkobierczyni zostaje powołana córka zmarłej - V. I.. W § 2 testamentu spadkodawczyni oświadczyła, że wydziedzicza (tj. pozbawia prawa do zachowku) swoją drugą córkę G. K., gdyż ta wbrew woli spadkodawczyni postępowała uporczywie
w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego, uporczywie nie dopełniała względem spadkodawczyni obowiązków rodzinnych oraz nie odwiedzała jej, nie kontaktowała się z nią, nie interesowała się jej sytuacją zdrowotną, nie pomagała w chorobie, nie podejmowała prób nawiązania z nią kontaktu i nie interesowała się jej losem.

Dowody: wypis testamentu notarialnego z dnia 6 grudnia 2023 r., rep. A nr (...) (k. 43-44); protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu nr 1 (k. 61)

W dniu 4 kwietnia 2024 r. w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) w V. przed zastępcą notarialnym I. I. spadkodawczyni H. I. sporządziła do rep. A nr (...) testament notarialny, w którym odwołała w całości testament sporządzony w formie aktu notarialnego dnia 6 grudnia 2023 r., rep. A nr. (...).

Dowody: wypis testamentu notarialnego z dnia 4 kwietnia 2024 r., rep. A nr. (...) (k. 45); protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu nr 2 (k. 62)

R. faktyczny w sprawie ustalono w oparciu o znajdujące się w aktach sprawy dokumenty, których wiarygodność nie była kwestionowana. Sąd dodatkowo oparł się
na treści zapewnienia spadkowego uczestniczki V. I., a także na dowodzie
z przesłuchania wnioskodawczyni G. K..

Na rozprawie w dniu 3 marca 2026 r. Sąd oddalił wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o uznanie za niegodną dziedziczenia G. K.. Wynik tego postępowania pozostawał bez znaczenia dla rozstrzygnięcia tej sprawy z uwagi na przyjęcie przez Sąd dziedziczenia testamentowego po H. I..

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku zasługiwał na uwzględnienie. Spadkobiercą po H. I. na mocy testamentu własnoręcznego z dnia 17 stycznia 2021 r.
jest uczestniczka V. I..

Zgodnie z art. 1025 § 1 zd. 1 k.c. wniosek o stwierdzenie nabycia spadku może złożyć osoba mająca w tym interes. Osobą legitymowaną czynnie do wystąpienia z takim wnioskiem będzie zatem każdy, kto ma interes w powstaniu skutków prawnych związanych
z wydaniem postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Wnioskodawczyni G. K. będąc córką spadkodawczyni należy do kręgu jej spadkobierców ustawowych przez co posiada interes prawny w uzyskaniu rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 926 § 1 i 2 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy
albo z testamentu, przy czym dziedziczenie ustawowe, co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy testamentowego albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą. W niniejszej sprawie nie doszło do dziedziczenia po H. I. na podstawie przepisów ustawy z uwagi na sporządzenie przez spadkodawczynię testamentu. W przypadku dziedziczenia testamentowego,
Sąd stwierdzając nabycie spadku, a więc wydając postanowienie o charakterze deklaratoryjnym, uwzględnia wolę spadkodawcy wyrażoną w testamencie.

Spadkodawczyni H. I. sporządziła 3 testamenty. Chronologicznie pierwszym był testament własnoręczny z dnia 17 stycznia 2021 r. Testament został sporządzony przez spadkodawczynię własnoręcznie, jest opatrzony datą. Zostały zatem spełnione przesłanki ważności testamentu wynikające z art. 949 § 1 k.c. Na jego mocy
do całości spadku po H. I. powołana została V. I.. Jednocześnie zarówno wnioskodawczyni jak i uczestniczka nie kwestionowały treści lub ważności
tego testamentu. Sąd nie dopatrzył się także żadnych spośród przesłanek nieważności testamentu wymienionych w art. 945 § 1 k.c.

Drugi testament został sporządzony w formie aktu notarialnego dnia 6 grudnia 2023 r. Ten testament został następnie skutecznie odwołany w testamencie z 4 kwietnia 2024 r. Zgodnie z art. 946 k.c. odwołanie testamentu może nastąpić w ten sposób, że spadkodawca sporządzi nowy testament, bądź też w ten sposób, że w zamiarze odwołania testament zniszczy lub pozbawi go cech, od których zależy jego ważność, bądź wreszcie w ten sposób, że dokona w testamencie zmian, z których wynika wola odwołania jego postanowień. Jeżeli jednak, zgodnie z ar. 947 k.c., sporządzając nowy testament spadkodawca nie zaznaczył
w nim, że poprzedni odwołuje, odwołaniu ulegają tylko te postanowienia poprzedniego testamentu, których nie można pogodzić z treścią nowego testamentu.

W treści testamentu z 4 kwietnia 2024 r. spadkodawczyni H. I. wyraziła jednoznacznie wolę odwołania wyłącznie testamentu notarialnego z dnia 6 grudnia 2023 r. Opierając się na treści art. 946 k.c. i art. 947 k.c. oraz dokonując wykładani testamentu
z dnia 4 kwietnia 2024 r. w sposób zapewniający możliwie najpełniejsze urzeczywistnienie woli spadkodawcy (art. 948 § 1 k.c.) należy uznać, że wolą spadkodawczyni było odwołanie jedynie testamentu notarialnego z dnia 6 grudnia 2023 r. w którym zastrzeżono postanowienie o wydziedziczeniu G. K.. Testament własnoręczny spadkodawczyni z dnia 17 stycznia 2021 r. nie został odwołany.

Zgodnie z art. 1015 § 1 k.c. oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu 6 miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział się o tytule swego powołania. Na podstawie art. 1015 § 2 k.c. brak oświadczenia spadkobiercy w tym terminie skutkuje przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Uczestniczka V. I. nie złożyła oświadczenia spadkowego a zatem należało przyjąć, że nabyła spadek w całości z dobrodziejstwem inwentarza, o czym orzeczono w pkt I postanowienia.

O kosztach postępowania orzeczono w punkcie II postanowienia na podstawie
art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym strony ponoszą koszty postępowania związane
ze swoim udziałem w sprawie. Nie zaistniały żadne okoliczności uzasadniające odstąpienie od ogólnych reguł rozstrzygania o kosztach postępowania.

Sygnatura akt I Ns 49/25/P